twildd, если снимать будете не в БЦ, уточняйте сразу по поводу охранных услуг, коммунальных платежей, уборки и прочего.
По интернету вроде тоже уже сказали - спрашивайте сразу, какие провайдеры есть. Причём лучше уточните у арендаторов. Мне девушка из компании-собственника назвала одного и сказала, что он в этом здании монополист, а на деле оказалось, что там было еще два провайдера с более выгодными тарифами.
Договор заключается обычно на 11 месяцев, т.к. на большее время сделку уже надо регистрировать в регпалате при минэкономики. В течение года арендодатель по ГК РФ не имеет права повышать стоимость аренды, если иное не указано в договоре (как-то так звучит пункт, можно нагуглить при желании)
Я не понимаю, о каких двойных стандартах идёт речь. Я уже привёл примеры, когда сайты удаляются за взятку, когда нет. Это решается индивидуально, как говорят наши англоязычные коллеги on case-by-case basis. Я не вижу ничего предосудительного в том, что сообщество редакторов принимает решение о бане или публикации сайта в зависимости от степени соучастия его владельца в той или иной махинации.
Впрочем, ладно. Начинаю замечать интересную вещь: кто-то орёт, что редакторы - взяточники и надо удалять их публично, банить все сайты, добавленные взяточником. Удалили публично вместе с говносайтами - недовольство. Удалили публично, оставив сайты - опять недовольство. Все считают, что их сайт лучший, что факт его непринятия - двойные стандарты и так далее. Читать это становится грустно: складывается впечатление, что при любом раскладе обольют грязью, обвинят в несовершенстве системы и начнут лечить, как надо работать.
Vini75, я мог бы заключить с вами пари, что у вас нет никаких долгосрочных целей относительно каталога и все ваши возгласы на самом деле касаются только единичного ресурса. Если бы я прямо здесь и сейчас добавил бы ваш сайт, вы бы тут же забыли о двойных стандартах и, вероятно, в этом разделе больше бы не появились. (к сожалению, проверить это гипотезу не получится - я никогда не добавляю сайты по просьбам, это против духа каталога)
Vini75: Многое людей в Дмоз адекватных, но V@der просто исключителен.
Не знаю, как это воспринимать в контексте сообщения, как комплимент или оскорбление? :)
Vini75, на самом деле это стандартная политика и тут нет двойных стандартов. Не часто сайты, добавленные за деньги удаляются. Обычно это касается всякого левого шлака, но релевантные ресурсы, как правило, остаются на своём месте.
Vini75: Мне, что нужно написать возьмите за деньги, оплата по факту? Так?
Ключевая разница в том, что взятку предлагают вам, а не вы. Если взятку будете предлагать вы, то сайт действительно забанят.
Разница в том, что сайты нечестных веб-мастеров после удаления редактора могут тоже вылететь из каталога.
ТС согласился помочь нам в удалении редактора, а также не успел оплатить услуги взяточника, поэтому после удаления редактора его сайт будет размещен в каталоге, но уже на законных основаниях.
Решение уже принято, но ещё не приведено в исполнение в соответствии с правилами ODP. Обещание остаётся в силе, сайт ТС вернётся в каталог, если он соответствует критериям отбора.
Jurko00: А сегодня после письма и моего соглашения сразу получилось.
Jurko00, мне (и другим мета) известен ваш сайт, раздел и редактор его разместивший. Я предлагаю вам написать мне в личку или на почту (http://www.dmoz.org/public/sendemail?editor=vader) полные детали того, как, что вам предложили и с какого e-mail'a. Редактор будет удалён, но сайты (если они отвечают критериям отбора) тронуты не будут.
twildd, если снимать будете не в БЦ, уточняйте сразу по поводу охранных услуг, коммунальных платежей, уборки и прочего.
По интернету вроде тоже уже сказали - спрашивайте сразу, какие провайдеры есть. Причём лучше уточните у арендаторов. Мне девушка из компании-собственника назвала одного и сказала, что он в этом здании монополист, а на деле оказалось, что там было еще два провайдера с более выгодными тарифами.
Договор заключается обычно на 11 месяцев, т.к. на большее время сделку уже надо регистрировать в регпалате при минэкономики. В течение года арендодатель по ГК РФ не имеет права повышать стоимость аренды, если иное не указано в договоре (как-то так звучит пункт, можно нагуглить при желании)
Причина последнего удаления не кажется мне ни необходимой, ни достаточной для отказа в размещении. Я вернул сайт назад в очередь.
Честно, вот нафига вы этим занимаетесь?
Вам интересен конкретно мой ответ или в принципе? Если в принципе, то советую прочесть этот пост.
Для меня DMOZ когда-то был инструментом для расширения кругозора и тренировки терпения. Теперь - привычка.
Утрирую конечно, описал "Ваши двойные стандарты".
Я не понимаю, о каких двойных стандартах идёт речь. Я уже привёл примеры, когда сайты удаляются за взятку, когда нет. Это решается индивидуально, как говорят наши англоязычные коллеги on case-by-case basis. Я не вижу ничего предосудительного в том, что сообщество редакторов принимает решение о бане или публикации сайта в зависимости от степени соучастия его владельца в той или иной махинации.
Впрочем, ладно. Начинаю замечать интересную вещь: кто-то орёт, что редакторы - взяточники и надо удалять их публично, банить все сайты, добавленные взяточником. Удалили публично вместе с говносайтами - недовольство. Удалили публично, оставив сайты - опять недовольство. Все считают, что их сайт лучший, что факт его непринятия - двойные стандарты и так далее. Читать это становится грустно: складывается впечатление, что при любом раскладе обольют грязью, обвинят в несовершенстве системы и начнут лечить, как надо работать.
Vini75, я мог бы заключить с вами пари, что у вас нет никаких долгосрочных целей относительно каталога и все ваши возгласы на самом деле касаются только единичного ресурса. Если бы я прямо здесь и сейчас добавил бы ваш сайт, вы бы тут же забыли о двойных стандартах и, вероятно, в этом разделе больше бы не появились. (к сожалению, проверить это гипотезу не получится - я никогда не добавляю сайты по просьбам, это против духа каталога)
Многое людей в Дмоз адекватных, но V@der просто исключителен.
Не знаю, как это воспринимать в контексте сообщения, как комплимент или оскорбление? :)
Vini75, на самом деле это стандартная политика и тут нет двойных стандартов. Не часто сайты, добавленные за деньги удаляются. Обычно это касается всякого левого шлака, но релевантные ресурсы, как правило, остаются на своём месте.
Мне, что нужно написать возьмите за деньги, оплата по факту? Так?
Ключевая разница в том, что взятку предлагают вам, а не вы. Если взятку будете предлагать вы, то сайт действительно забанят.
Т.к. начало истории было дано здесь, полагаю, я должен сказать о пару слов об итоге расследования.
Редактор, занимавшийся спамом каталога, был удалён по решению мета-консенсуса.
Сайт ТС был оставлен в каталоге, но теперь его пребывание там можно назвать законным.
Спасибо за помощь, Jurko00.
Остался с носом.
Разница в том, что сайты нечестных веб-мастеров после удаления редактора могут тоже вылететь из каталога.
ТС согласился помочь нам в удалении редактора, а также не успел оплатить услуги взяточника, поэтому после удаления редактора его сайт будет размещен в каталоге, но уже на законных основаниях.
Решение уже принято, но ещё не приведено в исполнение в соответствии с правилами ODP. Обещание остаётся в силе, сайт ТС вернётся в каталог, если он соответствует критериям отбора.
Я не совсем понял ваш вопрос, можете показать в ЛС вместе с сайтом.
А сегодня после письма и моего соглашения сразу получилось.
Jurko00, мне (и другим мета) известен ваш сайт, раздел и редактор его разместивший. Я предлагаю вам написать мне в личку или на почту (http://www.dmoz.org/public/sendemail?editor=vader) полные детали того, как, что вам предложили и с какого e-mail'a. Редактор будет удалён, но сайты (если они отвечают критериям отбора) тронуты не будут.