Имхо эта идея не спасёт:)
Ну как же, выдача стала лучше, а точнее полнее)))))): теперь нормальные информативные и релевантные сайты разбавлены мёртвыми ГСами... Яндекс - найдётся всё, что пахнет...
На самом деле местами выдача в принципе неплохая, но очень много жести по однословникам.....
Есть странные проседания и взлёты по коммерческим запросам:
запрос "купить некий товар" поднялся или остался на месте
запрос "некий товар купить" просел жёстко местами до -40....
По моим наблюдениям ссылочное за какой-то период явно не пересчитано, или возродился непот(точнее метод его проверки)...есть пример, где по уникальному анкору в кавычках находится донор, но не находится акцептор...
Если вы продвинетесь по НЧ и СЧ в топ 10 то сами увидите ответ на ваш вопрос
Не хочет а может...Желания не всегда совпадают с возможностями :)
Сколько паники сразу )) Уже не первый раз открывают буки, и не первый раз там много неадекватной(глазами оптимизаторов;)) выдачи )) Ещё всё перекрутят ..дцать раз:)
Возможно, контекстная ссылка вкуснее неконтекстной, а возможно и нет разницы, я не говорил, что уверен тут в чём-то, т.к. не убеждался в этом на практике.
Я просто хотел подтолкнуть тс к той мысли, что важнее не то, какая ссылка "контекстная" или "обычная", а важно на какой площадке она будет размещаться....много тем уже было "мне сказали ссылки с сапы хорошо работают, я купил, а движения минимальны, все обманщики!" или "я разметил 50 статей на сайтах, а движения минимальны, статьи не пашут, все вруны!" а на самом деле просто человек подбирал гсы...
А как вы сможете организовать такой эксперимент, чтобы были прочие равные ? Мне кажется тут уже дело вкуса, кто-то предпочитает контекст, кто-то нет...
Ну а чем же они рульнее?? Вы же понимаете, что можно одной "простой" ссылкой с качественного донора переплюнуть хоть 100 "контекстных" ссылок с плохих доноров....Тут главное не какая ссылка, а как отбирать доноров под ваши ссылки, ну и анкоры конечно важны....Можно тупо задать фильтр в сапе, купить пиццот ссылок неглядя и сидеть ждать результата, а не получив его потом кричать, что сапа больше не работает, а можно посидеть немного, подумать и купить 50 ссылок, от которых будет реальный и ощутимый эффект....
Вот многие говорят, что продвигать статьями эффективнее. В статье таже самая контекстная ссылка. Но при продвижении статьями я думаю практически любой взглянет на сайт, где он будет размещаться, и если увидит лажу, то врядли станет размещать статью...отсюда и большая эффективность, т.к. доноры ищутся качественные....но почему-то с "обычными" ссылками люди ленятся так работать...от этого и куча заблуждений возникает...
Ссылка это ссылка, если донор хороший, то и ссылка тоже хорошая....не важно в контексте она или как вы называете "простая"....
