spamers

Рейтинг
64
Регистрация
19.11.2007
WEBST:
fima32, спасибо.

spamers, да, это так, но иногда реселлеры могут предложить намного более выгодные условия ;)

Неспорю, некоторые международные домены держу у Вас, и впринципе поддержкой доволен, собственно только из-за неё в свое время зарегистрировал их у Вас, просто ру домены предпочитаю регестрировать напрямую.

lingala:
смотря какие объемы? если через ник ру то вряд ли вам захочется или они вас сделают партнером, все зависит от инвестиций! если хотите на аукционе то стоит зарегиться через ник ру, через рег ру объемы!!!
я у обоих являюсь партнером! доволен условиями! если вы решились по крупному, то возможно станете партнером!

нет таких обьемов пока не планирую, сейчас макс 10 доменов.

fima32:
www.webst.ru вам поможет

это реселлер.

Diversant:
ну вот тут в онлайн режиме происходит голосование лучшего

"Извините, нет совпадений. Попробуйте указать другие ключевые слова."

lingala:
сейчас у обоих регистраторов сами регулируете хотите приват хотите нет, бесплатно! Вы хотите через партнера или напрямую?

Желательно напрямую.

Забыл еще уточнить, нужна опция скрытие личной информации из whois, nic.ru знаю поддерживает, вот про reg.ru незнаю.

DjOnline:
И в дополнение - преценденты http://webplanet.ru/news/law/2008/01/22/muzf_blocked.html

Маразм (простите за выражение), закрывать сайты только за то, что помогают найти информацию, причем заметьте ни порно, ни другое извращение (это у нас можно, сколько хочешь) закрыть за пиратство, имхо что-то не так у нас с авторскими правами, перегиб получается.

Скоро музыку и громко слушать затрещат (чтоб соседи бесплатно не слушали), хотя что это я, совсем забыл, уже запретили (нашумевшие в России нововведения в авторском праве), кстати, кто нибудь знает какой либо норматив хоть как-то ограничивающий фантазию при составлении (навязывании) требований лицензионного соглашения правообладателей или хотябы способ информирования про условия этой самой лицензии, многие видели ссылку "лицензия" в любом поисковике? зато написали (где-то в уголку подальше от глаз людских), "мы можем про вас собирать любую информацию и передавать кому хотим, если не нравится иди гуляй", вот такие у нас (пользователей) права, зато их (правообладателей) права, ни-ни нельзя нарушить, перекос получается.

У меня в выдаче рядом с сайтом появился значок "2008", Платон пошутил наверно или это символ что давно не обновляю сайт, :)

100chuk:
Обычная БД, забитая девочками-операционистками. Кроме времени получения информации ничем не отличается списков сомнительных бояр при царе Горохе.


Ну да, чем девочек-операционисток будет больше, тем быстрее они смогут забивать информацию - тем система будет более глобальная. 😂

Появление таких баз в электронном виде начиная со второй половины XX веке не вызывает сомнения - только здесь нет ничего революционного.

Повторюсь, что действительно интересные разработки могли появится только с середины 90-х годов.

Разработки и тогда и вероятно сейчас отражали поставленные задачи, и "обычная БД" тогда вполне обеспечивала некий учет и мониторинг, сейчас как Вы утверждаете современная техника не потянет таких задач, в ответ можно вспомнить уже второй или даже третий сконструированный для ЦРУ суперкомпьютер, top 10 суперкомпьютеров, русский суперкомпьютер, и это то что известно публично, и повторюсь требования к железу зависят от задач, хотя и не стоит недооценивать железо спецслужб и возможности распределения задач.

100chuk:

Лично мне наиболее интересной кажется система автоматического отслеживания перемещения людей в пределах города при помощи камер, установленных в общественных местах, в т.ч. метро, с автоматическим распознаванием лиц.

Действительно занимательная система применена в Лондоне и в ряде других городов, думаю, ни что не мешает её в перспективе интегрировать с другими системами мониторинга.

100chuk:
Сохранять логи посещений и анализировать триллионы текстовых/звуковых сообщений миллионов Васей Пупкиных - абсолютно разные по технической сложности задачи.

В общем-то, я и говорю, реальная цель, это мониторинг какого-то узкого сегмента (например, из заданного города, провайдера и т.д.), хотя компьютерные мощности не стоят на месте.

100chuk:

1) Это противоречит основополагающим принципам сети.
2) Технически очень и очень сложно осуществимо.
3) Даже при технической реализации и вложения огромного кол-ва денег это даст нулевой КПД.

Возможно что-то действительно сейчас достаточно сложно реализовать, спорить не буду,

только и спец.службы на месте не стоят, да и нагрузку можно распределить,

например: в ряде стран("В августе 2002г.,в Великобритании вступит в силу закон, обязывающий провайдеров следить за пользователями интернета" www.compulenta.ru) провайдеры законодательно обязаны сохранять статистику посещений сайтов своих клиентов, некоторое время, эшелон это тоже не один компьютер.

Поисковые системы yahoo (http://info.yahoo.com/privacy/ru/yahoo/), google, и наверняка другие сохраняют детальную статистику запросов (ip пользователя, что пользователь искал, куда перешел и т.д.) достоверно известно что google сотрудничает с разведовательным сообществом США,

В США разрабатывается централизованная система тотальной слежки за интернетом. 26.12.2002 г., думаю с тех пор продвинулись дальше, все это говорит хотя бы про то что желание мониторить и отслеживать интернет у спецслужб имеется,

кроме того в настоящий момент цель мониторить всех и вся вероятно не ставится, для какой-то узкой ("специализированной") выборки мощностей вполне хватит.

Что до КПД, возможно Вы в чем-то правы, хотя тут смотря для чего и как использовать иинформацию.

Всю тему не осилил.

Что же до смысла, скажу вот что,

существует такое понятие "свобода слова", да банально, и все же,

как легко мы стремимся от неё отказаться, призывая ограничить выдачу, ограничить доступ, пусть даже к детскому порно, мы почему-то не задумываемся, что после этого всего чуть чуть до ограничения доступа к другой (например "невыгодной" власти) информации, и что тогда, цензура в интернет, вы просто задумайтесь что хотите сделать.

Детское порно, призывы к насилию и т.д., тоже терпеть не могу, разбиратся нужно, только не цензурой в интернет.

Имхо.

p.s.

ZaRaZa +1 интересная информация.

Всего: 206