из всего купленного софта этот оказался самым бесполезным, глючным, а теперь еще - венцом жадности криворуких разработчиков. Кто-нибудь может посоветовать нормальную программу анализа ссылочной массы?
О как интересно. Ну давайте обоснуйте мне на каком основании вы владеете сайтом Кремлин.ру например 😂 И где ж там ошибки, которые вам надо обязательно исправить воткнув порнорекламу.
Да, на досуге ознакомьтесь с тем что такое лицензия на использование програмного обеспечения. Узнаете много нового, например почему издатель ПО остается правообладателем всех копий.
А по существу есть что сказать? Вам разве в школе не объяснили разницу между владением и использованием?
Мда, а ведь как удобно игнорировать законы, которые тебя не устраивают. Но тем не менее законы вас игнорировать не будут. И сядут владельцы гобонго за создание и распространение вредоносного софта как миленькие в полном соотвествии с УПК
Это мне напоминает старый анекдот "и не Маша, а Сергей, и не приехал, а уехал, а в целом все верно" 😂
вы разницу между использовать и владеть понимаете? Может быть перечитаете закон, который только что процитировали? Я вот вижу слово правомерно владеющее. Или вы слова определяете исходя из собственной хотелки, а не из того, что написано черным по белому?
А теперь докажите, что вы правомерно владеете сайтом, который просматриваете.
В настоящий момент я вас ткнула УК РФ, если вы не заметили. Статья 273 - до 7 лет тюрьмы.
Пользоваться можете, изменять - только в тех параметрах, которые вам позволяет владелец сайта. Изменять рекламу на сайте вы не имеете права, зайдите на любой приличный сайт - там обычно есть policy, почитайте на что вы имеете право, а на что не имеете. Есть возражения - покидайте сайт немедленно после ознакомления. Если никакой policy нет - руководствуйтесь законом об авторском праве - там четко прописано на что у вас точно есть права. Не согласны с законом - выключите компьютер
Я вас попросила обосновать свою позицию цитатами законов (кстати, вы в начале этой темы именно это сами и требовали), вместо этого вы перешли на мою скромную персону. Нехорошо же так сливаться-то. Отвечайте по делу, мы вообще тут про гобонго беседуем, если вы потеряли нить разговора. Ну если у вас начинающийся Альцгеймер то я напомню - вы утверждаете, что плагин легален, я же с законом наперевес только что доказала что это не так. Хотите опровергнуть? Закон в студию!
Еще раз внимательно читаем закон и не фантазируем. Вредоносная программа - это программа несанкционировано изменяющая компьютерную информацию, про вред пользователю тут не говорится.
Давать санкцию на изменение объекта авторского права имеет только владелец этого права (см. закон об авторском праве).
Закон слишком абстрактен и дает пищу для множества разных толкований - согласна. Но это закон, а не ваша фантазия. Так что увы и ах - придется с ним жить, так что забирайте ка назад свое утверждение, что плагин легален. Это не так. Если можете доказать обратное - жду цитаты из законов, а не ваши размышления над семантикой слова "вредоносный"
Извините за нескромный вопрос, но закон-то вы хоть читали? А то я могу привести его целиком, дабы не возникало разногласий:
Вот такая вот печалька для создателей гобонго - создание? - есть, распространение? - есть, модификация? - есть, по предварительному сговору - есть, тяжкие последствия в виде очень больших потерь - есть. Вердикт - семь лет тюрьмы. Это закон, а не ваши фантазии.
И кстати госпоже Светлане Есиной нужно посылать запрос от имени владельца ресурса, данные которого незаконно модифицированы программой с требованием пересечения деятельности данных субъектов. Скорость с которой у R01 проснется ощущение, что они могут оказаться в соучастниках уголовного дела многих тут порадует
