- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
[umka], на самом деле все не совсем так потому как тут не удаление рекламы, а подмена, и в этом случае уже на пользователя ответственность не переложить. Подробнее не могу распространяться ....
---------- Добавлено 10.10.2014 в 19:36 ----------
Спасибо за прояснение. Ещё раз убеждаюсь, что мой старый браузер лучше трёх новых.
дело то не в браузере который у вас, а в браузерах пользователей. При этом потери владельцев ресурсов, так же яндекса, гугла уже колоссальные, и дальше только хуже.
OneF, отпишитесь потом об успехах. Кроме шуток.
Ну расскажите как упадет репутация у вконтакта когда там будет стоять хоть какая реклама через установленный плагин не от гобонги, а от других людей (мало чтоль таких? вон даж на серче куча тем "а че эта за реклама во вкантактикеее?). Так же самая реклама ужасов и прелестей.
Про вконтакте спросите у их владельцев. Но надеюсь, что не надо рассказывать, как упадёт репутация детского ресурса, если на нём плагином будет размещаться реклама порно. Так же думаю, что не надо рассказывать на кого будет негатив, если на сайте компании через подменённую рекламу юзер нацепляет себе на комп вирусов или троянов.
Про вконтакте спросите у их владельцев. Но надеюсь, что не надо рассказывать, как упадёт репутация детского ресурса, если на нём плагином будет размещаться реклама порно. Так же думаю, что не надо рассказывать на кого будет негатив, если на сайте компании через подменённую рекламу юзер нацепляет себе на комп вирусов или троянов.
Вот я не понимаю что за индивидуальная выборка? Если хомяк хватает адварь, то реклама будет показываться везде и одинаковая - будь то школьный сайт, сайт фанатов Путина и еще много миллионов других. Тоже репутация упадет? Или все-таки хомяк задумает о чем-то? Если нет, то примет как должное и продолжит жрать че дают.
Ну так я об этом и говорю. С точки зрения закона - все чисто.
Извините за нескромный вопрос, но закон-то вы хоть читали? А то я могу привести его целиком, дабы не возникало разногласий:
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, -
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, -
наказываются лишением свободы на срок до семи лет.
Вот такая вот печалька для создателей гобонго - создание? - есть, распространение? - есть, модификация? - есть, по предварительному сговору - есть, тяжкие последствия в виде очень больших потерь - есть. Вердикт - семь лет тюрьмы. Это закон, а не ваши фантазии.
И кстати госпоже Светлане Есиной нужно посылать запрос от имени владельца ресурса, данные которого незаконно модифицированы программой с требованием пересечения деятельности данных субъектов. Скорость с которой у R01 проснется ощущение, что они могут оказаться в соучастниках уголовного дела многих тут порадует
Nina, все еще припекает от того что другие смогли заработать?
вредоносных компьютерных программ
Пользователю софт никакого вреда не наносит ему все-равно чью рекламу смотреть, тем более он на это подписался. Или адблок тоже вредоносная программа? Нет? Как же так, она на дорвеях кликандеры блочит! Ай-ай-ай! Пойду засужу кого-нибудь.
Вот я не понимаю что за индивидуальная выборка? Если хомяк хватает адварь, то реклама будет показываться везде и одинаковая - будь то школьный сайт, сайт фанатов Путина и еще много миллионов других. Тоже репутация упадет? Или все-таки хомяк задумает о чем-то? Если нет, то примет как должное и продолжит жрать че дают.
Поток сознания какой-то... Так понимаю, всё это как оправдание незаконной деятельности плагина.
Извините за нескромный вопрос, но закон-то вы хоть читали? А то я могу привести его целиком, дабы не возникало разногласий:
Тут ключевое слово "несанкционированного".
А пользователь как раз санкционирует модификацию информации, находящуюся у него в компьютере.
И коварному плагину нет никакого дела до того, санкционирует ли эту модификацию владелец сайта.
Равно как фотошопу нет дела до того, дал ли согласие владелец фотографии и модель на модификацию фотографии. От этого фотошоп не становится вредоносным.
;13180146]Тут ключевое слово "несанкционированного".
Щас тебе скажут что владелец газеты в смысле сайта не давал никаких разрешений считай 273 статья или какую там приплели, а если тыкнуть их опять в адблок, то будут говорить "ну он же вырезааает, а не подменяет!".
Щас тебе скажут что владелец газеты в смысле сайта не давал никаких разрешений
А я уже добавил в свой пост ещё пару строк.