Тысячи "левых" доменов у регистратора R01

N
На сайте с 01.11.2004
Offline
250
#61
Nam3D:
Совсем читать не умеем?

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

А теперь докажите, что вы правомерно владеете сайтом, который просматриваете.

N3
На сайте с 28.04.2014
Offline
98
#62

Nina, а это клиника уже... пробуйте читать текст полностью, а не то что нравится:

Nam3D:
Сайт = программа для ЭВМ и защищается авторским правом - надеюсь тут споров не возникнет?
Следовательно для того чтобы пользователь законно мог пользоваться вашим сайтом, то ему нужно передать право на использование этой программы.
Неискоренимо нежелание пользоваться поисковыми системами - даже находясь на форуме о поисковых системах © Cell Влазить напрямую в базу — это невозможно © Игорь Белов, mchost.ru Если SeoPult купил ссылку - значит она "рабочая" © Nat_SeoPult
N
На сайте с 01.11.2004
Offline
250
#63
Nam3D:
Nina, а это клиника уже... пробуйте читать текст полностью, а не то что нравится:

вы разницу между использовать и владеть понимаете? Может быть перечитаете закон, который только что процитировали? Я вот вижу слово правомерно владеющее. Или вы слова определяете исходя из собственной хотелки, а не из того, что написано черным по белому?

pegs
На сайте с 07.06.2007
Offline
658
#64

А какое отношение эта статья имеет к АП (в части права на неизменность произведения)?! Замена одного контента другим не подпадает под формулировку "исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя" и тем более к "исправление явных ошибок".

Хотя с другой стороны, владелец ресурса не разместил на нем рекламу - "явная ошибка", плагин осуществил исправление этой явной ошибки :D

«Палата номер 6» ищет своего Главврача: https://www.palata6.ru/
N
На сайте с 01.11.2004
Offline
250
#65
pegs:
Замена одного контента другим не подпадает под формулировку "исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя" и тем более к "исправление явных ошибок".

Это мне напоминает старый анекдот "и не Маша, а Сергей, и не приехал, а уехал, а в целом все верно" 😂

N3
На сайте с 28.04.2014
Offline
98
#66
Nina:
Я вот вижу слово правомерно владеющее.

Мда... все еще хуже оказывается.

pegs:
А какое отношение эта статья имеет к АП (в части права на неизменность произведения)?! Замена одного контента другим не подпадает под формулировку "исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя" и тем более к "исправление явных ошибок".

Там на текст тож хватает своих законов для личного использования.

pegs
На сайте с 07.06.2007
Offline
658
#67

Кстати, в цитируемой выше норме есть - "если иное не предусмотрено договором с правообладателем". Это как раз и есть, то самое пользовательское соглашение, размещенное на сайте и оно должно соблюдаться. Тем более если сам Nam3D цитирует эту норму.

Nam3D:
Там на текст тож хватает своих законов для личного использования.

Угу :D Изменение чужого произведения!? Есть использование в целях "цитирования". Но размещение "своей" рекламы никак на это не тянет.

N3
На сайте с 28.04.2014
Offline
98
#68
pegs:
Изменение чужого произведения!?

В личных целях можно даже распечатать и заняться непристойностями с распечаткой. Собственно изменение вашей рекламы на свой в пределах одного конкретного пользователя = личные цели.

D7
На сайте с 22.12.2010
Offline
272
#69

в тему про R01 - беда - не приходят смс для смены администратора, кто-то может инициировать передачу, чтобы получить смс и понять у меня одного это или у всех

N3
На сайте с 28.04.2014
Offline
98
#70
pegs:
Это как раз и есть, то самое пользовательское соглашение, размещенное на сайте и оно должно соблюдаться.

Ну так должно соблюдаться пользователем, который пришел на сайт, а не владельцем плагина. Возвращаемся к тому что гобонго или как их там неуиновен.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий