<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Jack: Всвязи с этим есть еще вопрос: а стоит ли вообще указывать в keywords отдельное слово "статусы", если я нацеливаюсь на запросы "статусы" и "персональные статусы" ? т.е не упадет ли моя релевантность по запросу "статусы", если я оставлю в keywords только "..,персональные статусы,.."
Пока ответов нет я продолжу тему.
Как обрабатывает ПС одиночные ключевые слова - понятно. Понятно и то что их поторение ничего не даст. А вот как ПС интерпретирует ключевые фразы?
(edited 29-06-2001).]</font>
ну вот же... - - здесь все написано.
1. слова не повторять
2. запятыми вообще не разделять
Что значит "интерпретирует"? Располагай в порядке важности, но запятыми не отделять. Так проще.
[This message has been edited by katya (edited 29-06-2001).]
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by AiK: Причём, на данный момент посетителей с hl=ru примерно половина (остальные процентов 80 hl=en, и всяческие экзотические hl=cs, hl=tr и прочие zh-CN)
Но запросы связаны с не совсем (или совсем не ) русскими словами: SMSC, SMPP и т.д.
Я вот думаю, а не написать ли description на английском, чтобы потенциальных посетителей сикаряками в результатах поиска не отпугивать.
После прочтения данной статьи, появилось ощущение, что автор активно читает настоящий форум. Соответственно показались знакомыми некоторые высказывания, которые, естественно, выглядят в статье как обычные предложения.
[This message has been edited by katya (edited 23-06-2001).]
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Nicholas: так видимо это линки на которые вышли по сходным ключевым словам другие пользователи, и которые к тому же имеют кликабельность (в результатах поиска) больше пороговой, или просто первые пара штук. Надо заметить что эти находки выскакивают довольно редко, и видимо отбор по ключевым словам идет строго. Специалисты меня поправят!
[This message has been edited by Nicholas (edited 20-06-2001).]</font>
Ну прям. Пока не кликнешь и не загрузишь сайт - никогда не узнаешь что там. Вот если пользователь нажал на ссылку и больше не вернулся (не нажимал других ссылок на этих листах ответов), то значит он хорошо попал на нужную информацию.
Если это действительно так, то почему бы просто не учитывать это в ранжировании. ТО есть зачем нужны популярные находки пользователей, да еще и в конце страницы ответов...
Всвязи с этим есть еще вопрос: а стоит ли вообще указывать в keywords отдельное слово "статусы", если я нацеливаюсь на запросы "статусы" и "персональные статусы" ?
т.е не упадет ли моя релевантность по запросу "статусы", если я оставлю в keywords только "..,персональные статусы,.."
Пока ответов нет я продолжу тему.
Как обрабатывает ПС одиночные ключевые слова - понятно. Понятно и то что их поторение ничего не даст.
А вот как ПС интерпретирует ключевые фразы?
(edited 29-06-2001).]</font>
ну вот же... - - здесь все написано.
1. слова не повторять
2. запятыми вообще не разделять
Что значит "интерпретирует"? Располагай в порядке важности, но запятыми не отделять. Так проще.
[This message has been edited by katya (edited 29-06-2001).]
Это что еще за хрень!
а как же провайдерские услуги...
((
или как?
немецкий нормально читается. когда кодировку на ISO меняешь.
Что такое сикаряка?
Э... пытаешься охватить необъятное.
Причём, на данный момент посетителей с hl=ru примерно половина (остальные процентов 80 hl=en, и всяческие экзотические hl=cs, hl=tr и прочие zh-CN)
Но запросы связаны с не совсем (или совсем не
Я вот думаю, а не написать ли description на английском, чтобы потенциальных посетителей сикаряками в результатах поиска не отпугивать.
</font>
Ничего не поняла.
После прочтения данной статьи, появилось ощущение, что автор активно читает настоящий форум. Соответственно показались знакомыми некоторые высказывания, которые, естественно, выглядят в статье как обычные предложения.
[This message has been edited by katya (edited 23-06-2001).]
Какая вообще разница кто как выглядел? Ностальгия что ли?
www.rax.ru - а вот так выглядит Yahoo! по-русски!?
ФУ! Сарказм - пять баллов
так видимо это линки на которые вышли по сходным ключевым словам другие пользователи, и которые к тому же имеют кликабельность (в результатах поиска) больше пороговой, или просто первые пара штук. Надо заметить что эти находки выскакивают довольно редко, и видимо отбор по ключевым словам идет строго. Специалисты меня поправят!
[This message has been edited by Nicholas (edited 20-06-2001).]</font>
Ну прям. Пока не кликнешь и не загрузишь сайт - никогда не узнаешь что там. Вот если пользователь нажал на ссылку и больше не вернулся (не нажимал других ссылок на этих листах ответов), то значит он хорошо попал на нужную информацию.
Если это действительно так, то почему бы просто не учитывать это в ранжировании. ТО есть зачем нужны популярные находки пользователей, да еще и в конце страницы ответов...