katya

Рейтинг
42
Регистрация
22.11.2000

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Jack:

Всвязи с этим есть еще вопрос: а стоит ли вообще указывать в keywords отдельное слово "статусы", если я нацеливаюсь на запросы "статусы" и "персональные статусы" ?
т.е не упадет ли моя релевантность по запросу "статусы", если я оставлю в keywords только "..,персональные статусы,.."

Пока ответов нет я продолжу тему.

Как обрабатывает ПС одиночные ключевые слова - понятно. Понятно и то что их поторение ничего не даст.
А вот как ПС интерпретирует ключевые фразы?

(edited 29-06-2001).]
</font>

ну вот же... - - здесь все написано.

1. слова не повторять

2. запятыми вообще не разделять

Что значит "интерпретирует"? Располагай в порядке важности, но запятыми не отделять. Так проще.

[This message has been edited by katya (edited 29-06-2001).]

Это что еще за хрень!

а как же провайдерские услуги... ((

или как?

у меня даже настроение начало подниматься.

немецкий нормально читается. когда кодировку на ISO меняешь.

Что такое сикаряка?

Э... пытаешься охватить необъятное.

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by AiK:
Причём, на данный момент посетителей с hl=ru примерно половина (остальные процентов 80 hl=en, и всяческие экзотические hl=cs, hl=tr и прочие zh-CN)

Но запросы связаны с не совсем (или совсем не ) русскими словами: SMSC, SMPP и т.д.

Я вот думаю, а не написать ли description на английском, чтобы потенциальных посетителей сикаряками в результатах поиска не отпугивать.

</font>

Ничего не поняла.

После прочтения данной статьи, появилось ощущение, что автор активно читает настоящий форум. Соответственно показались знакомыми некоторые высказывания, которые, естественно, выглядят в статье как обычные предложения.

[This message has been edited by katya (edited 23-06-2001).]

Какая вообще разница кто как выглядел? Ностальгия что ли?

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Nicholas:
www.rax.ru - а вот так выглядит Yahoo! по-русски!? </font>

ФУ! Сарказм - пять баллов

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Nicholas:
так видимо это линки на которые вышли по сходным ключевым словам другие пользователи, и которые к тому же имеют кликабельность (в результатах поиска) больше пороговой, или просто первые пара штук. Надо заметить что эти находки выскакивают довольно редко, и видимо отбор по ключевым словам идет строго. Специалисты меня поправят!

[This message has been edited by Nicholas (edited 20-06-2001).]
</font>

Ну прям. Пока не кликнешь и не загрузишь сайт - никогда не узнаешь что там. Вот если пользователь нажал на ссылку и больше не вернулся (не нажимал других ссылок на этих листах ответов), то значит он хорошо попал на нужную информацию.

Если это действительно так, то почему бы просто не учитывать это в ранжировании. ТО есть зачем нужны популярные находки пользователей, да еще и в конце страницы ответов...

Всего: 277