Как это было и как это есть!.. (a la FAQ)

Хороший обзор. Небольшие комментарии.

1.

Можно, причем официально. Смотрим сюда:

5-я ссылка, стоимость за 1000 показов -- $75, эксклюзивное размещение по ключевым словам - $150. Конечно, это не любое "более высокое место", но это и не "честная" нулевая ссылка.

2.

Мне кажется, это происходит потому, что в расширенном поиске Яндекса можно действительно удобней искать сложные запросы, а расширенный поиск Апорта мало что дает.

3.

Это почему она должна получаться первой? Если сделать грубую прикидку, то на первую ссылку из Яндекса по данному запросу ссылаются 73 страницы (Google знает 336), а на мошковскую страницу -- 13 (Google знает 25). Может, дело в весах ссылающихся сайтов? Конечно, их сложно оценить, но примерно прикинуть можно, взглянув на список ссылающихся сайтов.

Google:

www.websher.net/

www.arachnet.org/

www.cs.bgu.ac.il/

kulichki.rambler.ru/

cweb.middlebury.edu/

www.lib.ru/

www.sparc.spb.su/

www.kulichki.com/

vampirus.narod.ru/

www.rusf.ru/

www.russ.ru/

twt.mpei.ac.ru/

www.ezhe.ru/

www.lyceum.edu.ru/

tba.narod.ru/

www.stphilaret.org/

Яндекс:

ixtlan.boom.ru/

teterin.raid.ru/

www.teterin.raid.ru/

anastassia2001.narod.ru/

www.kozanostra.ru:8080/

pers.newmail.ru/

www.grani.ru/

www.kayak.ru/

nafnaf.narod.ru/

www.ezhe.ru/

womendog.kulichki.net/

www.ckp.ru/biblio/

Как видно, у Google встречаются такие монстры (наверняка с большим весом), как kulichki.rambler.ru, www.kulichki.com, www.rusf.ru, www.russ.ru, у Яндекса их нет. Поэтому, на мой взгляд, проблема не в алгоритме, и даже не в объеме базы поисковика (здесь она Google несущественно больше). Проблема в том, что тест Носика -- это лишь частный случай. Попробуйте-ка поискать по запросу "Чапаев и Пустота" -- и в Google, и в Яндекс на первом месте мошковская книга, "Анна Каренина" -- у обоих поисковиков на первом месте одна книга, поищите "Мертвые души" и т.д.

4.

Мне кажется, это были бы слишком большие накладные расходы -- выполнять скрипты. Пытаясь уменьшить нагрузку, многие поисковики не индексируют даже CSS, а тут исполнение скриптов. Тем более, что Яндекс их даже не индексирует. Впрочем, жизнь бывает более неожиданной, чем ждут от нее.

С уважением,

Александр Садовский.

Что за материал? Почему ссылки еще не здесь?

После прочтения данной статьи, появилось ощущение, что автор активно читает настоящий форум. Соответственно показались знакомыми некоторые высказывания, которые, естественно, выглядят в статье как обычные предложения.

[This message has been edited by katya (edited 23-06-2001).]

Не только читает, но и один раз написал. Жаль, что только один раз

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by funsad:
Почему ссылки еще не здесь? </font>

А материал-то и есть сама статья!

Уже забыл что хотел прокомментировать, но вот что мне бросается в глаза:

Неужели?! Надеюсь пример не нужен.

Очень интересно! Неужели это на самом деле так? Может кто прокомментирует. Во сколько обходится эта просьба? В службе поддержки до этого всегда отвечали "нет". Может надо ключевое слово называть?

Судя по всему обзор был написан довольно давно, а всё новое в нем идет как добавление, а не корректирование старого. У меня сложилось такое впечатление.

[This message has been edited by Nicholas (edited 24-06-2001).]

Так и есть, я был прав -- Яндекс не выполняет скрипты. Цитирую слова Ильи Сегаловича: "Ни один робот не интерпертирует javascript - очень накладно".

С уважением,

Александр Садовский.

Насколько я знаю, мало кто из роботов отрабатывает даже CGI скрипты, будь-то Перл или php скрипт.

Куда уж тут за javascript браться...

&gt;&gt;Достаточно удачная архитектура продукта

&gt;&gt;позволяет "Рамблеру" иметь для поисковика

&gt;&gt;количество серверов в 2 раза меньшее, чем

&gt;&gt;у "Яндекса", и в 3 раза меньшее, чем

&gt;&gt;у "Апорта".

помнится где-то я читал, что из-за

приверженности Апортом nt-платформы количество серверов используется чуть ли не в 10 раз больше чем Яндексом

Это просто ляп наших рекламщиков. Под 5 ссылкой имеется в виду, текстовый рекламный блок между 5 и 6 местом выдачи и не более того... В общем, заходите на эту страницу (с прайс листом) через несколько дней, такого "предложения" там уже не будет

А единственный заметный ляп относительно апорта в обсуждаемой статье это утверждение что он якобы как-то учитывает принадлежность сайтов к различным лигам каталога...

Нет, на настоящий момент не индексирует, не по умолчанию, не по просьбам, не даже по $просьбам$

В будущем, возможно, будет индексировать, но очень выборочно.