2Kirill
Я тоже недавно сабмитили, но как-будто и вправду облом. Правильно говорят - надо просто подождать. Один раз неделю пришлось ждать, а может и больше...
Удалять страницы и заново сабмитить не стоит.
Кстати, у меня вопрос: а почему Яндекс пишет, когда я хочу удалить, "удалить не можем"? С чем это может быть связано?
ты точно не тот Кирилл?
[This message has been edited by katya (edited 23-03-2001).]
Это зависит от двух факторов как минимум:
1) куда этот редирект приведет
2) замечу ли я что бы редирект (иногда сидишь сразу несколько окон, так можно и не заметить)
Вот спасибо за ответ! Думаю механизм отношения к редиректам у Яндекса мало отличается от Рамлеровского, да?
Теперь понятно почему Яндекс недавно так жестоко со мной поступил.
2 wawa
Если есть терпение, приведи дословную цитату того, кто сказал, что Волож - подлец. А если не можешь, больше так не делай.
С уважением
PS какой бы комплимент я получила, используя окончания мужского рода?
Андрей дал адрес Миши, который эту программу написал - я с ним списалась и теперь все ОК! Проблема решалась так: "В каталоге программы должна быть программа bdeadmin.exe, запусти ее,на закладке "Configuration" открой люсиком
"Drivers"->"Native"->"Paradox". Выдели пункт "Paradox", свойству LANGDRIVER назначь значение "Paradox Cyrr 866" (выбери из выпадающего списка). Закрой программу, при выходе он спросит "Сохранить изменения?", ответь ДА. После этого перезапусти Штукенцию."
У меня вместо кирр866 стояло "ascii"
2 Aik
а как насчет того, что сайта нет. Просто создается страница, которая содержит в себе ссылки на разные разделы другого сайта, который имеет неплохую Я-цитирование. Подсовывается в Яндекс. Она одна единственная. ЕЕ позиции непонятно почему поднимаются. Раньше тут говорилось о том, что вновь созданным (прописанным) страницам (сайтам) дается так называемая помощь (boost)и они временно находятся в ТОР-ах, потом когда робот возращается и индексирует на более глубоком уровнях, то страница ранжируетс "как ей и полагается", то есть, как правило, опускается, а не поднимается. А если нет никакого сайта, нет уровней, а одна страница, то зачем роботу еще раз приходить?
В этом есть причина поднятия простой страницы в с 27-го места за два дня на 19-е?
Кстати, ту страницу я по двум однословным запросам делала: первый, как уже сказала, встречается в базе Штукенции 551 раз, второй - ни разу. Честно скажу, думала-то про второй, а тут с первым так хорошо получилось (в смысле позиций). Сами запросы не называю (как и поурлово), потому что сами понимаете... (опасаюсь Мr.T)
Предложенный способ проверки кивордсов попробую, тока все равно долго Не напишешь програмулину? )
Выражать свои мысли желательно в более читаемом виде, или не выражать их вовсе.
Абстрагируясь от рамблеров-яндексов... (мне асболютно этот факт по барабану)
2Aik
Как это кейвордсы ручками проверяю? Да в спайлоге проверишь пожалуй... Нажмешь, а он те - "не найдено, вашу мать". Сколько раз не пробовала проверить почему это по запросу "джарданакарданабякавсяка" приходят на сайт, далекий от таких слов, и все время было это "не найден". Вот так.
А с кейвордсами все равно все наобум получается.
Я вот тоже Яндекс пытать буду - интересно же. Сделала страницу простейшую, ничего не считая - все наобум. Титле из трех слов, кивордсы - не больше 10, дескрипшн - такой же,к ак титле. Тесту не особо много (2700 примерно знаков), один рисункок в начале. Засабмитила в Яндекс: 8-е марта позиция №27, 9-е марта - №26, 10-е марта - 19. Странно... Я ожидала обратного процесса. ЗАпрос однословный. Из базы Штуки в 1,680,346 формулировок встречается 551 раз (с учетом написания обоих регистров). Черт их всех поймешь!
Excel. Я и подумала что может в этом дело. Попробовала открывать без макросов (он спрашивает при запуске файла) - все также нормально открвает... Ну не знаю блин. Скорее всего это из-за того, что у тебя офис 2000. Я наверное на него перейду, когда 2003 появится %))))))
2Zap
Так откуда пришли можно из и других счетчико хорошо смотреть. Например, eXTReMe в два клика (заходишь с кнопки сайта на свой счет, потом жмешь последние реферы или все реферы) - никакой графики (в смысле графики, а не графиков), страницы легкие. Графики - не рисунки, отчеты не уродуются, когда их в оффлайне потом просматриваешь.
2Grey
Не, нету доступа к логам и не будет. И мне не надо. Мне за это деньги неплатят. Сайт-то футбольной команды, да еще и неофициальный...
Меня не интересуют навороты Спайлога. Разве что отчеты по поисковым системам, потому что другие счетчики в таком виде (и объеме) не хранят (не предоставляют) данные. С другой стороны, хороши же только данные для русских ПС, а для иностранных? Да Вы посмотрите на ФОРМУЛИРОВКИ - это как надо умудряться такое вводить! ОДназначно у спайлога кое-что хромает. Раньше (летом) и с русскими так было, теперь с ними все нормально, но все остальное - ужасно. К тому же, распознование счетчиком поисковых машин и каталогов (и соответственно их включение в связннае с этими категориями отчеты) зависит от того, присутствует ли данная ПС (данный каталог) в списке Спайлога или нет. Так вот, много чего там в этом списке нет.
Да и имхо, слишком много отчетов там развелось, некоторые так точно можно было бы объединить. А так только кашу по тарелке размазывать.
Кто тут не согласный , что в первую очередь на интересны уники, а уже потом октуда эти уники пришли? А из-за того, что он недогружается или не работает например в каких-то браузерах (вариант: отключенная джава), незасчитываются уники (или считаются неправильно), На фиг он мне нужен? К тому же весит... блин, чемпион в тяжелой категории.
Развели терминологию - у каждого счетчика своя. Ну ладно своя метода считать, но понятия-то? Нет в жизни счАСТЯ.
