Хотят отнять домен. Что делать?

Статья в тему:

http://www.business-magazine.ru/env/concur/pub272729

судебный прецедент.

"Незнание закона не освобождает от ответственности".

Ага, ну давайте, попробуйте... получите штраф с Васи Пупкина. Это с Майкрософта или с АйБиэМ можно получать, а с частника - руки устанут.

Logistic, пример не в кассу.

Malinka, зачем он Вам? Конечно, если есть куча денег, времени и спортивного интереса - можно и посражаться. Иначе смысл? В драку один vs три+ люди тоже вступают зная, что им морду набьют, но дело или в принципе, или в азарте (какой кайф побеждать слабого и больного?). Что Вы от нас хотите, какого совета? То, что Вы по всем понятиям (и законам) не правы - ясно как божий день.

Насколько я знаю, отнять домен у гражданина РФ могут в том случае если домен зарегистрирован в зоне .ru и имееться у когото товарный знак с именем этого домена. например вы зарегили домен mvideo.ru у вас его отнумут, так как есть такая торговая марка. На другие домен это не распространяеться. Использование названия товарного знака в "смеси" - это уже не являеться товарным знаком. Примеров тому много. Например товарный знак melman и домен melnanov - 2 разные вещи , в первом случае - товарный знак, во втором - фамилия. Так что можете смоло слать их на ху..тор бабочек ловить...с их притензиями.

Malinka, отпишите потом как дело кончилось -- интересно очень ;)

Очень странная ситуация. Вдвойне странная.

С 6 января прошло более чем достаточно времени, чтобы принять решение по жалобе. И почему этот вопрос рассматривается регистратором - какое их собачье дело? Только две инстанции правомочны рассматривать споры вокруг доменов в зоне ком - арбитраж (arbitration-forum), уполномоченный на это ICANN, и суд. В любом случае сроки рассмотрения ограничены и без вашего участия невозможны.

По крайней мере есть все основания требовать от регистратора снять блокировку с домена.

Вероятнее всего - да. По формальным признакам, вы - нарушитель требований, предъявляемых ICANN к владельцам доменов, в частности полностью подпадаете под их определения "недобросовестного владения" и "нарушения прав на торговую марку".

Это действительно так. Но бывают и исключения, и если домен очень нужен, имеет смысл побороться. Хуже в любом случае не будет.

Ни копейки они не заплатят. Сам факт такого обращения к представителю владельца торговой марки является по определению ICANN стопроцентным доказательством недобросовестного владения. После чего забрать домен - плевое дело.

Это точно. Только домен - в зоне ком. Так что российский закон в данном случае побоку, если только Yahoo не возжелает обратиться в российский суд. А они этого делать не станут, они не идиоты. Домен отберут через арбитраж - это и проще, и привычнее, и дешевле.

Ничего не повесят, да и суда не будет, тем более - в России.

Но даже если представить невероятное - что суд состоится и что какие-то там судебные издержки повесят - можно это судебное решение спокойно выбросить в мусорную корзину.

В России до сих пор не существует эффективного механизма обеспечить выполнение судебных решений в отношении физического лица - нельзя повесить это решение как задолженность на номер ИНН и тем самым испортить кредитную историю, нельзя принудительно взыскать средства за счет продажи имущества, так как нет закона о банкротстве.

А если решение по делу примет иностранный суд, что уже само по себе смешно и невероятно, то решения иностранного суда и подавно не будет иметь никаких юридических последствий на территории России (за единственным исключением насчет европейского суда, где на России лежат международные обязательства по выполнению его решений. Но к данному случаю это исключение никоим образом не относится).

Еще как есть.

Разумно.

Судя по всему, срок регистрации домена скоро истекает. Лучше перевести его на какой-нибудь европейский регистратор - они чихать хотели на претензии американских корпораций и требуют с них решение суда, прежде чем что-то предпринимать. Американские регистраторы обычно мелко обсираются, когда на них наезжают крупные американские корпорации и часто готовы предпринимать заведомо незаконные действия в угоду "тяжеловесам". Но в этом случае на них хорошо действует угроза суда, ну и для начала - обращение с жалобой в Better Business Bureau.

Но прежде чем начинать любые выяснения отношений с регистраторами, вначале нужно срочно повесть на домен сайт, который бы внятно и понятно соответствовал названию домена. Придумайте что-нибудь. Я не знаю, какое второе слово в доменном имени, но оно не должно вступать в противоречие с темой сайта. Яху может быть именем вашей кошки, и сайт посвящен ей, ее котятам, ухажерам-котам, бурным мартовским романам и т.д. и т.п. Или сайт может быть форумом Яху-ненавистников, публикующим там подборке выступлений в СМИ (если они существуют) о недобросовестной практики ведения бизнеса компанией, или о плохом качестве ее сервисов. Или наоборот, сайтом фанатов Яху. Что обязательно - сайт явно выраженный не коммерческий. На первой странице, где-нибудь внизу, в самом неприметном месте и самым мелким шрифтом обязательно должен быть размещен деклаймер, типа:

"yahoobla-bla-bla.com is in no way associated with Yahoo, Inc."

Это все не стопроцентная панацея, но сильно осложнит аргументацию юристов Яху по доказыванию, что Вы в чем-то нарушили их права. Вплоть до того, что они вообще откажутся от этой сомнительной идеи. Если только они уже не начали юридические процедуры и не зарегистрировали дело в арбитраже или в суде - тогда любые изменения, совершенные после регистрации дела, бессмысленны. Но о регистрации дела вы бы знали - вам обязаны об этом немедленно сообщить.

Поэтому правильнее всего - как можно скорее повесить на домен некоммерческий и логичный для домена сайт с некоммерческим контентом и деклаймером, и только после этого предпринимать дальнейшие телодвижения.

То, что на домены не было сайта - сильный аргумент против вас. Пока не поздно - ставьте сайт.

Плевать на штраф. Ничего они с вас взять не смогут.

Аргументация адвоката довольно безграмотна. Два из трех его аргументов прямо противоречат правилам ICANN, которые определяют практику использования доменов. Дело он выиграл только благодаря еще большей некомпетентности судьи в этой теме. Но это временное явление, долго такая безграмотность не продлится.

С уважением,

Виктор

Так там же вроде прямо написано: civil action - гражданское дело, насколько я могу судить. :) А большой срок - так, наверное, ответчика извещают... :)

Всё! я успокоилась 🙄 Фиг с ними!

Даже последний емейл от них нашла. Мало ли кому интересно будет:

Subject: Yahoo! Inc. v. yahoo******.com, et al. / Civil Action No. CV 1441 JCC/TRJ

Date: Thu, 17 Aug 2006 23:15:45 -0700

To Whom It Concerns:

As you should know, on December 12, 2005, Yahoo! Inc. ("Yahoo!") filed an in rem Complaint in the United States District Court for the Eastern District of Virginia alleging, among other claims, violations of the Anticybersquatting Consumer Protection Act of 1999, 15 U.S.C. § 1125(d), arising from your registration of one or more domain names identified in Exhibit A to the Complaint (the "Domain Names").

Yahoo! has previously sent to you, via email and postal mail to the email and postal addresses you provided to your registrar, a copy of the in rem Complaint, including Exhibit A, as well as an Agreement and Consent Judgment to facilitate a settlement of the matter. To date, Yahoo! has not been successful in resolving this matter with you. In another effort to resolve this matter amicably, Yahoo! has posted the Agreement and Consent Judgment on the web page located at: http://briefcase.yahoo.com/bc/ipenforcement3/lst?.dir=/In+Rem+Lawsuit&.order=&.view=l&.src=bc&.done=http%3a//briefcase.yahoo.com/. The Complaint and Exhibit A are also available on that web page for you to download and view and print.

We are also writing to you to give you notice that on August 8, 2006, the Court entered an Order in this case waiving publication and setting a time certain by which the registrants or other representatives of the remaining Defendant Domain Names, including you, must file an Answer to the Complaint (the "Order"). The Order is reproduced below in its entirety for your reference and as required by the Court. The Order is also available for you to view and print on the web page noted above. As you can see below, the Order requires all remaining defendants to answer the Complaint in this matter within thirty (30) days from the date of the Order, i.e., by no later than September 7, 2006.

If you want to settle the matter, please complete and sign the Agreement and Consent Judgment noted above and send the originals of both documents to my attention at the address below. You may contact me directly with any questions on these documents or to discuss settlement of this matter.

Very truly yours,

Daniel Dougherty

Legal Director

Yahoo! Inc.

701 First Avenue

Sunnyvale, CA 94089

Tel: 408.349.5712

Fax: 408.349.6208

Просто ещё не дошли. Стран много.

Опять-таки, спорно. Если Yandix например, по-французски или немецки что-то означают, то Yandix.fr/de вряд ли удастся забрать. Если ничего не значит, то ещё надо попытаться...

Тот же Ramdex - попробуй докажи, что связано с Рамблером и Яндексом. ;)