Как насчет скорости в связке с SQL 2005? ;)
Как насчет случаев, когда нужна кластеризация БД?
Montoya,
Для решения большинства обычных типовых задач - без разницы, php или asp.
Если изучать с целью заработка - то заказы на asp оплачиваются в среднем втрое выше. Заказчики обычно посолиднее бывают, с деньгами легче расстаются.
Если планируете выйти на уровень серьезных, крупных заказов от брэндовых компаний, изготовления сайтов, связанных с платежными системами, огромным количеством посетителей, объемными базами данных - они все на asp.
Знание php всегда будет в плюс, но столько, сколько вы сможете заработать зная asp, с php заработать будет сложнее.
С уважением,
Виктор
Ну так прикупите себе по-дешевке еще с сотню про запас :)
http://search.ebay.com/search/search.dll?sofocus=bs&sbrftog=1&catref=C6&from=R10&satitle=3+letter+domain+name&sacat=-1%26catref%3DC6&sargn=-1%26saslc%3D2&sadis=200&fpos=90853&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=&fsop=1%26fsoo%3D1&coaction=compare&copagenum=1&coentrypage=search&fgtp=
Еще как является! Кому нужен 5 января визит домой Деда Мороза с подарками и поздравлениями детям? Кто покупает в это время елочные игрушки? Какой заказчик возьмет у принтинговой компании отпечатанные билеты на футбольный матч, если матч уже прошел накануне? Таких ситуаций сколько угодно.
А вот почему кровать потребовалась именно в этот день, а не неделю спустя - обосновывать нужно внятно. Например в этот день - свадьба, и это - первая брачная ночь. Так сказать, в новую жизнь на новой кровати! :)
Судья абсолютно прав в том, что защищает интересы исполнителя. Человек тратит свое время, работает. И должен за свою работу и время получать деньги. Потому что биллы ему присылают регулярно, и оплачивать их он должен вовремя. Потому что при ином другом подходе неизбежно плодится нищета.
А заказчиков, которые хотят лишний раз поизмываться над наемным работником и за свои деньги получить не только работу, но и удовольствие от безнаказанного измывательства над работником, в любой стране предостаточно.
Поэтому судьи и защищают работника, неравенство положения исполнителя и того, кто ему платит подразумевается изначально, по умолчанию. Чтобы не повадно было пытаться получать такой дополнительный фан.
Хочешь поизмываться - плати. За фактически затраченное на тебя время. Хочешь сменить работника - твое полное право. Останови исполнение работы, расплатись - и вперед, нанимай следующего и проедай плешь ему.
Полезнее начать с себя. А девушку оставить в покое. Она без вас не пропадет!
Именно что все очевидно. Что нанял, то и поимел, при чем тут дизайнер? Лор свой фан получил на все 650 зеленых, по полной, с прологом и эпилогом. :D
"Ну не шмогла я!" :)
Начнем с того, что заказчик вполне профессионально отсеял саму возможность нанять хорошего дизайнера. Что он хотел получить в результате этого дурацкого конкурса за 50 долларов? Покажите мне хоть одного профессионала, который стал бы участвовать в подобном шоу. Во-первых, потому что заказов и заказчиков и так хватает. Во-вторых, потому что это просто унизительно. Изначально участниками конкурса могли стать начинающие, у кого никаких заказов нет и не предвидится, а времени наоборот - в избытке.
Так что Lor что хотел, то и получил.
- Сам назначил условия для подбора непрофессионала.
- Сам выбрал исполнителя.
- Сам задал заведомо жесткие и узкие рамки, ограничив дизайнера в возможности творчества.
- Сам руководил работой, давая ценные указания, что и как ему делать.
- Сам принял решение прервать работу
- Сам не дал возможности дизайнеру поискать варианты и все-таки завершить работу.
Да еще продлил себе фан, устроив здесь публичную порку.
Абсолютно согласен. Заказчик сделал все от него зависящее, чтобы работа как надо сделана не была.
Я уже как-то писал, что довольно много времени в прошедшие годы проводил в судах. А поскольку время слушания нужного тебе дела почти всегда точно неизвестно, приходится в ожидании прослушивать десяток других. Так что был я на нескольких судебных разбирательствах по подобным поводам.
В частности, запомнилось одно дело. Девка заказала дизайнерскую мебель, какую-то там особенную кровать для спальни. Указала все размеры, нарисовала примерный рисунок. То есть дала точные указания, что ей нужно. Стоимость работы - пять с чем-то тысяч, срок оговорили как примерно месяц. Когда заказ был готов и его привезли, выяснилось, что дверь ее дома и особенности коридора не позволяют засунуть эту кровать в жилище обычным, нормальным способом. Кое-как мастера извернулись, под углом с какими-то жуткими наклонами, но втиснули ее в спальню. Естественно, поцарапали. Естественно что-то там треснуло. В спальне выяснилось, что кровать там смотрится, как на корове седло, нелепо и аляповато. Плюс мастера ошиблись в размерах, и одну из спинок сдалали то ли на 15 сантиметров шире, то ли выше. В результате кровать не вписывалась по размерам то ли к соседней тумбочке, то ли еще к чему-то, короче не вставала на предназначенное для нее место. Короче, девка отказалась им платить остаток и выгнала. Две тысячи она вносила как депозит, три с чем-то должна была доплатить. Но не стала. Тем более работу они сделали на неделю позже. Плюс - как сделали ей не понравилось. Плюс - при установке мастера кровать повредили, как уже говорилось, поцарапали и сломали. Плюс - ошиблись с размером и не смогли поставить на предназначенное для кровати место.
Мастера подали в суд. Судья задал даме несколько вопросов. В частности - подтверждает ли она, что сама задала нужные ей размеры кровати и дизайн? Какой такой спешкой определялся срок работ в примерно месяц, а не в пять недель, то есть в чем у нее была такая срочность, что срок был так важен? Третий вопрос был - почему она сама отказалась от услуг этих мастеров?
После чего вынес решение - она обязана полностью платить всю работу. Потому что вопросы нравится-не нравится не являются предметом рассмотрения суда, это субъективное суждения. А работа была проделана, мастера тратили свое время на исполнение заказа. Не выдержанный срок - не основание для отказа, потому что она не представила суду железных обоснований, почему срок исполнения критически важен. Ошибка мастеров с размером спинки кровати суд во внимание не принял, так как добровольно отказавшись от их услуг, она лишила их возможности исправить допущенную ими ошибку и выполнить заказ до конца.
Так что ей пришлось платить по полной.
Это не случайное решение. Практически все подобные дела были решены в пользу исполнителей.
29 сентября я был в суде свидетелем по делу компании, для которой я временами выполняю заказы. Компания заказала в принтинге этикетки для косметики к конкретному событию, заказала за две недели до события, оговорив точную дату, к которой надо получить заказ. Принтинговая компания отнеслась к заказу халтурно. Им занялись только накануне сдачи заказа. Отпечатали этикетки не того оттенка и блекло, намного светлее чем надо (а для косметики этикетка - самое важное, продукт продает именно она!). Кроме того, часть этикетки (лого компании, название продукта и часть надписей) должны были блестеть, то есть сделаны из цветной фольги и перенесены на этикетку с помощью специальной технологии. При заказе это обговаривалось, и в компании уверяли, что они этот процесс имеют и делают сами.
В день выдачи заказа они эти этикетки и печатали, закончили к 8 вечера. В пятницу. И попытались впарить это дерьмо заказчику. Предоставили эти свои убогии этикетки без лого, названий продуктов, без надписей. Естественно, заказчик такое дерьмо получать отказался. Фольгу они сделать не могли, потому что в самой компании этого процесса не оказалось, врали они. А передать заказ в другую фирму, как они обычно делали, они тоже не могли, потму что пятница вечер, и на выходные до понедельника их партнеры закрылись. Тупик. Естественно, заказчик отказался получать заказ, потому что он совершенно очевидно не был выполнен. Событие, к которому он был нужен, должно было пройти в воскресенье.
Через какое-то время принтинговая компания подала в суд на заказчика, требуя полной оплаты. И выиграла суд. По той же причине. Качество выполненной работы суд не рассматривает. Нет лого и половины надписей на этикетке? Блекло, тускло, не тот цвет и вообще не пропечатано? Это субъективно. Компания не дала шанса исполнителю довести работу до конца. И это - главное. А что срок поджимал - по вине представлявшего компанию урода, он не удосужился принести в суд подтвержающие этот момент документы. И судья так и обосновал решение: если срок критически важен и был специально оговорен при заказе - то да, невыполнение вовремя - основание для отказа платить за работу. Во всех остальных случаях придобровольном отказе от услуг исполнителя заказчик обязан оплатить работу полностью, поскольку не дал шанс ее завершить.
Я к тому, что в Америке у Lor при его подходе к взаимоотношениям с исполнителем было бы немного шансов вернуть назад в судебном порядке свои 650 долларов.
Anatoliy, пожалуйста, перечитайте правила форума в части, касающейся требований к подписи. И приведите подпись в соответствие с правилами.
И что из этого? В чем смысл?
Не все йогурты одинаково полезны :)
Иному заказчику стоит доплатить, только чтобы он больше никогда на горизонте не маячил. :)
Это с опытом приходит. Когда заказчик не может отказать себе в удовольствии за свои деньги еще и фан поиметь, тыкая дизайнера носом в реальные, а чаще надуманные грехи - его надо сразу, не теряя времени бескомпромиссно посылать подальше, возвращать деньги и не терять времени на такого м... мастера.
Заказчики приходят и уходят, а хорошие дизайнеры товар штучный. Художник может себе позволить выбрать, кого своим произведением осчастливить, а кто пусть на фрилансере, или в крейглисте чудеса ищет.
