Калинин, запросто.
С уважением,
Виктор
С Московскими новостями ситуация другая. Они давно помирали. Сейчас просто контрольный выстрел в голову.
Игорь, а на минутку допустить, что я понятия ни малейшего не имею о проблемах журналистов этих стран? :)
Мне довелось непосредственно поучаствовать в запуске двух газет в России, двух газет и трех журналов в штатах. Возможно это не самый большой опыт, тем не он менее мне подсказывает, что народ тут совсем ни при чем. А вот отношение государства еще как причем.
Газета - это бизнес, вроде бы это аксиома. Но сравнивать газетный бизнес с любым другим, как очень любят делать российские чиновники, смешно. Ну сильно отличается издание газет и их распространение, от добычи и продажи нефти, хотя и то, и другое с формальной точки зрения - бизнесы.
В России газеты удушили мастерски. Вначале - уровняв в требованиях к ведению бизнеса с другими торговыми, сырьевыми и прочими компаниями. В газетном бизнесе крутятся большие деньги, но они короткие. В этом специфика. Плюс газета вынуждена почти постоянно кредитовать своих партнеров - компании-распространителей. И малейшая задержка со стороны распространителей возврата денег от проданного тиража для газеты чревато. В газетном бизнесе много таких нюансов, с которыми обычные бизнесмены в жизни не сталкиваются.
Поэтому во всем мире к СМИ, как форме бизнеса, отношение совершенно другое, облегченное.
Далеко за примерами ходить не буду. В штатах для пересылки газет подписчикам государственная почта имеет специальный тариф, во много раз ниже обычного. Пересылать что либо еще по этому тарифу - федеральное преступление, он предназначен только для пересылки газет и журналов конечным потребителям, то есть читателям. Еслиплатить почте обычные деньги, то переслать газету типа Московских новостей из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк стоит около двух долларов, о по медиатарифу - раз в десять дешевле.
Вполне себе коммерческие авиакомпании Дельта и Rонтинентал тоже имеют для СМИ специальный тариф и даже специальную процедуру отправки. Я отправлял газету в Нью-Йорк в 8 вечера, утром она уже лежала на лотках. Себестоимость пересылки номера мне обходилась в 4,1 копейки. Самолетом. Овернайт - с доставкой за ночь к утру следующего дня. Для любого другого бизнеса такая гарантированная и краткосрочная доставка кусалась бы, срочная пересылка груза, аналогичного по весу и объеме газете, обошлась бы в десятки долларов.
Продажи газет и журналов в Америке освобождены от уплаты налогов с продаж. Газеты можно продавать и распространять где угодно и каким угодно способом. Ну и много еще чего есть приятного у газетчиков-бизнесменов.
В России чиновники вслед за тем, что уравняли в правах газеты с остальным бизнесом, занялись регулированием его распространения. Распространение для газет и журналов - самое больное место. Газетам запретили самим продавать их через добровольных распространителей. Пронырливые старушки и студенты, желающие за пару часов вечером подработать на кружку пива или бутерброд с маслом, оказались не у дел. Запретили продавать газеты в метро, а именно на метро у газет приходилось 70% московских продаж. Запретили продавать газеты на улицах - вне специально отведенных для этого ларьков. Все, процесс монополизации распространения этим и завершили.
Сама наладить распространение газета не в состоянии. Газету или только выпускай, или только распространяй, совмещать не удается. Более того, распространять одну газету коммерчески невыгодно. Распространители работают сразу с десятками и сотнями изданий. И большой соблазн выторговывать при этом от газет дополнительные поборы, потому что деваться газетам некуда.
Распространители в России крупные, монополизация в этом бизнесе чудовищна. Держат распространение компании, аффилиированные с олигархами. Отказаться от распространения любого издания, не понеся за нарушения контракта никакого наказания для такой компании - не вопрос. После чего газету газете мало не покажется. Потому что процентов 70-80 ее распространения всегда приходится на такую вот компанию.
Система такая сложилась после скандальных выборов 1996 года. И процветает до сих пор. Очень доходчиво изложено, как это работает в наши дни, вот тут:
http://moscor.ru/politika/merija_bessmertna_dazhe_v_gazetnykh_larkakh/
Ну и для тех, кто еще не забыл о чем изначально был топик - частное мнение Игоря Дудинского, последние три места его работы - главным редактором, сейчас он первый зам главного редактора. Как бы человек в теме, знает, о чем пишет в своем блоге:
http://malutka-du.livejournal.com/223889.html
/ru/forum/comment/2708193
Так от конкретного ответа и ускользнул? :)
Прежде чем сливаться, большому специалисту по отечественным СМИ может быть интересно будет статистику взглянуть по тому ресурсу, отношение к которому столь амбивалентно, что кардинально поменялось несколько раз за несколько минут и постов. ;)
http://www.liveinternet.ru/stat/lenta.ru/index.html
Имеет смысл хотя бы для того, чтобы впредь так дешево не попадать пальцем в небо, именуя Ленту копеечным и финансово слабым ресурсом. Они не только штат из более 40 человек содержат с приличными зарплатами, но и прибыль неплохую получают.
Угу. Это заметно.
Когда Сурена фактами прижимают, у него не только ирония, он и сам куда-то обычно пропадает. :)
Действительно больше. Ссылку на их статистику я привел, спасибо дяде Коле! А за счет ретрансляции их новостей через другие сайты и газеты, аудитория возрастает в несколько раз.
Поищи еще, есть, есть они! Верхом на корабле, дома в кресле... :D
Спутать новостнику террористическую организацию со стажем с вполне себе безобидной партией социалистического толка, назвать дельфинов и китов рыбами... Такие ляпы там почти ежедневно проскакивают в последнее время, и говорят о недостаточной общей подготовке редактора.
При том, что в Ленте нормальный удобный режим работы и нормальные для интернет-журналистики зарплаты. И если при таких в целом неплохих условиях они не могут подобрать себе нормального специалиста, говорит это лишь о том, что я вынес в заголовок темы.
С этим тезисом, надеюсь, желающих поспорить не найдется?
Жалобы насчет того, что некого брать на работу в редакции, звучат постоянно от многих главных редакторов. Совсем недавно мой приятель Дуда буквально кричал об этом на весь интернет - приходите работать, кто умеет писать. У них в Москоре сейчас кадровый голод, а газета быстро набирает обороты и готова работать буквально со всеми. Смешно сказать, но сейчас одним из критериев пригодности к журналистике стал критерий элементарной грамотности. Писать по-русски без ошибок многие журналисты не умеют. Когда такое было?!!
И вы абсолютно правы. Лента позиционирует себя как информационное новостное издание с постоянной аудиторий в несколько сот тысяч человек. Лента разрешает экспортировать свои новости, благодаря чему информация из нее расходится по сотням и тысячам не только других сайтов, но и небольших бумажных изданий. Общая аудитория новостей Ленты таким образом наверняка переваливает за миллион.
Информационная ниша, которую занимает Лента и которая в свое время гениально была занята Носиком в числе первых интернетчиков - достучаться до аудитории, которая не интересуется новостями по-серьезному, или не имеет на это время. Но в то же время желает быть в курсе того, что в мире делается. То есть Лента - это как бы новостной анонс о новостях в мире. Дает представление. А кого заинтересует - тот уже глубже начнет копаться, в других местах. А занятых людей, которые не имеют времени на чтение серьезных новостных источников, огромное количество. Так что среди читателей Ленты много весьма серьезных людей.
Опять же оперативность, с которой они бреют иностранные информационные сайты такова, что на сообщения Ленты достаточно часто ссылаются новостники телеканалов. А это уже совсем другой охват аудитории.
Mauser, я написал это в информационной ленте, ты уверен? Или опять сознательно путаешь мягкое с теплым?
Это для тебя не пострадал. А для другого читателя еще как пострадал.
А политический или биржевой аналитик из этой новости совершенно другой смысл извлечет, что между строк остается. Что Турция, страна НАТО, наплевала на жесткую американскую позицию-требование не вмешиваться в иракские дела и не трогать курдов, включая и упомянутую террористическую организацию, так как сейчас курды вроде как с Америкой в союзнических отношениях против суннитов и Америке и так головной боли в Ираке хватает. Это первое. Второе - турецкая бомбежка день в день совпадает с выводом британских войск из Басры, что серьезно ослабляет и так не блестящие позиции Америки в Ираке. Случайность? Вряд ли. Потому что вывод британских войск - непременное условие перед началом возможной войны с Ираном. Разбомбив наперекор американцам своих злейших врагов-курдов, Тупция рассчитывает что Америка этот неприятный сюрприз проглотит. Значит ослабевают позиции Америки в НАТО - это как минимум, раз страна НАТО позволила себе проигнорировать мнение своего основного союзника по чувствительному для того вопросу. Как максимум - подготовка войны с Ираном находится в финальной стадии и американцам будет не до турецких бомбежек, поэтому проглотят. Оба вывода-предположения имеют право на существование и вполне могут найти отражение на ценах нефтяных фьючерсов, например.
Но так читать новости тебе, Сурен, вовсе не обязательно. :)
Отношение к журналистам в обществе как правило соответствует отношению к ним властей. Как и к депутатам парламента. Есть такая закономерность. :)
Когда такое отношение в обществе становится доминирующим, есть смысл задуматься, что же там в консерватории происходит.
А после таких фокусов наступает время и для того, чтобы сказать свое "Фэ" власти:
http://old.lenta.ru/news/2007/12/16/morar/
Я всегда с усмешкой отношусь к распространенной привычке местных русскоязычных время от времени морщить лобик и в задумчивости произносить: "Как это будет по-русски...", типа настолько заанглоязычился, что отдельные слова родного языка уже забывает... Но в данном случае именно так и произошло - последний раз о лачинском коридоре я писал лет пятнадцать назад, а после этого информация о нем мне попадалась весьма отрывочно и только на английском. Вот что-то в мозгах и сместилось в сторону англоязычного написания. Бывает. Хотя ошибка конечно не простительная, но объяснимая.
А вот ошибка редактора Ленты носит совершенно другой характер, потому что он вплетает в новость целую организацию, к этой новости совершенно никакого отношения не имеющую. Путает он не буквы, а фактуру, что для новостника как бы... Ну нельзя так!
Если бы это был единичный ляп, оно бы фиг с ним. Но там постоянно такое творится. Недавно скорее всего тот же редактор совершенно на голубом глазу в заметке назвал дельфинов рыбами. А что такого? Плавники-хвост есть, в океане плавает - чем не рыба? А еще раньше то же самое и там же написали про китов. :)
Что-то мне кажется, редактор Ленты в средней школе не учился. Даже средне не учился. Наверное, некогда ему было, уже со школьной скамьи интернет-проектами занимался. ;)
