Сдается мне, что какие бы объективные факторы не влияли на изменения цены на нефть, один единственный фактор всегда "ровнее" других.
Америка вступила в предвыборную стодневку. Нынешний президент - ставленник нефтяных компаний. Нынешний фаворит гонки Маккейн - из тех же самых конюшен. Лидирует он минимально, на грани статистической погрешности.
Так что сдается мне, что нефть хоть и не резко, но будет продолжать дешеветь и дальше вплоть до выборов. Да и падение курса доллара вопреки всем экономическим законам приостановится. ;)
С уважением,
Виктор
Как и обещал Lupus, ТС отправлен в бан на месяц. В данном случае - за создание темы с заведомо дезинформирующим заголовком.
Модераторы не против тем по обсуждению политики, войны и чего угодно. Но за срач в темах, оскорбления других участников, неуважение к людям другой национальности будут банить без всяких разговоров.
Топик закрыт.
А что с ними? - С ними все нормально.
При IPO работник бесплатно получает определенное количество акций компании, в зависимости от стажа работы и занимаемой позиции в компании, а также опцион - право купить лимитированное количество акций компании по стартовой цене - если у него на это есть деньги. Кроме того, по мере работы в таких компаниях принято поощрять работника, время от времени одаривая его дополнительными пакетами акций собственной корпорации. Ну или при подписании контракта на работу. По большей части такие подарки достаются топ-менеджменту. :)
Гугл при выходе на IPO пошел сильно не традиционным путем, описывать здесь не буду, долго, да и незачем. Но его акции уже при выходе на сток-маркет были дорогими, свыше ста долларов (против более обычных нескольких долларов за штуку, характерных для большинства хайтековских компаний). Брокеры предсказывали акциям Гугля крах, так как считали их стоимость для первого дня торгов завышенной раз в десять. Но стоимость акций Гугля практически удвоилась в первый же день IPO. И потом продолжала стабильно расти до 400 с лишним долларов. Обычно после 200-250 долларов компании делают сплит, на чем владельцы акций тоже неплохо зарабатывают. Из каких соображений Гугл не делает сплитов мне неизвестно. Но пока все, что они делали, они делали замечательно.
По бедной секретарше, которая вам так далась. Секретарша тут - несколько иное понятие. Это не вчерашняя девочка-школьница, полуграмотная и умеющая только отправлять факсы и мило отвечать на телефонные звонки. Ее работа скорее сродни работе менеджера компании среднего звена. Соответственно и зарплата примерно на таком же уровне. Разумеется, доля пакета, которые получают работники при IPO, мизерная, в сотые доли процента. Но учитывая, что 1% пакета акций гугля стоит более одного миллиарда ста восьмидесяти миллионов долларов... Вас все еще удивляет, что секретарша может быть миллионером в компании, где почти все работники - миллионеры? :)
У меня есть знакомая китаянка - она ученый, биолог, PhD. Не самая высокооплачиваемая профессия. Устроилась на исследовательскую работу в биотехнологическую компанию, на 60 тысяч долларов. Проработала 2 года, компания вышла на IPO - не в самое лучшее для IPO время, да и биотехнологии в штатах далеко не самая популярная тема при акционировании. Тем не менее ее пакет акций, полученный от компании - около 10 миллионов.
Еще одно уточнение. Не надо путать акции и живые деньги, акционерный капитал виртуальный. Он как бы реально существует, но его нет, пока не зафиксируешь. А вот этого делать большинство работников не стремится. Деньги уже вроде как удачно вложены и стабильно приносят прибыль, да и стоимость самого пакета обычно продолжает постепенно расти. Зафиксировав прибыль, работник мгновенно попадает в ситуацию, что ему надо платить налоги со все суммы. То есть довольно значительные финансовые потери. Оно ему надо? Так что таких виртуальных мультимиллионеров, у которых в кармане лишней двадцатки налички может не оказаться, в штатах довольно много.
Ознакомился со своим интервью. Интересно. Сразу почему-то вспомнилась пара бородатых анекдотов.
Папа Римский, прилетев в Париж, спускается по трапу самолета. Внизу толпа репортеров, кто-то задает вопрос:
- Планируете ли вы в Париже посетить публичные дома?
Папа, удивленно:
- В Париже есть публичные дома?
Наутро все французские газеты пестрят заголовками:
Первый вопрос, который задал Папа по прибытии - есть ли в Париже публичные дома?
Армянскому радио задали вопрос - правда ли что ваш академик Петросян выиграл в лотерею "Волгу"?
Истинная правда! - отвечает армянское радио. Только он не академик, а футболист, и не "Волгу", а "Жигули", и не выиграл, а проиграл. В карты!
Думаю, еще одна крохотная цитата из личной переписки, которой на мой взгляд тут явно не хватает, объяснит, с чего это вдруг меня пробило на ржач и анекдоты. :)
Для меня разница между словами "интервью" (от дачи которых я отказывался категорически и многократно), и "статья" очевидна и существенна. Так же как и "на своем сайте", и на форуме SEO, к которому все это творчество вообще не имеет никакого отношения.
Против того, чтобы использовать в чьей-то статье, на чьем-то сайте элементов переписки в личке, причем переписки, растянутой по времени на несколько лет, я разумеется не возражал и не возражаю.
Ничего против публикации я не имею, кроме неточного использования слова "интервью", явных неточностей, исходящих впрочем не из моих комментариев, ну и самого факта публикации на этом форуме. Впрочем, что сделано, то сделано. Пусть будет. Спасибо автору, что не поленился собрать все и в одном месте. :)
Специально посмотрел британские основные источники Би-Би-Си и Рейтерс. Намного корректнее информацию подают, и стараются соблюдать хронологию. Особенно Рейтерс. Намного аккуратнее в использовании слов и синонимов. Но осетин все равно называют "повстанцы", это ярлык, плохое слово. Косовцев "борцами" обзывали, то есть уважительно. :)
Вообще когда западники дают что-то горячее, не столь важно, что именно они пишу, сколько - какие слова при этом используют. Кого и как называют. Потому что отношению к событию у англоязычного читателя и зрителя формируется именно через используемые синонимы. Фраза в точном переводе может звучать безукоризненно нейтрально, а в оригинале - убийственно предвзято. при полном грамматическом нейтралитете.
Сейчас в новостях по CNN было:
Россия совершила агрессию на независимую Грузию....
Российская авиация варварски бомбит, есть многочисленные жертвы среди населения... Вторгшиеся в Грузию российская танковая армада ведет обстрел грузинских военнослужащих, среди которых тоже многочисленные жертвы....
Прозападный президент Грузии заявил, что эта агрессия России - самый большой кошмар для Грузии и угроза всему демократическому миру...
Пророссийские сепаратисты, с которыми Грузия пыталась вести переговоры...
Россия не дает Грузии восстановить свою целостность...
Владимир Путин сообщил, что в конфликте умерли несколько русских т что Грузия будет наказана...
Ну и так далее.
Ни слова о применении Грузией оружия массового поражения - установок Град против мирного населения, ни слова о тысяче убитых, ни слова об убитых российских миротворцах, ни слова о том, что Грузия сама напала и сровняла город с землей...
И сплошная игра слов - когда Россия напала, то многочисленные жертвы и убийства (murdered, killed - очень сильные по смыслу слова, подразумевающие насильственную и жестокую смерть)
Когда об убитых российских миротворцах - то оговорка, что "со слов Путина", и что "несколько россиян умерли" (died - обычно используется в значении естественной смерти), а оговорка что со слов Путина подразумевает, что это очень непроверенные слухи.
И это лучший телеканал США.
Так что отношение к событию и к роли России в нем в мире как бы уже и сформировано.
Могу продублировать не ссылкой, а копией поста:
*********************
Не согласен, партия только-только начинается. Окончание увидим в декабре.
Малюсенькая деталь: упомянутый Ираклий Аласания - родной дядя Саакашвили, его крестный папа в политике и проводник по вашингтонским кабинетам.
А так все разыграно как по нотам:
Грузия "обижается" на действительные, или мнимые обстрелы с осетинской стороны. Тут как раз и рояль в кустах - в виде готовых для вторжения группировок военных численностью в несколько тысяч человек, нескольких десятков единиц бронетехники и авиации, готовой к вылету по маршрутам, не так давно разведанных полетами беспилотников. Многократное численное военное превосходство должно по идее быстро сломить сопротивление "сепаратистов".
Весьма кстати военный ответ "обиженных" приходится на утро пятницы, когда в последний рабочий день недели мировые СМИ не успеют толком разобраться в ситуации и дать развернутую картинку войны, кто там агрессор, а кто пострадавший. Ну а там дальше суббота-воскресенье, мировым СМИ и тв-зрителям отдыхать сам бог велел. А к понедельнику, считают в Грузии, все авось и так закончится. Америка, даже если и не в курсе заранее, свою марионетку все равно поддержит, куда деваться? Так что рассчет грузинского президента очевиден. Вообще по странному стечению обстоятельств, все мировые подлости обычно всегда происходят по пятницам. А тут еще и с началом Олимпиады подфартило, так кстати! Всему миру не до какой-то хрен знает где находящейся Грузии с ее сепаратистами, мир больше Пекином и Тибетом обеспокоен, вот где действительно страсти кипят!
Дальше следуют ритуальные пляски по поводу местечкового события и его трактовки. Ну, официальную позицию России предсказать несложно, ее тысячу раз уже озвучивали. Как и позицию штатов - крыша есть крыша. И, как водится не менее ритуальное обращение в Совбез ООН, который заведомо ничего не решает. Так как две противоборствующие стороны, и Россия, и Америка, имеют там право вето. Но эта ритуальная говорильня обязательна, так как мировые СМИ сидят на голодном пайке, и с радостью схавают любые комментарии сторон из ООН - и Чуркина, и дядюшки презика Саакашвили, и представителя США. И откомментируют в своих странах соответствующим нужным образом.
Дальше возможны варианты. России нет никакого резона спешить вмешиваться в конфликт, это всегда успеется. Идеальный вариант - чтобы осетины сами навтыкали грузинам, а российские миротворцы только после этого начали "мирить". Если грузинам удастся слишком поприжать осетин - тут наготове добровольцы из Абхазии, братской Северной Осетии и с Кубани. А то, что половина этих добровольцев профессионально носит погоны и служит в спецназе ГРУ, то как говорят в Америке, who cares? (в конце концов когда-то и испанские "добровольцы" были не совсем добровольцы). Ну и если ситуация для Осетии станет совсем аховой,никогда не поздно прилететь из России волшебникам, в голубом вертолете/самолете, и отбомбиться по полной. Тут уже грузинам точно станет не до шуток, и по-любому придется убраться на первоначальный рубеж.
За всем шоу будут более чем вяло наблюдать страны ЕС. Страны с десантированными из США президентами выскажут Грузии горячее одобрение и поддержку. Крыша громко и внятно одобрит их позицию, лишний раз подчеркнув и похвалив за принципиальность и демократичность. Старая Европа выскажет в среднем три противоположных мнения на каждые две страны, но абсолютно сойдется во мнении, что Россия конечно не права.
Одна страна - Германия, крепко задумается, и ограничится очень очень аккуратным заявлением, где будет взвешено каждое слово, и которое будет и вашим, и нашим. Потому что голос именно этой страны в декабре станет решающим при голосовании, принимать ли Грузию в НАТО. И весь этот хор президентских мальчиков-зайчиков американских десантничков исполняет свои арии исключительно с целью надавить на немцев.
Вот немцы репку и чешут. С одной стороны отказывать братве вроде бы неприлично. С другой стороны пойти на поводу у хора... Тут ведь даже не в энергоносителях дело и в холодной зиме. Просто для Германии все это уже дежа вю, проходили. И в прошлый раз было очень больно, особено в 45-м. Не хочется повторять. Остальные-то зачинщики тогда отделались легким испугом, а то и вообще присоединились к победителям.
Отсюда и вялая нынешняя позиция России. Любое развитие войны ей сейчас на руку. Пусть немцы понаблюдают, во что могут втянуться из сытой европейской жизни.
Я на всякий случай еще раз эту ссылочку дам из закрытого ранее топика:
А если по форуму порыскать, то примерно весноймесяца три назад я уже писал, что вскоре обязательно полыхнет в Осетии, или Абхазии, и скорее всего - в конце лета.
Потому что России этот конфликт сильно нужен. Почему - в ссылке. А коротко: Россия в этот раз решительно настроена не допустить натовской базы в Грузии. Даже ценой войны с Грузией. Даже ценой военного конфликта с НАТО. Потому что после появления базы НАТО в Грузии и на Украине, военный конфликт с НАТО все равно неизбежен. Это лишь вопрос времени. Жесткая военная конфронтация сейчас может предотвратить гораздо более серьезный и кровопролитный конфликт в неотдаленном будущем.
Для того и делали, и втянули.
Теперь постановка вопроса будет в другой плоскости: Россия - активный участник конфликта, заинтересованная сторона. Следовательно, не может выполнять миротворческие функции.
Необходимо ввести в зону конфликта новых миротворцев. НАТО. Чего Грузия уже несколько месяцев добивается.
ООН такую постановку вопроса поддержит, так как новый генсек ООН - человек США. Он во всем поддерживает американские инициативы, в том числе и лично нарушая устав ООН, как в вопросе с Косово.
Так что Саакашвили все рассчитал.
А вот и упреждающая реакция России, в кои-то веков:
http://www.interfax.ru/news.asp?id=25905
Но все же я к такоему сценарию больше склоняюсь:
/ru/forum/255378
