Cheko

Cheko
Рейтинг
44
Регистрация
08.11.2007

Домены, длинной больше 10 символов, не добавляются.

<cp.topnem.ru>

Некорректно задан адрес сайта

А так - хороший сервис. Просто и удобно.

Сколько будет стоить продвинуть его в топ 10 по ключевым словам: сайдинг, купить сайдинг, сайдинг виниловый, сайдинг канадский, продажа и монтаж сайдинга, сайдинг-панели - имитация камня и кирпича?

Примерно 60000 рублей в месяц. Методы белые. Договор. Оплата безналом. Обращайтесь - расскажу подробнее.

ICQ - 220717

Ну правильно... 🙅

Сосед долг не отдает - настучал.

Начальник достал - настучал.

Не поздоровались на улице – видать офис нелицензионный купили… Настучал!

За стенкой раздался звук приветствия Windows - настучал, вдруг нелицензионная!? ☝

Настроение под вечер плохое - повод написать анонимки на весь двор. А вдруг!? И с чувством выполненного гражданского долга спокойно лечь спать. :)

Когда у меня была крякнутая (больше года назад) я исправлял это следующим образом:

Щелкайте на первый каталог и нажимайте стрелку вниз на клавиатуре.

Как только "плохой" каталог окажется выбранным - выскочит сообщение об ошибке. Удаляйте его, и продолжайте просматривать каталоги (стрелка вниз).

После удаления из базы всех "плохих" каталогов программа начинала работать.

Tungus, ну как вы себе это представляете? Я не телепат и не знаю пользовались ли ей или нет. Я не могу поверя Вам на слово оплатить тот период, который Вы "не пользовались" программой.

Банально посмотреть, кому выдавались пароли на новую версию, а кому нет.

Я же Вас не ограничивал.

Вы не сообщили о выходе работающего продукта.

Но раз у Вас такая возможность была:
Цитата:Прочитано 459 раз:
2. Я пользовался версией 1.х. Вы что просите деньги за новую версию?
Нет. Если вы раньше пользовались нашей программой зайдите на http и получите в панели новый ключ. При необходимости восстановите пароль.

Откуда цитата? Где доказательства, что её не накликали. Абсолютно не аргумент.

Небольшая сказочка: купил мужик осенью холодильник. Зиму тот проработал нормально, но в один прекрасный день перестал морозить… Забрали его в ремонт, не дав ничего в замен… И замолкли на месяц. Через месяц мужик стал волноваться, как же он без холодильника то будет… Обратился в сервис, а там говорят: дескать нати другой! Обрадовался мужик, взял его, привез домой, СДЕЛАЛ ПЕРЕПЛАНИРОВКУ, что б его поставить… А он тоже не морозит! Поехал опять в сервис. Говорят – нати ещё один… Дома тот же эффект! Опять поехал мужик в сервис – говорит: "отдайте, мол, старый! Он хотя не морозит, но по крайней мере в нем есть полки!" А в сервисе отвечают: "не положено! Нати вам ещё один новый, мож этот заработает."

Ездил так мужик всю весну, пока не создалось полное ощущение, что его кинули... и забил…

А осенью раздался звонок: "новая партия холодильников завезена, платите! Да, и знаете, у нас давно лежат рабочие холодильники, а то что вы ими не воспользовались – сам дурак. И вообще мы не знаем, воспользовались вы ими или нет о_О, по-этому, то что вы нам платили – не считается! Платите снова!"

За сим я из темы удаляюсь, ибо сумма не та, что б из-за неё бадаться. Но факт фактом - ребята очень не надежные. 🙅

Пусть программа рабочая и классная. Допустим.

Но объясните мне такой момент:

Те кто критиковал программу весной, и очень активно требовал обратно деньги, им деньги вернули. (Остальных просто проигнорировали)

Потом тема умерла на обоих форумах. То что там кто-то что-то делал на хомячке - не оправдание. Ни релизов ни новостей не было ни в ICQ ни на e-mail ни на форум. Стоит так же заметить, что ключи к новой версии сменились, и ни о какой бесплатной раздаче всем желающим не могло быть и речи.

Со мной многие согласятся, что было полное ощущение, что прога умерла. Плюс к этому вышел работоспособный бесплатный аналог заявленному тогда функционалу.

Тем не менее, деньги никто возвращать не требовал, т.е. люди верили, что прога когда нибудь, да заработает.

Сейчас наконец вышла новость! Прога стала рабочей, но абонементной. Хорошо, опять же не имею ничего против.

НО: получается, что люди, скандалившие с вами весной и забравшие деньги, теперь могут получить 15 месяцев бесплатной работы, а пользователи, доверившиеся разработчику вынуждены платить заново. По-моему, это мягко говоря, не совсем честно.

Обратимся к хронологии:

Программа работала с октября предыдущего года по февраль. С марта по октябрь, пользователям так и не предложили аналога. То что, мол сами должны были придти на ваш хомяк и дескать скачать рабочую версию - полнейший бред, т.к. ещё раз повторюсь, пароли были изменены, и об этом никого не оповестили ни в ICQ ни на e-mail. (имею ввиду сами пароли) Так же как и не оповестили о том, что вышел наконец таки работоспособный релиз. Кроме того, нельзя не отметить факта игнорирования обращений к вам в ICQ, целью которых как раз и было получить эти пароли и работоспособную версию. (Апрель, начало мая 2008)

Из выше-описанного следует, что программа работала не год, а 1/3 года, остальное же время воспользоваться ей по причинам описанным выше было невозможно. В связи с этим, товарищи разработчики, у меня к вам встречное предложение: тем кто уже купил программу либо отдать 2/3 стоимости, либо рассчитать эту сумму как абонемент на новую версию. Что составит примерно 10 месяцев пользования таковой, а не 1. 🙅

Аминь .

Да! Воздадим же хвалу Аллаху, сыну его Иисусу и пророку Мухаммеду. ☝

Во истину сегодня прекрасный день! 😆

Господа вроде ожили, не будем пока с url заморачиваться, ибо это уже совсем крайняя мера...

Давайте обратимся к классике. Один из самых конкурентных запросов: "пластиковые окна". Сразу оговорюсь, что у меня в этой области нет никаких интересов: не работал и в ближайший год работать не планирую.

Итак: Огромные бюджеты, идеально вылизанные сайты (ИМХО, как следствие из огромных бюджетов) Уж там то люди должны знать, что делают, ведь суммы должны окупаться!

И что мы видим: сайты даже отдаленно не похожи друг на друга. Разная компоновка, дизайн, тексты, акции. Цвета разве что идентичны: синий и оранжевый. Но покупатель ведь 1. Хотя нет... Глупость сказал. Покупателей 100. 40% выберут какой-то сайт, 15% другой сайт, и т.п. Ведь так? Так как же понять, на чем остановит пользователь свой выбор?

P.S. Опять же есть Лебедевские стандарты сайтостроения, под которые ни один сайт из топа не подходит, так значит они не жизнеспособны в конкурентной среде? Или я что-то не понимаю.

для начала лучше проведите юзабилити-аудит, тут и придется выделить целевую группу и собрать Ваших потенциальных покупателей для тестирования Вашего ресурса, в результате получите рекомендации для изменений на сайте, которые Вам помогут в разы увеличить количество продаж.

Ну опять же – надо знать, кто является целевой группой, кто пишет в поиске «купить бабуина Москва» (к примеру). Женщина ли это, мужчина, 18 лет этому человеку, или 45…

Скорость подключения можно узнать по регионам. Есть сервис… Но с остальным то как быть? Есть ли где-нибудь справочник или что-то наподобие (отчеты)?, о том какие товары, какой аудиторией востребованы?

Проведите сравнительный анализ с конкурентами, сделайте, лучше, удобнее, проще чем у них.

А как узнать – покупают ли у этого конкурента, или его сайт убыточный… Мне ведь (как, и разработчику того сайта) может нравится одно, а покупателям совсем другое… И в плане юзабилити и в плане графики и т.п. А сами конкуренты до момента закрытия будут орать, что их сайты сверх-прибыльные...

Большее количество информации о товаре, легче и ненавязчивей дизайн, интуитивный интерфейс и возможность максимально быстро и просто совершить покупку.

Но ведь, если отбросить «школьников», любой сайт в хоть кой-мере котируемом агентстве делается по этому принципу. Но почему-то у одних покупают, а другие закрываются через год...

Где найти ПП? если заказываете юзабилити-тестирование - то они сами найдут, система отработанная. Если самостоятельно хотите проводить - закажите в маркетинговом агенстве выявление портрета Вашей целевой аудитории, ищите этих людей на улице, хватайте за руку и ведите к компьютеру заставляя при Вас совершать покупку на Вашем сайте)))))

Вот эта «отработанная схема» мне и интересна… Хотелось бы про неё узнать как можно подробнее…

Хм... Хорошо... А кто-нибудь может провести хотя бы "показательный" аудит на примере конкретного сайта? 😒

Всего: 614