Ответьте ультиматумом в robots.txt на требования его доктрины:
Пусть ему будет стыдно за вызванное у вас чувство вины.
Но и, видимо, от благодарных авторов и дикторов, умилённых фактом, что щедрый ТС бесплатно несёт их искусство в массы.
Хоть бы адсенс убрали, перед тем как сюда выкладывать. Не жалко акк?
Раз, два, три, четыре и т.д. уникальность страниц между собой 7-20%. Читай дубли.
Тексты сайта, вкупе с оптимизацией под ключевые слова и рекламой:
Если это дополняется копипастом (сайт клон уже привели в теме), хотя лично уникальность статей не проверял, то, по мнению Яндекса, это уже достаточные основания считать сайт некачественным.
Нет. Они приходят даже после того, как аккаунт заблокировали.
Суть документа:
Что плохо:
1. Гуглу не показано, что статью писал эксперт.
2. Ошибки и обилие "воды" в тексте.
3. Большинство пользователей не заканчивают поиск в гугле на странице сайта.
4. Год на странице сильно отстал от нынешнего. Особенно для новостей.
5. На странице каталоги фирм/программ/услуг и прочего. По мнению гугла - это лишний посредник для запросов "фирма" "услуга" и пр.
6. Мобильная версия сайта в обычном поиске.
7. Страница без картинок/видео/треков, если запрос подразумевает мультимедийное содержание.
8. Всплывающие окна.
9. На сайте партнёрская программа Амазона и т.п. Сам сайт ничего не продаёт и не производит.
10. Сайт продвигается не в той стране, где ему положено.
Что критично:
1. Грубый копипаст без оформления и форматирования. В том числе скопипасщены ссылки, часть из которых не работает, всё это дополняется ключом в имени домена или в URL страницы. Особо выделен кривой копипаст Википедии с наличием не менее кривой перелинковки (см. пункт 2).
2. Мало контента, анкор ссылок не соответствует содержанию страниц, на которые они ведут, кроме заголовков этих страниц (автоматическая SEO-перелинковка).
3. Ооочень много воды: "Вы читаете в течение минуты и понимаете, что текст не говорит ничего кроме того, что электромобиль работает на батарее вместо бензина."
4. Вы собираетесь продвигать адалт сайт по запросу "игрушки".
Что совсем жесть:
1. Скопипасченная статья про событие 2004 года, где в целях продвижения в заголовках и тегах год заменён на 2011. Вёрстка линковка и прочее - кривые до невозможности. Аналогично "заимствованная" с википедии или с официального сайта компании статья про японские авто, где "японские" заменены на "немецкие", которую активно пытаются запихнуть в ТОП.
2. Слова в заголовке и тегах вообще не соответствуют содержимому. (Сайт про кондиционеры собирает трафик по хот-догам).
3. Текст, скопированный с чужого дорвея (уже хорошо :) ), который синонимизировали, прописали теги, ЧПУ и пытаются затолкать в топ. Гугл это не одобряет. 🤣
4. Да и вообще любой дорвейный текст - это плохо.
Некоторые «откровения» Гугла:
Если сайт перенаправляет на другой сайт того же владельца (проверка 2-х доменов по whois) - это не спам.
Некоторый скопированный контент - не спам. Вот примеры: лирика, стихи, пословицы, и т.д.
MFA - спам.
MFS - спам.
Партнёрки - спам.
Клиент всегда может что-нибудь сказать что бы не заплатить, ему только дай волю... Что бы вопрос с разными выдачами не стоял, заранее оговариваете, что позиции снимаете через независимый сервис (SeoLib, Seumka, Promopark и т.п.) по определённому региону.
Вы правы, чёрт возьми! Яндекс нас всех держит за лохов. А ведь мы стали свидетелями испытания нового фильтра АГС-45: нет вебмастера, нет проблем. Правда, как всегда, фильтр сработал криво и в результате пострадали невинные люди... Голактеко опасносте!
Не знаю, как с баллонами в целом, а вот натяжные потолки надо запретить 100%. Кто в теме, как они включённый огнемёт с открытым огнём ставят на пол рядом с газовым баллоном в комнате 12 кв.м., а сами вешать лезут "что б быстрее успеть", тот поймёт...
Потому что бесполезно. Их задача - что б огонь на другие дома не перекинулся.
Что вы понимаете под словом "прибыль"? 1$ в месяц - формально тоже прибыль.
P.S. Если вам удастся добиться "не меньше 150 посетителей в сутки", что-то то с сайта да будет капать - факт. А возраст - это из другой оперы.
