MSIE 5 - 72.15% MSIE 6 - 21.39% MSIE 4 - 2.54% Opera 6 - 1.58% Netscape - 1.33% Mozilla - 0.43%
в этих, короче, у тебя рабоает, тогда благодарю за подсказку.
(и то, если они сделаны откровенно по-спаммерски, так как в самом понятии "дорвей" криминала нет), а основной сайт оставят в покое...
А что такое тогда неспамерский дорвей?
а основной сайт оставят в покое
Тогда знаешь какую клаасную дорвеевскую комапанию можно развернуть. Оплачивать домен и хост за 1 месяй - и в путь. Пока не забанят - а потом мы еще сделаем. Как то опасно ... - точно оставят в покое.
Хм..., а это точно. А то какое то нестрогое строгое соответсвие получается.
Буду очень благодарен Вам, если Вы покажете, что данное утверждение действительно работает. На данный момент я не видел фактов, подтверждающих данное утверждение - лишь подтверждаюшие обратное.
Но ведь ты же сам писал!!!
Яндекс индексирует все ссылки, основанные на HTML-теге <A HREF=""> Если ссылка только "подкрашивается" Ява-скриптом, но выглядит так, как я написал выше, Яндекс нормально ее проиндексирует. А вот если ссылка сделана, например, так: <A HREF="#" onClick="document.location.href=...">, Яндекс ее не увидит, т.к. для того, чтобы ее "увидеть", нужно исполнить Ява-скрипт, который робот Яндекса исполнять не умеет.
Разработчики Яндекса с таким же успехом могут спросить "в конце концов, почему бы не дублировать ссылки на ява-скриптах обычными ссылками?"
Иногда это дизайнерски неудобно - я хочу, например, чтоб клиент видел товар только в поп-апе.
Мне кажется, это требование более точно описывается терминами "совместимость" или "переносимость", чем термином "безопасность".
Я с тобой полностью согласен, но термин "безопасный css" уже установвишийся термин. Да и безопасная web-палитра тоже ведь скорее "совместима" и "переносима", чем безопасна - просто так сложилось.
Насчет странности тэга. Я не совсем понимаю терминологию ядерщиков в данном контексте - это у них нейтрино имеют аромат и странность.
Это у них так принято, комплекные числа тоже не имеют никакого смысла - они просто есть! Это одна из загадок природы.
А под странностью тега я подразумевал - то что в html его нет, вот только это меня и насторожило.
Так вот этот самый тэг точно работает в 99,74% браузеров моей аудитории (по статистике моего сайта). Остальные 0,26% - неизвестный тип браузеров, вполне возможно, что некоторая их часть тоже успешно обрабатывает данный тэг.
Хм..., тогда, пожалуйста, подскажи какими браузерами у тебя пользуются у тебя люди. У меня просто нет статистики.
Вопрос то не про стук.
Можнож и подставить - достаточно нескольких входных страниц на бесплатных хостах, ну а потом по ним стук.
Конкуренты бывают разные, и вполне возможно не все из них порядочные люди. Особенно если сайт находится в очень популярной теме... Так вот, как часто вы встречали подлости со стороны конкурентов и вообще до какой степени зверства они могут дойти?
Коли никто не отвечает - значит не часто :-). Да и вообще наш е-бизнес еще малоразвит для этого.
Регистрировала порядка 20 сайтов... НИ РАЗУ дольше месяца не ждала, а обычно 1-2 недели. Правда "сырой" материал никогда не предлагала. Так что напрсно Вы на народ страх нагоняете.
Я уже 6 месяцев жду когда меня примут. И материал не сырой.
Что подразумевается под безопасностью в данном случае?
Совместимость с бродилками тех или иных конструкций scc. некоторые теги не так отобржажаются, некоторые отсутпы не так выводятся у разных бродилок, а самое главное - некоторые теги вообще не воспринимаются. А ты выдал достаточно странный таг.
Насчет совместимости CSS c браузерами - точно не помню, в каких версиях введена поддержка CSS, а в каких - Java-script. Но в том, что CSS поддерживается не уже, чем джава-скрипт практически уверен.
Яву запихали раньше , но воплотили ее поразному. CSS то поддерживается, но разные его конструкции поддерживаются поразному. (мата на этих разработчиков не наберешся)
