Yandex, стили и спам.

Буду очень благодарен Вам, если Вы покажете, что данное утверждение действительно работает. На данный момент я не видел фактов, подтверждающих данное утверждение - лишь подтверждаюшие обратное.

Разработчики Яндекса с таким же успехом могут спросить "в конце концов, почему бы не дублировать ссылки на ява-скриптах обычными ссылками?"

Мне кажется, это требование более точно описывается терминами "совместимость" или "переносимость", чем термином "безопасность".

Я с тобой полностью согласен, но термин "безопасный css" уже установвишийся термин. Да и безопасная web-палитра тоже ведь скорее "совместима" и "переносима", чем безопасна - просто так сложилось.

Насчет странности тэга. Я не совсем понимаю терминологию ядерщиков в данном контексте - это у них нейтрино имеют аромат и странность.

Это у них так принято, комплекные числа тоже не имеют никакого смысла - они просто есть! Это одна из загадок природы.

А под странностью тега я подразумевал - то что в html его нет, вот только это меня и насторожило.

Так вот этот самый тэг точно работает в 99,74% браузеров моей аудитории (по статистике моего сайта). Остальные 0,26% - неизвестный тип браузеров, вполне возможно, что некоторая их часть тоже успешно обрабатывает данный тэг.

Хм..., тогда, пожалуйста, подскажи какими браузерами у тебя пользуются у тебя люди. У меня просто нет статистики.

Разработчики Яндекса с таким же успехом могут спросить "в конце концов, почему бы не дублировать ссылки на ява-скриптах обычными ссылками?"

Иногда это дизайнерски неудобно - я хочу, например, чтоб клиент видел товар только в поп-апе.

Буду очень благодарен Вам, если Вы покажете, что данное утверждение действительно работает. На данный момент я не видел фактов, подтверждающих данное утверждение - лишь подтверждаюшие обратное.

Но ведь ты же сам писал!!!

Яндекс индексирует все ссылки, основанные на HTML-теге <A HREF="">
Если ссылка только "подкрашивается" Ява-скриптом, но выглядит так, как я написал выше, Яндекс нормально ее проиндексирует.
А вот если ссылка сделана, например, так: <A HREF="#" onClick="document.location.href=...">, Яндекс ее не увидит, т.к. для того, чтобы ее "увидеть", нужно исполнить Ява-скрипт, который робот Яндекса исполнять не умеет.

В любом случае и с дублированной ссылкой это делается. Надо возвращать false на onclick-

<a href="ddd.html" onclick="w=window.open('ddd.html',.....); return false;">fvfv</a>

и перехода по реальной ссылке (ddd.html :) ) происходить не будет. За точность html не ручаюсь.

MSIE 5 - 72.15%

MSIE 6 - 21.39%

MSIE 4 - 2.54%

Opera 6 - 1.58%

Netscape - 1.33%

Mozilla - 0.43%

Opera 5 - 0.28%

Other - 0.16%

MSIE 3 - 0.06%

Netscape 3 - 0.04%

Netscape 6 - 0.03%

Netscape 7 - 0.01%

Opera 4 - 0.01%

Суммируем Other, MSIE3, Netscape 3 (браузеры, в которых, как мне кажется, CSS на работает - проверить не могу, нет у меня этих самых третьих версий :) ) - получаем 0,26%.

Общий размер выборки = 7172. Поэтому репрезентативность хорошая и точность в рамках аудитории моего сайта очень высока.

MSIE 5 - 72.15%
MSIE 6 - 21.39%
MSIE 4 - 2.54%
Opera 6 - 1.58%
Netscape - 1.33%
Mozilla - 0.43%

в этих, короче, у тебя рабоает, тогда благодарю за подсказку.

Хотел, все таки спросить, но забыл, что значит #

PS: кроме якоря - он мне вспомнился.

Opera 5 - 0.28%

Netscape 6 - 0.03%

Netscape 7 - 0.01%

Opera 4 - 0.01%

В этих работает тоже.

<a href="ddd.html" onclick="w=window.open('ddd.html',.....); return false;">fvfv</a>

Не знаю как это получилось, но я подбросил неверный пример своего кода, у меня все ссылки с return false, просто на одной сранице одна единственная ошибочная осталась с незапямятных времен, надож было именно ее запихнуть !! :-)))