Yandex, стили и спам.

Яндекс индексирует все ссылки, основанные на HTML-теге <A HREF="">

Если ссылка только "подкрашивается" Ява-скриптом, но выглядит так, как я написал выше, Яндекс нормально ее проиндексирует.

А вот если ссылка сделана, например, так: <A HREF="#" onClick="document.location.href=...">, Яндекс ее не увидит, т.к. для того, чтобы ее "увидеть", нужно исполнить Ява-скрипт, который робот Яндекса исполнять не умеет.

Если задача стоит только в подсвечивании ссылок при наведении на них указателем, то вполне можно обойтись без Джава-скрипта, а сделать это на стилях, примерно так:

<style>a:hover { color: #FF0000; }</style>

Если задача стоит только в подсвечивании ссылок при наведении на них указателем, то вполне можно обойтись без Джава-скрипта, а сделать это на стилях, примерно так:
<style>a:hover { color: #FF0000; }</style>

А это безопасный css?

Данная ява-строчка у меня пашет на всех тестировавшихся бродилках.

=...">, Яндекс ее не увидит, т.к. для того, чтобы ее "увидеть", нужно исполнить Ява-скрипт

А разве onmouseover не надо исполнять?

И разве нельзя выдрать урл из <A HREF="#" onClick="document.location.href=moyafignya.htm также как и из onmouseover

нужно исполнить Ява-скрипт, который робот Яндекса исполнять не умеет.

А зачем исполнять? Достаточно просто выдирать ссылки из Ява. Разве это трудно сделать?

Если задача стоит только в подсвечивании ссылок при наведении

Эх! Не только. У меня описания товара с фотографией на поп-ап листке. Юзабильность подобного решения мне кажется достаточно выгодной (таблицы нет, текст-описание сразу грузится по кускам, цена сразу видна, потом грузится фото).

Код такой

<a href=#.htm onClick="OpenNW('din/sm2-03.htm', 'window9', 'width=450,height=570,toolbar=yes,menubar=yes,toolbar=no,location=no,directories=no,status=yes,scrollbars=yes,resizable=yes'); return false"><img src="din/sm2-03l.jpg" width="72" height="126" border="0" alt="фото"></a>

яву исполнять не надо, всего-лишь надо выдрать урл. Яндекс это сделает?

Что подразумевается под безопасностью в данном случае?

Насчет совместимости CSS c браузерами - точно не помню, в каких версиях введена поддержка CSS, а в каких - Java-script. Но в том, что CSS поддерживается не уже, чем джава-скрипт практически уверен.

<a href=#.htm onClick="OpenNW('din/sm2-03.htm', 'window9', 'width=450,height=570,toolbar=yes,menubar=yes,toolbar=no,location=no,directories=no,status=yes,scrollbars=yes,resizable=yes'); return false"><img src="din/sm2-03l.jpg" width="72" height="126" border="0" alt="фото"></a>

Эх, сударь, сударь... Неужели Вам надо повторять дважды?

НЕТ, Яндекс НЕ разбирает Ява-скрипты и НЕ вынимает из них НИЧЕГО.

Это для Вас "всего-лишь", но ведь никто не гарантирует, что другой Ваш соотечественник не захочет сделать какую-то такую конструкцию, которая будет в 200 строчек Ява-кода с использованием операций конкатенации и математических действий, а потом потребует и такого рода ссылку корректно воспринимать.

PS

И потом, а откуда Вы взяли конструкцию "<a href=#.htm"? Я такую странную ссылку вижу впервые. Вы знаете, что означает символ "#" в URL'е?

НЕТ, Яндекс НЕ разбирает Ява-скрипты и НЕ вынимает из них НИЧЕГО.

Это для Вас "всего-лишь", но ведь никто не гарантирует, что другой Ваш соотечественник не захочет сделать какую-то такую конструкцию, которая будет в 200 строчек Ява-кода с использованием операций конкатенации и математических действий, а потом потребует и такого рода ссылку корректно воспринимать.

1 - но ведь из onmouseover он будет брать урл.

2. Но разве сложно выдрать урл из протсых фва-скриптов. Создать небольшой список алгоритмов "как роботу искать в простой яве ссылки". Ну это же пятиминутное дело :-). Посмотри на код - алгоритм будет проще некуда - ищем все таги href, ищем в них все слова html, делаем проверку на спам.

В конце концов конструкции document.location отлавливают, так почему бы не начать обрабатывать ссылки в яве

Что подразумевается под безопасностью в данном случае?

Совместимость с бродилками тех или иных конструкций scc. некоторые теги не так отобржажаются, некоторые отсутпы не так выводятся у разных бродилок, а самое главное - некоторые теги вообще не воспринимаются. А ты выдал достаточно странный таг.

Насчет совместимости CSS c браузерами - точно не помню, в каких версиях введена поддержка CSS, а в каких - Java-script. Но в том, что CSS поддерживается не уже, чем джава-скрипт практически уверен.

Яву запихали раньше , но воплотили ее поразному. CSS то поддерживается, но разные его конструкции поддерживаются поразному. (мата на этих разработчиков не наберешся)

Мне кажется, это требование более точно описывается терминами "совместимость" или "переносимость", чем термином "безопасность".

Насчет странности тэга. Я не совсем понимаю терминологию ядерщиков в данном контексте - это у них нейтрино имеют аромат и странность.

Так вот этот самый тэг точно работает в 99,74% браузеров моей аудитории (по статистике моего сайта). Остальные 0,26% - неизвестный тип браузеров, вполне возможно, что некоторая их часть тоже успешно обрабатывает данный тэг.