Вопрос действительно актальный, в связи с бурной оптимизацией алгоритма как Я так и Г в сторону трастовости доноров. Буду говорить за себя, однозначного ответа не дам. Но предпочитаю обращать внимание на ТИЦ, ПР, количество ссылок на странице (реальное, а не то что пишет Сапа) и конечно беклинки. Чем лучше каждый параметр тем более качественный сайт. УВ выбирается на основании бюджета. Предпочитаю комбинировать в зависимости от ситуации.
Ссылки в статьях выглядят более естественно, из этого следует выше качество. Но давайте подумаем, есть две страницы разных сайтов(берем по 3 ссылки с каждого):
1. ПР3, ТИЦ60
2. ПР1, ТИЦ10
Первый набор ссылок, а второй статья. Вопрос где лучше? умаю не сложно догадаться. Статьи дают больше долю веса, за счет естественности.
svift: Почему нельзя? Четко можно ставить сайт на первое место... или четко на второе, если первое "четко" занято (см. в сторону запросов где на первом месте вываливается sitelinks)
Под четкими, я подразумеваю константу. Сегодня вы на втором места, завтра на первом, вот это сила динамики Гугла :)
Pavlus: Я наблюдал такой фильтр как минимум на 3-ех сайтах, мониторишь позиции - все ровно на xx вниз уходит. Фильтр -xx позиций есть, такое название он получил в простонародье :) Если выражаться "научными" терминами то это пессимизация.
Под запросом yoursite.com ваш сайт так же на xx внизу? За пессимизация не спорю! ☝
Бонусы для новичков, фильтр для новичков. Говорят, ну действительно смешные вещи. Если подумать, какие же фильтры и бонусы для новичков?????? Все это ерунда. Есть новый проекты идут, как по маслу. Не спорю, есть и неудачные, но это только +. На ошибках учусь. Необходимо в действительности работать над сайтом и меньше сапы, а если использовать, так с умом.
На фильтрацию и мониторинг ссылок Гугл уделяет действительно много времени. Таких как у автора сайтов, тематических, у поисковика тысячи, и поверьте, статистики по поводу нормального прироста ссылочной массы более чем достаточно.
Есть вакцина: ждать и набираться знаний, так как сайты в песочнице. Время выходы от 2 до хх недель. Удачи :)
Дум: А ты прав, фильтр, называется "фильтр -30". Самый ужасный фильтр который я встречал и из которого никто не выходил, по крайней мере на моей практике.
Фильтра «–хх позиций» нет! Связано это с полной автоматизацией алгоритма ранжирования. Нельзя четко поставить сайт на определенное место. В вашем случае банальная песимизация, при которой часть ссылок не учитывается или наложен временной фильтр.
Аналогично траф после 1 мая упал в 10 раз!!! Страницы без изменений. Велась умеренная работа ссылками :( Непонятно. Заметил, что у многих сайтов ПР обнулился. Возможно, это и повлияло.
Вопрос действительно актальный, в связи с бурной оптимизацией алгоритма как Я так и Г в сторону трастовости доноров. Буду говорить за себя, однозначного ответа не дам. Но предпочитаю обращать внимание на ТИЦ, ПР, количество ссылок на странице (реальное, а не то что пишет Сапа) и конечно беклинки. Чем лучше каждый параметр тем более качественный сайт. УВ выбирается на основании бюджета. Предпочитаю комбинировать в зависимости от ситуации.
Молодые ушли в минус на которые не спеша ставились ссылки.
Ссылки в статьях выглядят более естественно, из этого следует выше качество. Но давайте подумаем, есть две страницы разных сайтов(берем по 3 ссылки с каждого):
1. ПР3, ТИЦ60
2. ПР1, ТИЦ10
Первый набор ссылок, а второй статья. Вопрос где лучше? умаю не сложно догадаться. Статьи дают больше долю веса, за счет естественности.
Браво! Кратко выложил основные нюансы в одну статью.
+1 для вебмастеров и оптимизаторов.
Почему нельзя? Четко можно ставить сайт на первое место... или четко на второе, если первое "четко" занято (см. в сторону запросов где на первом месте вываливается sitelinks)
Под четкими, я подразумеваю константу. Сегодня вы на втором места, завтра на первом, вот это сила динамики Гугла :)
Я наблюдал такой фильтр как минимум на 3-ех сайтах, мониторишь позиции - все ровно на xx вниз уходит. Фильтр -xx позиций есть, такое название он получил в простонародье :) Если выражаться "научными" терминами то это пессимизация.
Под запросом yoursite.com ваш сайт так же на xx внизу? За пессимизация не спорю! ☝
Бонусы для новичков, фильтр для новичков. Говорят, ну действительно смешные вещи. Если подумать, какие же фильтры и бонусы для новичков?????? Все это ерунда. Есть новый проекты идут, как по маслу. Не спорю, есть и неудачные, но это только +. На ошибках учусь. Необходимо в действительности работать над сайтом и меньше сапы, а если использовать, так с умом.
На фильтрацию и мониторинг ссылок Гугл уделяет действительно много времени. Таких как у автора сайтов, тематических, у поисковика тысячи, и поверьте, статистики по поводу нормального прироста ссылочной массы более чем достаточно.
Есть вакцина: ждать и набираться знаний, так как сайты в песочнице. Время выходы от 2 до хх недель. Удачи :)
А ты прав, фильтр, называется "фильтр -30". Самый ужасный фильтр который я встречал и из которого никто не выходил, по крайней мере на моей практике.
Фильтра «–хх позиций» нет! Связано это с полной автоматизацией алгоритма ранжирования. Нельзя четко поставить сайт на определенное место. В вашем случае банальная песимизация, при которой часть ссылок не учитывается или наложен временной фильтр.
Хостинг взял, как и говорил. Неделю работаю, пока все хорошо. Нареканий нет. Пока довольный.
Столько хороших слов в адрес этого хостинга. Попробую….
Аналогично траф после 1 мая упал в 10 раз!!! Страницы без изменений. Велась умеренная работа ссылками :( Непонятно. Заметил, что у многих сайтов ПР обнулился. Возможно, это и повлияло.