VRus: Я ж ответил про источник. Это вопрос его позиционирования, качества алгоритма ранжирования, раскрутки.. К новому подходу не сложилось предвзятого отношения ни у клиентов, ни у специалистов. А вы похоже неявно предполагаете что предвзятое отношение уже есть.
К какому такому новому подходу? Рейтингов - полно. Начиная от количества постов или любого другого параметра на форумах, что этом, что еще паре-тройке и заканчивая посещаемостью сайта оптимизатора, через суммарный ТИЦ проектов, отношение к которым удалось доказать и не принятый вами самый наиполезнейший для клиентов (показательный в смысле) рейтинг оптимизаторов :D
Я просто не понимаю, зачем хорошему оптимизатору-частнику клиенты из рейтинга.
И не понимаю, зачем рейтинг всем, кроме тех, кто занимает в нем 1-5 места, так как остальные даже этого предполагаемого потока заявок не получат.
Несмотря на это, я готова конструктивно пытаться обсуждать, чем именно вы хотите предложить мериться на рынке, к которому я имею некоторое отношение. Ну, потому что мериться - это прикольно, не вижу ни одного повода благородным донам чем-нибудь не помериться. Вопрос в том, чем именно предлагаете помериться вы.
---------- Добавлено 22.05.2013 в 14:39 ----------
VRus: Константин, что поделаешь, спрос на seo имеется же.. Ну где спрос там и предложение.
SEO - это такая хитрая штука, где найти клиента - значительно проще, чем дальше с ним иметь дело.
VRus: Насчет конкуренции с рейтингами контор есть еще соображение. Тоже основанное на человеческой лени: рейтингов не должно быть много, должен быть один-два, но с полным охватом аудитории.
Так их же еще больше, я в этом топике еще не все перечислила, которые знаю, а еще у меня есть десяток параметров, которые тоже вполне себе отражают квалификацию оптимизатора. Некоторым образом.
---------- Добавлено 22.05.2013 в 14:42 ----------
VRus: Иначе говоря, все клиенты должны знать один ресурс, который решает их проблемы с поиском спецов
Сайтов для проведения тендеров тоже куда больше одного и даже десяти :D
VRus: Вы по сути с этим тезисом боретесь, не знаю зачем. Если доказать что он ложный
Я борюсь немножко с другим тезисом. Не что из рейтинга приходят заявки, в это я готова поверить, а что заявки, приходящие из источника, которым пользуются не квалифицированные потенциальные клиенты, которым все равно, с кем работать, нужны человеку, качественно и профессионально предоставляющему сложную услугу.
VRus: По правде я тут ничего не понял. Какое продвижение, за которое не надо платить? О каких агрегаторах речь?
Вы анекдот про овец, собаку и консультанта знаете?
---------- Добавлено 22.05.2013 в 12:27 ----------
VRus: У рейтинга оптимизаторов как сервиса пока нет репутации, это новый подход.
Ничего, что таких рейтингов - значительно больше одного?
И у некоторых из них очень даже есть репутация и аудитория.
VRus: Если в цифрах, то не знаю что даст. На Хабре один чел говорил что платит free-lance.ru за то что бы быть в топе 300$ в месяц, что окупается доходом от клиентов на порядок больше.
Из этого вашего высказывания следует, что дефолтно вы считаете, что это даст оптимизатору клиентов.
Отсюда два вопроса:
1. Даст ли?
2. Нужны ли оптимизатору новые заявки именно из такого источника?
VRus: клиенты выбирают не абсолютно лучших, а лучших по соотношению цена/качество.
Боюсь, что ни один оптимизатор не сможет тут спорить с полным отсутствием продвижения вообще, за которое платить не надо. Дальше идут агрегаторы, они заруливают ценой так, что отсутствие качества тут никак не влияет на выбор. Тут любое качество в плюс будет.
Не хотите сделать рейтинг агрегаторов?
VRus: Оптимизатора отличать от конторы? Есть вероятность, что контора будет выдавать себя за личность?
Ну так все зависит от того, зачем рейтинг оптимизатору :D
Чем фрилансер с парой помошников отличается от директора сео-конторы?
VRus: Я лично знаю нескольких
Я лично знаю несколько десятков. И большая часть из них только посмеется.
VRus: 2. Ценность рейтинга для клиента в том что ни о чем думать не надо, в том числе о параметрах ранжирования. За него думает сервис, разрабатывающий алгоритм. У клиента один параметр сравнения - величина рейтинга, больше/меньше.
То есть для клиента главный параметр - не думать самому.
Тогда предлагаю rand()
Дешево, сердито, и все участники довольны - любому может повезти.
VRus: 1. Зачем рейтинг оптимизатору написано и в стартовом посте, и в комментах, и в ссылке на подробное описание. Встречный вопрос - зачем спрашивать, не читая?
Я обычно читаю. Раз спросила - значит, конкретно на этот мой вопрос ответа нет.
Что именно даст рейтинг оптимизатору, который займет 1 место? 10? 100?
И это я еще не начала спрашивать, как вы будете отличать оптимизатора от конторы и зачем вы это делать будете...
И да, а вот про это спрашивать, пожалуй, начну. Опыт предшественников изучили уже? :D
copyman1989: не влияет ага... только будет ессно выше... и так, сначала контекст, потом маркет, потом 3-4 результата, потом фото... будут острова - вобще закроют выдачу.. пока до сайтов дойдешь
Остров появляется только вместо того сайта, который уже в выдаче.
Примерно как сейчас всякие красоты с микроформатами.
Но в Яндексе верят, что поведенческие факторы, которые он учитывает, у островов будет еще выше. И, соответственно, перераспределение произойдет.
Честно говоря, в СК темах с микроформатами я этого пока не особо наблюдаю.
А кто еще (кроме Каширина) умер?
Некоторых колобок съел :D
Lisa, можно я больше не буду с вами спорить?
Вы собираетесь что-то обсуждать в этом разделе и не спорить при этом со мной?
Можете попробовать, санкций за это, вроде бы, пока нету :D
Но результат еще менее гарантирован, чем успех вашего стартапа, аналоги которого вы не изучили, в отрасли, специфики которой вы не уловили.
Я ж ответил про источник. Это вопрос его позиционирования, качества алгоритма ранжирования, раскрутки.. К новому подходу не сложилось предвзятого отношения ни у клиентов, ни у специалистов. А вы похоже неявно предполагаете что предвзятое отношение уже есть.
К какому такому новому подходу? Рейтингов - полно. Начиная от количества постов или любого другого параметра на форумах, что этом, что еще паре-тройке и заканчивая посещаемостью сайта оптимизатора, через суммарный ТИЦ проектов, отношение к которым удалось доказать и не принятый вами самый наиполезнейший для клиентов (показательный в смысле) рейтинг оптимизаторов :D
Я просто не понимаю, зачем хорошему оптимизатору-частнику клиенты из рейтинга.
И не понимаю, зачем рейтинг всем, кроме тех, кто занимает в нем 1-5 места, так как остальные даже этого предполагаемого потока заявок не получат.
Несмотря на это, я готова конструктивно пытаться обсуждать, чем именно вы хотите предложить мериться на рынке, к которому я имею некоторое отношение. Ну, потому что мериться - это прикольно, не вижу ни одного повода благородным донам чем-нибудь не помериться. Вопрос в том, чем именно предлагаете помериться вы.
---------- Добавлено 22.05.2013 в 14:39 ----------
Константин, что поделаешь, спрос на seo имеется же.. Ну где спрос там и предложение.
SEO - это такая хитрая штука, где найти клиента - значительно проще, чем дальше с ним иметь дело.
Насчет конкуренции с рейтингами контор есть еще соображение. Тоже основанное на человеческой лени: рейтингов не должно быть много, должен быть один-два, но с полным охватом аудитории.
Выдача Яндекса и Выдача Гугла?
Или объединенная http://www.seorate.ru/rate/category.html?id=17
Так их же еще больше, я в этом топике еще не все перечислила, которые знаю, а еще у меня есть десяток параметров, которые тоже вполне себе отражают квалификацию оптимизатора. Некоторым образом.
---------- Добавлено 22.05.2013 в 14:42 ----------
Иначе говоря, все клиенты должны знать один ресурс, который решает их проблемы с поиском спецов
Сайтов для проведения тендеров тоже куда больше одного и даже десяти :D
Вы по сути с этим тезисом боретесь, не знаю зачем. Если доказать что он ложный
Я борюсь немножко с другим тезисом. Не что из рейтинга приходят заявки, в это я готова поверить, а что заявки, приходящие из источника, которым пользуются не квалифицированные потенциальные клиенты, которым все равно, с кем работать, нужны человеку, качественно и профессионально предоставляющему сложную услугу.
По правде я тут ничего не понял. Какое продвижение, за которое не надо платить? О каких агрегаторах речь?
Вы анекдот про овец, собаку и консультанта знаете?
---------- Добавлено 22.05.2013 в 12:27 ----------
У рейтинга оптимизаторов как сервиса пока нет репутации, это новый подход.
Ничего, что таких рейтингов - значительно больше одного?
И у некоторых из них очень даже есть репутация и аудитория.
Лиза, я тебя обожаю.
По-моему я только что сделала рейтинг оптимизаторов по версии AlexandrSG.
Если повезёт, на этих технологиях
Вообще, конечно, определение тональности - это одно из сегодняшних базворд. Но, правда, пока никто не умеет.
Вы будете смеяться, но это так ))
Я смеяться не буду, я знаю :)
То есть моя идея насчет рэндома - принимается?
Если в цифрах, то не знаю что даст. На Хабре один чел говорил что платит free-lance.ru за то что бы быть в топе 300$ в месяц, что окупается доходом от клиентов на порядок больше.
Из этого вашего высказывания следует, что дефолтно вы считаете, что это даст оптимизатору клиентов.
Отсюда два вопроса:
1. Даст ли?
2. Нужны ли оптимизатору новые заявки именно из такого источника?
клиенты выбирают не абсолютно лучших, а лучших по соотношению цена/качество.
Боюсь, что ни один оптимизатор не сможет тут спорить с полным отсутствием продвижения вообще, за которое платить не надо. Дальше идут агрегаторы, они заруливают ценой так, что отсутствие качества тут никак не влияет на выбор. Тут любое качество в плюс будет.
Не хотите сделать рейтинг агрегаторов?
Оптимизатора отличать от конторы? Есть вероятность, что контора будет выдавать себя за личность?
Ну так все зависит от того, зачем рейтинг оптимизатору :D
Чем фрилансер с парой помошников отличается от директора сео-конторы?
Я лично знаю нескольких
Я лично знаю несколько десятков. И большая часть из них только посмеется.
Неправильный рейтинг, в нем Бдбд обгоняет Кокос.
И сео-дрим их обоих
Может неплохой, только он не по теме.
Вообще-то он - единственный по теме. Показывает способности, помноженные на возможности - ровно то, что клиенту и надо.
Proofer, я даже не знаю, кого процитировать - про благие намерения или про "хотели как лучше".
2. Ценность рейтинга для клиента в том что ни о чем думать не надо, в том числе о параметрах ранжирования. За него думает сервис, разрабатывающий алгоритм. У клиента один параметр сравнения - величина рейтинга, больше/меньше.
То есть для клиента главный параметр - не думать самому.
Тогда предлагаю rand()
Дешево, сердито, и все участники довольны - любому может повезти.
1. Зачем рейтинг оптимизатору написано и в стартовом посте, и в комментах, и в ссылке на подробное описание. Встречный вопрос - зачем спрашивать, не читая?
Я обычно читаю. Раз спросила - значит, конкретно на этот мой вопрос ответа нет.
Что именно даст рейтинг оптимизатору, который займет 1 место? 10? 100?
И это я еще не начала спрашивать, как вы будете отличать оптимизатора от конторы и зачем вы это делать будете...
И да, а вот про это спрашивать, пожалуй, начну. Опыт предшественников изучили уже? :D
не влияет ага... только будет ессно выше... и так, сначала контекст, потом маркет, потом 3-4 результата, потом фото... будут острова - вобще закроют выдачу.. пока до сайтов дойдешь
Остров появляется только вместо того сайта, который уже в выдаче.
Примерно как сейчас всякие красоты с микроформатами.
Но в Яндексе верят, что поведенческие факторы, которые он учитывает, у островов будет еще выше. И, соответственно, перераспределение произойдет.
Честно говоря, в СК темах с микроформатами я этого пока не особо наблюдаю.