1. Так голосование, которое вы хотите делать, ровно соцсвязи и будет мерить :)
А так как оптимизатору достаточно пяти клиентов, причем три из них - это сапа, гугл и яндекс, то уж парочка связей всегда найдется.
2. Вы как топовость студий меряете? По какому именно рейтингу? "Лебедев и все остальные"? :)
3. Этому внутреннему стержню можно найти более приятное применение. Меня зовут Лиза и я алкоголик у меня есть веб-студия.
4. Как это нету? А местная репа? А хаброкарма? Количество подписчиков у бложека? Фолловеров в твиттере? Съеденного мороженного?
6. Мы тут и без рейтинга прекрасно копья ломаем :D
И не только тут.
Продвижение конкретного сайта, принадлежащего конкретному клиенту, для одиночки - наименее выгодное и интересное приложение своих навыков в области продвижения сайтов.
Практически любой другой вариант добычи денег при помощи этих навыков в настоящий момент будет более эффективным.
Я утверждаю, что целевой (потенциально выгодный клиент для оптимизатора, который будет приносить ему хорошую прибыль при минимальном геморрое) клиент вообще на рейтинг смотреть не будет.
Когда я регистрируюсь в РСЯ или Адсенсе - никого не волнует, какой у меня рейтинг. Когда я хочу продвинутый аккаунт в партнерке - теоретически, это общение с человеком, и ему, в теории можно было бы дать ссылку на такой рейтинг. Но эффективнее - показать, откуда траф :D
Когда звонит человек, пришедший по рекомендации довольного клиента, который уговаривает оптимизатора с ним работать, хотя он всячески от этого дела отговаривается и говорит, что у него очередь в год, и ни за какие деньги он раньше, чем через год работать не начнет, или когда потенциальный работодатель полгода специалисту предлагает разные, все более и более интересные условия - они не смотрят на рейтинги. Они смотрят на социальную составляющую напрямую, без этой опосредованности :)
При этом нельзя иметь две работы на фултайм или 20 больших клиентов, в сутках 24 часа. То есть для того, чтобы устроиться на хорошую работу, надо отказаться от текущей. А для того, чтобы взять еще одного хорошего клиента - отказаться от одного из имеющихся, сразу или когда он почувствует уменьшение внимания (а со старыми проектами работать проще, даже если там чек чуть меньше, все равно выгоднее :D)
Чем из сарафана?
Основная проблема в том, что тот, у кого всего этого нету - шансов занять какое-то приличное место в рейтинге все равно не имеет. То есть вы хотите посчитать, у кого все это уже есть. А рейтинг тех, кто еще не трудоустроен - это не будет рейтинг специалистов никаким образом.
Чем ваша версия будет лучше уже имеющихся возможностей посчитать принадлежность? Тем, что вы пришли со стороны и не знаете, как оно у нас тут устроено? :)
Так то Яндексу простительно ставить сеодрим выше кокоса, у него матрикснет и он кормилец :D А вы чем лучше Яндекса? Получится у вас такой рейтинг, так все будут проситься из него выйти или просить друзей голосовать отрицательно, так как будет почетнее всего занять последнее место.
Практически как парихмахерское дело, если бы у парикмахеров еще была бы возможность зарабатывать, вообще с людьми дела не имея, и большая часть этих парикмахеров была бы к тому же изрядными мизантропами и социопатами, с людьми дело иметь готовыми исключительно для развлечения, а если уж на работе - то только на своих условиях.
При этом у зарплаты и чека от клиента хоть большой, но потолок есть. А у сапы и гугла - нету.
При этом "маленькая сео-компания", как и "маленькая вебстудия" - это такое мероприятие, которое хорошо удалось сделать намного меньшему количеству людей, чем тем, кто смог стать успешным одиночкой. Впрочем, больших тоже не то, чтобы сильно много успешных и эффективных, причем большинство из руководителей успешных и эффективных - не столько специалисты, сколько руководители. Которым не очень принципиально, чем именно рулить. Это можно проверить в их биографиях :D
Ни одного пункта, кроме радости от наблюдения себя в еще одном отранжированном по неизвестному параметру списке.
Я нерепрезентативна :)
К тому же есть большая разница между "на этом сайте есть мой профиль" и "захожу ежедневно" - где та граница, по которой проходит "состою в сообществе".---------- Добавлено 24.05.2013 в 17:34 ----------
А я работаю в Яндексе, что не мешает мне учиться в седьмом классе :D---------- Добавлено 24.05.2013 в 17:49 ----------
Чем он отличается от того же Клаута? :)
Ну, вообще любое голосование друг за друга меряет не столько профессионализм, сколько социальность. Насколько человека знают, какое впечатление он производит, есть ли желание сделать ему хорошо.
Так что это тут как раз самый топик и есть.
Вообще у людей кроме работы обычно еще бывает хобби. Сейчас уже даже среди айтишников это распространено, это уже работа как работа для многих, а не образ жизни.---------- Добавлено 24.05.2013 в 17:52 ----------
Гипотеза как гипотеза, посмотреть, с чем коррелируют связи - интересно.
Проблема только в том, как посчитать профессиональный уровень, если вы хотите посчитать корреляцию с ним. Чтобы не получилось, что вы сначала определили профессиональный уровень как "популярность в околопрофессиональной тусовке", а потом обнаружили корреляцию этого параметра с социальными связами в этой же тусовке.
Слава, я тут уже 18 страниц пытаюсь намекнуть, что гуглу и яндексу, а так же сапе и трастлинку, каванге и адмитаду, никакие рейтинги вообще не интересны, а ты вот так вот :(
В моей картине мира они все как раз клиенты. Близкие к идеальным.
А деньги из какой тумбочки?
В моей картине мира клиент - это любой, кто платит деньги за что-то, что он получает взамен.---------- Добавлено 24.05.2013 в 02:47 ----------
Ой. 10 раз ой.
И сразу подумалось про внутриколобковый рейтинг почему-то...
---------- Добавлено 24.05.2013 в 02:49 ----------
Тут есть маленькая проблема. Буквально даже Евгениев Тарасовых, имеющих ненулевое отношение к оптимизации, лично со мной знакомых - два.
Как Яндекс определит, кого из них я ищу?---------- Добавлено 24.05.2013 в 02:55 ----------
Какое количество из этих пяти клиентов нуждается только в одном оптимизаторе?
Зачем оптимизатору, у которого уже есть шесть-семь жирных (устраивающих его) клиентов - рейтинг?
сложить и умножить на пресловутый rand()?---------- Добавлено 24.05.2013 в 01:58 ----------
Так все уже есть. Вопрос - вы-то зачем?
Кстати, еще вопрос у меня остался. Какое количество клиентов для оптимизитора идеально? Раз вы все не отказались от идеи оптимизаторов клиентами заманивать.
И какому количеству из них нужен ровно один оптимизатор, а не бесконечное количество.
Еще немножко, и вы поймете---------- Добавлено 24.05.2013 в 00:56 ----------Warp, я все жду, когда будет озвучена разница между планируемым голосованием и местной репутацией, хабровской кармой и что там еще бывает.
Пока это тоже вопрос открытый.
Павел Гаврилин, у меня сейчас паспорт в французком посольстве, в зависимости от того, какие они поставят даты шенгена - буду планировать.
В Эстонии с прошлого века не была :)
burunduk, ща выясним механизм верификации и договоримся
Нет, я не придираюсь, это принципиально. Вопрос стоимости SEO даже сложнее, чем вопрос собственно SEO.
Видимо, у контор так много параметров, как у оптимизаторских, так и у клиентских, что то, что вы не уловили, что то, что вам не лучшее - кому-то, кто решение принимал, идеально подходило. Причем по параметрам, которых вы дажепридумать себе не можете.
Не-не, я еще продам свой голос, причем не один :D
