Lisa

Lisa
Рейтинг
438
Регистрация
31.01.2002
burunduk:
остаться должен только один (С)

а остальные прагматики? Спектр же!

ОК, раз вы не хотите вести милую светскую беседу.

englishon:
Интересное сравнение, сайтов с супом)

Все повеселее как-то, чем уныло писать - "Яндекс умрет, потому что мой ГС не любит"

englishon:
Учитывая, что многие сайты, это прежде всего тексты, "Война и мир" теперь и вовсе плесень никому не нужная?

Не все тексты - это война и мир.

Большая часть текстов - это плесень никому не нужная с момента создания.

Еще достаточно большой пласт текстов - тексты, которые актуальны сразу, но не актуальны через три года.

Чтобы два раза не вставать - если на сайте три года появляются тексты - то можно рассчитывать, что новые там актуальные. А старые - зависит от того, насколько они уникальны относительно других копий Войны и мира, содержат ли интересные комментарии и авторские комиксы.

не, витальный результат :)

englishon:
Конечно, бывают сайты с неактуальной информацией.

Ура.

Как из этого вывести, что не каждый сайт, который три года не трогали, должен быть в топе только на основании того, что ему три года, уже понятно?

Или это все еще сомнительно?

А определение ГС, которое можно считать официальным и принятым всеми заинтересованными сторонами - уже есть?

Аналоги - библиотеки? Или сайты, достойные представить другие прагматики по запросу "Война и мир" :)

Есть и те, и другие.

Еще пара страниц, и вы догадаетесь, что сайты бывают разные. Хорошим примером части из них является lib.ru, который не устаревает.

Но есть и другие сайты.

Например - со списком объявлений, услуг, портфолио в большинстве отраслей. Скажем, информация трехлетней давности по поводу алгоритма Яндекса имеет ценность археологическую. Примерно как тот окаменевший суп.

englishon, неужели яндекс забанил lib.ru?

di_max:
- Сайтиг, сделанный 3 года назад, сейчас уже не соответствует текущим взглядам Яндекса.

Запросто - если на тот же вопрос появились ответы лучше.

Сайт - это еще что. Как думаете, сваренный 3 года назад суп - сильно востребован среди потенциальных едоков?

это уже следующий вопрос. В данном случае я обращаю внимание на то, что идея, которая почему-то на редкость крепко засела в головах у некоторых, что Яндекс считает, что на сайт не должна ступать нога оптимизатора - противоречит и словам, и делам :)

Может, предположить, что эта идея не соответствует истине, и Яндекс вполне так считает, что у сайтов оптимизаторы должны быть, роботс должны писать, говорить программистам что-то про ответы сервера, тайтлы с дескрипшенами писать, реагировать на письма от сервиса яндекс.вебмастер, изучать микроформаты и что там еще исходя из слов и дел можно предположить, что нужно.

Всего: 6905