di_max: Это голубая фиолетовая мечта всех ПС.
Или ностальжи а'ля '95
Это вам ПС так сказали?
А то вот последний раз на конференции Кибермаркетинг так вообще представители Яндекса посоветовали обратиться к своему оптимизатору за ответом на вопрос о том, почему сайт не в топе.
И постоянно советы по оптимизации дают, то в хелпе, то в блоге.
С идеей о том, что оптимизатора у сайта быть не должно, это согласуется слабо.
mymind: Вот привожу график сайта, над которым не ведутся работы по оптимизации. Не закупаются ссылки, контент вперемешку, т.е. копи-паст, рерайт, авторский. Это не блог, система самописная.
Т.е. сайт не пущен на самотёк, а ведётся работа лишь по наполнению содержанием. Исключительно вручную. Размещением баннеров, ответы на комментарии и фильтрация спама.
Еще раз подчеркну. Как таковой оптимизаторской работы НЕ ПРОВОДИТСЯ. Ссылки есть, но они естественные, с блогов, с разных новостных источников, когда ссылались на авторские материалы и т.д. Т.е. вот как оно должно в идеале быть с сайтом так всё и идет.
Все понятно, только не понятно, с чего вы решили, что если на сайт не ступала нога оптимизатора, то именно так и должно быть в идеале.
Ну да, только не привязана к маркету - а просто будет компанией в маркете.
Помимо рекламы в выдаче по хапросу товарных позиций, это еще и реклама в самом маркете, там, если конкурентов не очень много и нет стимула "заказать в 10 магазинах, авось, где и привезут", неплохая конверсия.
Там даже не столько смысла нет, сколько не пропустят. Цена - обязательный параметр.
Я бы в такой ситуации выбирала бы что-то из товарной группы, для чего цена публична, и везде акцентировала бы внимание на том, что есть варианты с другими характеристиками, обращайтесь за бесплатной консультацией (все равно ведь оно по факту бесплатной консультацией и оказывается, если челвоек купить хъочет, а что ему надо - не очень в курсе).
Это по опыту работы с воздушными шарами - где вообще их принадлежность к товару, а не к индивидуальной работе, достаточно условна.
Файл для маркета скорее подготовит человек, который знает вашу CMS, а не оптимизатор - это просто еще одно представление тех же данных, для большинства распространенных CMS есть либо штатные средства, либо моды.
Технической поддержкой вашего сайта кто-то занимается? Если доработки требуются? Это скорее из этой серии.
У меня некоторые клиенты считают, что даже к 1 месту в выдаче неплохо продолжать платить за СР. И даже за 1 СР, если оно не совсем уж неприлично отличается по цене клика.
Не говоря уж о былой стратегии "занять весь топ".
Просто если говорить о SEO, как о чем-то рискованном и плохоконтролируемом, то понятно финансирование из расчета "сколько не жалко", то контекст-то либо окупается, либо нет.
Klarisa: На самом деле, определенные объявления я никуда из спецразмещения или хотя бы гарантированных показов убирать не собираюсь, меня все по ним устраивает. Но большую часть я бы конечно заменила на сотню дешевых за тот же бюджет. .
Правильно ли я понимаю, что у вас в компании есть результативные объявления и не результативные .
Эффективные вы оставите, а те, которые ничего не приносят, вместо того, чтобы выключить и насладиться экономией, хотите заменить на то же отсутствие результата, но дешевле?
Это голубая фиолетовая мечта всех ПС.
Или ностальжи а'ля '95
Это вам ПС так сказали?
А то вот последний раз на конференции Кибермаркетинг так вообще представители Яндекса посоветовали обратиться к своему оптимизатору за ответом на вопрос о том, почему сайт не в топе.
И постоянно советы по оптимизации дают, то в хелпе, то в блоге.
С идеей о том, что оптимизатора у сайта быть не должно, это согласуется слабо.
Вот привожу график сайта, над которым не ведутся работы по оптимизации. Не закупаются ссылки, контент вперемешку, т.е. копи-паст, рерайт, авторский. Это не блог, система самописная.
Т.е. сайт не пущен на самотёк, а ведётся работа лишь по наполнению содержанием. Исключительно вручную. Размещением баннеров, ответы на комментарии и фильтрация спама.
Еще раз подчеркну. Как таковой оптимизаторской работы НЕ ПРОВОДИТСЯ. Ссылки есть, но они естественные, с блогов, с разных новостных источников, когда ссылались на авторские материалы и т.д. Т.е. вот как оно должно в идеале быть с сайтом так всё и идет.
Все понятно, только не понятно, с чего вы решили, что если на сайт не ступала нога оптимизатора, то именно так и должно быть в идеале.
Ну да, только не привязана к маркету - а просто будет компанией в маркете.
Помимо рекламы в выдаче по хапросу товарных позиций, это еще и реклама в самом маркете, там, если конкурентов не очень много и нет стимула "заказать в 10 магазинах, авось, где и привезут", неплохая конверсия.
Ну так откажите ему в симбиозе - если не уверены, что он хорошо слушается файла роботс.тхт - забаньте бота по IP.
Там даже не столько смысла нет, сколько не пропустят. Цена - обязательный параметр.
Я бы в такой ситуации выбирала бы что-то из товарной группы, для чего цена публична, и везде акцентировала бы внимание на том, что есть варианты с другими характеристиками, обращайтесь за бесплатной консультацией (все равно ведь оно по факту бесплатной консультацией и оказывается, если челвоек купить хъочет, а что ему надо - не очень в курсе).
Это по опыту работы с воздушными шарами - где вообще их принадлежность к товару, а не к индивидуальной работе, достаточно условна.
Файл для маркета скорее подготовит человек, который знает вашу CMS, а не оптимизатор - это просто еще одно представление тех же данных, для большинства распространенных CMS есть либо штатные средства, либо моды.
Технической поддержкой вашего сайта кто-то занимается? Если доработки требуются? Это скорее из этой серии.
Зато с этой страницы можно будет продать несколько ссылочек :D
В таком случае маркет хорошо идет, особенно сейчас, когда аукцион общий сделали.
У меня некоторые клиенты считают, что даже к 1 месту в выдаче неплохо продолжать платить за СР. И даже за 1 СР, если оно не совсем уж неприлично отличается по цене клика.
Не говоря уж о былой стратегии "занять весь топ".
Просто если говорить о SEO, как о чем-то рискованном и плохоконтролируемом, то понятно финансирование из расчета "сколько не жалко", то контекст-то либо окупается, либо нет.
На самом деле, определенные объявления я никуда из спецразмещения или хотя бы гарантированных показов убирать не собираюсь, меня все по ним устраивает. Но большую часть я бы конечно заменила на сотню дешевых за тот же бюджет.
.
Правильно ли я понимаю, что у вас в компании есть результативные объявления и не результативные .
Эффективные вы оставите, а те, которые ничего не приносят, вместо того, чтобы выключить и насладиться экономией, хотите заменить на то же отсутствие результата, но дешевле?
Или речь о чем-то другом?