Chikago

Chikago
Рейтинг
227
Регистрация
24.10.2007
petruxa:
И мне действительно интересно будет увидеть обратные примеры.

Примеры двух месячных сайтов по запросу пластиковые окна вы ожидаете небось?

Пример есть, правда сайту год, но у запроса в пиковых значениях за сутки по лайву до 240 000 переходов. Ожидать за два месяца переплюнуть сайты, которые вбухивают в продвижение и не первый месяц, это было бы просто глупо и наивно. Но годовалый в топе. Ему замечу не 15 лет, не 10 и не пять даже.

Ну Яндекс же сказал, твой сайт лучше? Если по ряду критериев это действительно так, то пожалуйте в топ, мил человек. Просто говоря про топ, каждый думает о своем топе. С чем соглашусь, так это с тем, что в каждом топе своя мутка. А то, что старые сайты в топе, ну так они тоже улетают за переделы.

Чего я вот понять никак не могу, это почему возраст и точка. Ну йопт почему отдельно то этот фактор рассматривается, что нет в жопе возрастных сайтов? Ну да молодняк, редко встречается, так смотря в чьих еще он руках.

zZmeIOka:
Нет, не соглашус

Ваше право. :)

basilic:
Ну и нефих тогда говорить яндексу о том, что качество выдачи стало лучше, потому что оно стало хуже. Как ни ап, то один косяк, то другой. Не говоря уже о том, что общие моменты так и не доработаны.

Просто сми можно все что угодно вешать на уши. :) Может в этом и есть какая-то выгода. Оптимизаторы просекут очень быстро где правда, а где ложь, это точно. :)

zZmeIOka:
Chikago, это несерьезно, в топе только внутряк. Попробуйте потягаться свежаком со старыми мордами.

Тягаюсь, правда в другой тематике. Растет потихоньку, да и уверен топ займет. Там сайт качественный достаточно. Новый тоже.

Ну согласитесь, что дело в бюджетах, а не в возрасте сайта. :)

Chikago добавил 09.12.2009 в 19:51

basilic:
Это релевантный текст? Да это нереально заспамленный текст, я привел только 1/10 текста с сайта.
Яндекс засранец, никто меня не переубедит в том, что там сейчас что-то подчиняется законам. Никто.

По вчвк причем замечал нераз подобное. Массовое имение Яши в одно место. :)

qilly:
Как один из факторов замечено, что анкоры с точным вхождением стали хуже рулить.

Да хз, попробуй разбери среди много тыщечеф факторов нынче, анкор ли это не сработал или не анкор. :)

wolf:
Разными людьми могут пониматься разные вещи:

Это точно, под точным я понимаю прям 100% точное. :)

zZmeIOka:
Какой запрос-то?

Скинул в личку.

Ведомир:
1. Играют ВАЖНУЮ роль возраст сайта и возраст ссылок.

Нет. Новый сайт за два месяца вышел в топ по коммерческому запросу. Возраст это старье. Зачем старый хлам в выдаче?

Ведомир:
3. Возросло требование к КАЧЕСТВУ ссылок.

Что вы имеете ввиду под качеством ссылок? Несгенерированное говно, а в ручную созданная ссылка?

Ведомир:
4. Статьи имеет смысл покупать только на тематических ресурсах, желательно писать разные и непохожие статьи

Ой очень сомневаюсь.. Дело не в ресурсах. А вы размещали размноженное г?

Ведомир:
5. Новые сайты без хорошей ссылочной истории, сейчас брать на комерческую раскрутку является БОЛЬШИМ риском.

Хех. :)

Вообщем позабавили ваши выводы. Очень странно, что вы 4 года занимаетесь, а еще страннее, что вы только сегодня зарегались на форуме.

wolf:
Что Вы понимаете здесь под "точным вхождением"?

А что обычно вами понимается? о_О

С другой стороны, траф можно тупо лить на сайт. И что, он сразу авторитет? Может там говно мусорное.

Посещаемость и поведение тоже нужно анализировать.

Всего: 2258