Оптимизаторам то они будут полезны, только проку с того маловато будет. Вы ведь наверняка знаете: что и в каком виде, в большинстве своем, предлагается и в специальном разделе серча, и на Миралинксе. Отдельно висящие "портянки" с десятками seo статей в папке articles. Есть исключения, но в процентом отношении их очень мало. (Я говорю про условно дорогое размещение 20-60$)
Сайты с нормальным размещением: с интеграцией в существующие разделы собственных материалов ресурса-донора, с перелинковкой статей и другими признаками "настоящести" можно пересчитать по пальцам. В основном: отдельный раздел с сиротской ссылочкой с главной, которую в любой момент могут убрать (как иногда и делают)
Причём статейные каталоги вылетают как на хороших сайтах, так и на не очень хороших :-)))) По моим наблюдениям регалии и траст площадки - не помогают.
Обновили рандом-лист ответов? :-))))))))))))))))))))))))
Борь, писал тебе 30.08 и 30.09 - ответа не дождался. Коль в личку молчишь, пишу здесь. От старых 60 в индексе осталось 14 или 15. В августе размещали замены на 17 сайтов. Итого получилось 31-32 из 60. Чего с остальными-то затихло? Плюс к тому: у нас с тобой было размещение по дорогому прайсу со ссылками с морды. На заменных 17 ты разместил без ссылок. Давай уже как-нибудь вопрос решим наверное? Чего тянуть-то?
Вот ведь. Есть к чему стремиться в строительстве ГС! :-))))))
Тут стихотворный сайт упомянули, попавший под АГС, и вот чего подумалось:
А если взять стихи Пушкина, прогнать их через синонимайзер, ну и слепить из этого дела персональный сайтег поэта-маргинала Ивана Чебурашкина.
Яндекс сочтёт это за креативное творчество или шмальнёт из АГС как УГ? :-))))))
Мне кажется, что Вы идеализируете каталоги :-))))) Старые 5-6 летние каталоги до сих пор имеют место быть в индексе. Во всяком случае какие-то беки видны в панели ВМ у старых сайтов.
PS. Я думал, что сознание расширяют разнообразные нарксредства :-))))
У меня стойкое убеждение, что мы по прежнему продолжаем пить воду из под крана, только разлитую деловитыми соотечественниками в 5 литровые фуфыри :-)))))))))
Я не путаю :-)))) Это Яндекс как-то соединяет воедино, уводя переписку на тему "первоисточничества" в сторону невозможности определения им правообладательства.
Он просто не хочет брать на себя ответственность :-)))) Дата первичной индексации документа - говнопараметр, который запомнить ничего не стоит. Но это же не "правоприсваивающий" критерий и не гарантия авторства. А что Гугль правильно определяет?
Павел, а почему Вы в Яндексе задали заведомо спорный запрос "авто-продвижение по НЧ". Где на Вашей странице Яндекс должен был найти это словосочетание?
