- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Яндексу не нужен уник контент, точнее уник контент не является гарантией от проблем для сайта. Приводить примеры сайтов-сборников афоризмов, цитат, статусов, биографий и прочего ? Как там возможен уник контент ? И ничего, сайты ранжируются, на сайты заходят люди, сайты востребованы.
Как тогда возможно ранжирование в подобных топах ? Не по унику, точно
Уникальность контента это всего 1 параметр с помощью которого Яндекс оценивает внутренности сайта, есть ещё много других: структура сайта, перелинковка, внешние ссылки, доменная зона, хостинг...
Сайты на скане (100% уник) хорошо вылетают из индекса, имея , например, неприличное количество страниц 2-го уроня.
Примеров и со своими сайтами куча, где первоисточник как выше оригинала, так и ниже.
Вот например запрос, оригинал, выше сами видите кто.
Павел, а почему Вы в Яндексе задали заведомо спорный запрос "авто-продвижение по НЧ". Где на Вашей странице Яндекс должен был найти это словосочетание?
ку ку)) а почему мне никто так и не ответил на вопрос - почему если яндекс умеет определять уникальность контента и учитывать это при ранжирование он не может определить первоисточник? Это так сложно?
он не может определить первоисточник? Это так сложно?
Он просто не хочет брать на себя ответственность :-)))) Дата первичной индексации документа - говнопараметр, который запомнить ничего не стоит. Но это же не "правоприсваивающий" критерий и не гарантия авторства. А что Гугль правильно определяет?
Посмотрите "Яндекс.Новости" и убедитесь, что первоисточник определяется неплохо.
Другой вопрос, что не всегда первоисточник должен быть в топе серпа.
да и на этом можно спекулировать не плохо, как это делалось с WP блогами, выложил блог с рсс на хост, на следующий день копия в индексе.
Он просто не хочет брать на себя ответственность :-)))) Дата первичной индексации документа - говнопараметр, который запомнить ничего не стоит. Но это же не "правоприсваивающий" критерий и не гарантия авторства. А что Гугль правильно определяет?
Первоисточник - впервые опубликовался в сети.
Авторство - кто его автор.
Не путайте разные вещи.
Вот смотрю на посты дебилов, эмоций много, но уже комментировать даже нет желания, столько тем про определение оригинальности контента есть включая выкладки РОМИП 2009, но Вам дебилам, ведь, все это не нужно, так как у Вас есть свое "оригинальное" мнение по поводу определения оригинальности документы!
почему если яндекс умеет определять уникальность контента и учитывать это при ранжирование он не может определить первоисточник
Интересно, а вы понимаете, что это - две принципиально разные проблемы?
Яндекс не определяет уникальность, он определяет и кластеризует похожие страницы.