После Ленина - самый человечный дедушка. :-)))
gidronic добавил 17.09.2010 в 10:29
Даже параллели проводить не нужно :-))) Все встало на свои места. Воры в законе = высокопоставленные чины.
К сожалению, на территории нашей необъятной Родины говеный превалирует над хорошим. Пеноблоки автоклавного твердения - тоже хорошие, только вот практически никто их не делает, ибо дорого, хлопотно, а юзерам пофигу, им главное - цена.
В какой части топика похоже? :-)))))
Прикольная конструкция :-))))
afonik, я как бы ничего не хвалил - ни своего, ни чужого :-))))) А из какашек тоже можно. Дешево и сердито. Главное - обзавестись стадом засранцев :-))))
Трещины на добрую половину толщины бруса, а так все нормально.
Неее, я на стройматериалах не циклюсь, я на них зарабатываю себе на жизнь :-)))))
PS. В сектах деревяшечников-пеноблочников и кирпичников не состою, ибо строительный атеист. :-)))
Кто у нас его нормально сушит? У соседа дом из профилированного бруса (не клееный), естественно сушеный. Ну и что, трещит сцука, особенно солнечные стороны...
В принципе все эти многослойные пирожки используются уже полвека у нас в СССР. Стеновые жб панели с 60-х годов делают по такому принципу. Нового то тут ничего не придумали.
Завтра с дачи отправлю :-))))
Из клееного?
У минваты получше дела обстоят, но опять же при условии её абсолютной "сухости". Она конечно не шибко влагу в себя тянет, если закрыта внешней отделкой, но все таки. При внешнем утеплении ватой возникают сложности с отделкой фасада. В таком случае, в качестве внешнего контура утепления логичнее использовать пенополистирол. Пофиг какой: экструдированный, али простой ПСБ.
Хорошая теплоизоляция в сравнении с чем?
Оптимальная плотность - это к чему?
Легкость сравнима с тем же пенобетоном.
Пластичность выражается дышащими при ходьбе полами?
PS. Я как бы с 93 года в стройке. Насмотрелся, нащупался.
PPS. Не далее как три года назад перестраивал свой старый дом (брус+кирпич). Надстройку вверх и все боковые расширения делал каркасом. Теперь жалею, что не снес все на фиг до фундамента и не построил с нуля. Столько горя хапнул. Причем строительство шло в режиме нонстоп. Строители жили на первом этаже (старая постройка), а каркасом поднимали строение вверх.
Когда накрыли возведенную конструкцию временной крышей, стали разбирать обшивку первого этажа (вагонку снимали и прочее уг) так там блин такие виды открылись... Брус весь покручен, часть бруса зависла на шкантах, местами образовались конкретные щели. Все пришлось укреплять вертикальными стройками, конопатить и заниматься прочей херней. Просто когда этого не было видно, казалось, что все хорошо. Если интересно, могу фотки завтра утром закинуть.
Кстати, стоит у меня недостроенный гостевой дом из оцилиндровки. Стены местами так порвало, что можно ладонь засунуть в щели. Когда его начинал строить в 2007 деревяшки ещё стоили приемлемо, а сейчас вдвое-втрое дороже тех же пеноговноблоков.
Ну да, ну да. Если только в тепличных условиях :-))))) И скажите мне идьёту - в чем прелесть деревяшки, оштукатуренной, обложенной и т.п.? Деревяшки - это же знамя борцов за экологию. А тут какие-то ни разу не экологичные кирпичи и цементные растворы?
Обязательно - массив стены из материала хорошей плотности. Взять хотя бы полнотелый рядовой кирпич. И так же обязательно внешний контур утепления из тех же пеноблоков, газосиликата и
прочего подобного теплого говна.
Гы-гы, мы цемент поставляем на всяко-разные заводы: бетонные, ЖБИ, пеноблочникам, плиточникам и т.п. Так вот первых, кого поставил бы к стенке за вредительство - это пеноблочники. Из трех десятков заводиков по производству пеноблоков лишь на двух соблюдают технологию и делают более-менее адекватную продукцию. Да и то с определенными оговорками. Остальные тупо лепят УГ, которое благополучно раскупается не в меру экономными строителями коттеджных поселков и иже с ними. Зато с экологией все в порядке: ничего лишнего. Цемент, песок вода и пенообразователь - это наше все. Более-менее приличные производители добавляют фибру.
PS. Себе бы строить из пеноблоков точно не стал. Если только брать какие-нибудь D400 в качестве утепляющего контура по внешней стороне стены под дальнейшую отделку, а сам несущий массив стен делать из любого тяжелого материала хорошо аккумулирующего тепло (кирпич, бетон и т.п.)
PPS. Дерево (кругляк, оцилиндровка, брус) в качестве материала для стен - тоже для особых ценителей "оловянного зодчества". Сегодня усохло, завтра разбухло, послезавтра повело, а послепослезавтра треснуло. И так весь период эксплуатации. Вечная борьба с трудностями. А клееный брус, практически лишенный этих недостатков - вообще сомнителен в плане экологичности. Инфильтрация стен сквозь слои клея... Не знаю, насколько это может быть хорошо... Из деревяшек если только каркасники. Но у них проблема с аккумуляцией тепла стенами. Такие дома быстро нагреваются, быстро остывают.
Для этого всего лишь нужно склеить ласты :-)))))
Вместе с водителем и "группой поддержки"? :-)))))))))))
