Им недавно понизили как конкурентам ;)
Десятка была и у сайта Белого дома, но их тоже спустили до девятки. Наверно, политика Буша не нравится руководству Google
:D
Если заказчик пытается совершить действия, которые отрициательно скажутся на продвижении сайта, я всегда его об этом предупреждаю и объясняю, почему. В 95% случаев заказчик со мной соглашается. В оставшихся 5% мы работаем по принципу "клиент за свои деньги имеет право совершать глупости" и на условиях 100% предоплаты.
Согласен, но, к сожалению, в реальности приличных новостных сайтов в России мало. Наиболее приличный Lenta.ru. Остальные в большинстве своем ссылку ставят, но не гиперссылкой, а обычным текстом. В таком случае о влиянии на PR говорить вообще не приходится.
Совсем не обязательно. Стандартная ситуация - популярный новостной сайт перепечатал статью с какого-либо специализированного и менее популярного сайта.
В выдаче первой и/или единственной будет статья с популярного новостного сайта.
http://www.optimization.ru/conf/
Ответ простой: количество сайтов значительно превышает количество рук у сотрудников Google Search Quality Team...
Ну все, теперь за стул BUFO я спокоен :D
Полагаю, в такой ситуации можно не задумываться о пессимизации. Большой разницы между 70 и 269 местом, увы, нет. До пятой страницы в поиске из посетителей мало кто доходит.
Наверно, иск будет примерно такой.
"В результате исключения моего дорвея из индекса я потерял сон, аппетит и нормальный стул. Моральный ущерб нанесенный мне вследствии вышеизложенных действий Google оцениваю в 1.000.000 долларов (а чем я хуже той старушки, которой выплатили миллион долларов за обожженые ляжки в Макдональдсе)..."
;)
Фильтры действительно есть. Придумать что-то будет сложно. Проще сделать новый сайт.
Почти три года назад похожая ситуация произошла с сайтом моих знакомых (они пробовали самостоятельно заниматься оптимизацией под Rambler). До сих пор сайт под фильтром.
