- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я думаю вопрос о пенале за плагиат вообще не стоит 3х страниц вашего обсжудения так как этот факт этот не доказан на 100%. Поянтно что он противоречит честной конкуренции и ясно он не нравиться гуглу, но ему много что не нравиться, но пеналит он пока не не за все что ему не нравиться и не всех
Пока есть примеры когда несколько доров имеют одиноковый контент уже около 5 лет и сядт по нужным запросам в топах то ваши теории о пенале не больше чем теория
Так что кто хочет тырить контент пусть тырит, но знает, что возмездие придет :-)
Я думаю вопрос о пенале за плагиат вообще не стоит 3х страниц вашего обсжудения так как этот факт этот не доказан на 100%.
если так судить, то можно вообще ничего не обсуждать - что не есть гуд.
то-же круг замкнут ..у кого пиар большой - туда и бот лазит на порядки чаще чем у тех кого мал ... так что контент засветиться у "богатого" быстрее по времени ..
Не соглашусь, хоть раньше, возможно так и было.
Думаю, Гугл достаточно умный, чтобы определять первоисточник. Например, если у страницы со статьей есть 50 копий, и половина из них ссылается на одну и ту же, то с высокой вероятностью можно предположить, что именно она и есть оригинал.
(ИМХО, конечно :) )
Ну как это и есть индекс цитирования, только тематический.
iГоша, в большинстве случаев так и есть. Но если новостной сайт приличный, он оставит ссылку на оригинал. У того оригинала вырастет посещаемость, опять же приличные вебмастера будут ставить на оригинал ссылки. В итоге у оригинала должен со временем вырасти PR и стать выше, чем у одной из тысяч страниц новостного портала.
Согласен, но, к сожалению, в реальности приличных новостных сайтов в России мало. Наиболее приличный Lenta.ru. Остальные в большинстве своем ссылку ставят, но не гиперссылкой, а обычным текстом. В таком случае о влиянии на PR говорить вообще не приходится.
Согласен, но, к сожалению, в реальности приличных новостных сайтов в России мало. Наиболее приличный Lenta.ru. Остальные в большинстве своем ссылку ставят, но не гиперссылкой, а обычным текстом. В таком случае о влиянии на PR говорить вообще не приходится.
да обидно, даже хвалёный mail.ru тырит картинки в альте пишит название сайта и даже ссылки не ставит.
пипец.
Еще вопрос...
Вообщем мы тут вот сидели и думали, каким образом гугл мог бы это делать. Вообщем если каждый документ сравнивать с 13 миллиардами в индекс то никакой производительности не хватит. Есть здесь математики, у которых есть идеи, как это реализовать?
Может не со всей выдачей? Ограничиваются запросом?
И сравнивают на лету? Была такая идея... Берем запрос - car loan mexico и получаем более четырех миллионов записей в базе. Вы себе как представляете сравнение каждой с каждой страницы из 4 миллионов (а можно и больше запрос подобрать) в течении 0.3 секунд?
А почему на лету? Думаю это происходит в свое время, когда они находят дубликат и накладывают фильтр.