философский вопрос по поводу Google

12
A
На сайте с 16.08.2005
Offline
1
1061

Я был бы рад, если бы кто-нибудь из местной просвещенной публики ответил на такой вот детский вопрос. В огромном количестве англоязычных статей по оптимизации для Google (например здесь http://www.buzzle.com/editorials/6-10-2005-71368.asp) неоднократно подчеркивается важность обширного и релевантного контента и недопустимость спама (включая keyword spam!). Мол де Гугл за этим пристально следит и жестоко наказывает нарушителей. Тем не менее, во многих случаях по ряду запросов все равно на первых местах сайты с явным креном в сторону keyword и линкового спама. В чем же дело?

[Удален]
#1

Доры))) Их банят, а они опять растут... unstoppable process...

iГоша
На сайте с 12.10.2004
Offline
51
#2

Ответ простой: количество сайтов значительно превышает количество рук у сотрудников Google Search Quality Team...

С уважением, iГоша
T
На сайте с 06.09.2005
Offline
3
#3

Развитие системы - есть следствие ее раздражения. Таким образом мы наблюдаем непрерывный процесс развития поисковой системы в следствии действий спамеров.

GEREM
На сайте с 29.03.2005
Offline
139
#4
Развитие системы - есть следствие ее раздражения. Таким образом мы наблюдаем непрерывный процесс развития поисковой системы в следствии действий спамеров.

скажите ещё что-нибудь в таком духе, а? улыбнуло.

Ответ простой: количество сайтов значительно превышает количество рук у сотрудников Google Search Quality Team...

абсолютно.

Доры))) Их банят, а они опять растут... unstoppable process...

и это тоже верно.

В общем, за всеми не уследишь.

С уважением, Минин Михаил. mihailminin.livejournal.com (http://mihailminin.livejournal.com)
T
На сайте с 06.09.2005
Offline
3
#5

2Gerem: а что, есть возражение против такой упрощенной формулировки эволюционного процесса?

Могу еще что-нибудь сказать... Например... огромное количество поискового спама в запросах гугла есть ни что иное, как одно из проявлений капиталистического мира, которое заставляет людей тратить энергию не столько на прямое созидание, сколько за добычу денег... Только в капиталистической модели устройства общества возможна ситуация, когда разнообразные спекулянты, перепродавцы, финансисты и тому подобные оказываются на ступень выше в социальной лестнице, чем те люди, которые занимаются реальным созиданием. :-))) Ну вообщем этот бред можно не комментировать.

Lor
На сайте с 28.05.2004
Offline
352
Lor
#6
... огромное количество поискового спама в запросах гугла есть ни что иное, как одно из проявлений капиталистического мира, которое заставляет людей тратить энергию не столько на прямое созидание, сколько за добычу денег... Только в капиталистической модели устройства общества возможна ситуация, когда разнообразные спекулянты, перепродавцы, финансисты и тому подобные оказываются на ступень выше в социальной лестнице, чем те люди, которые занимаются реальным созиданием ...

Ну так оно и есть. Трудно возразить.

Идеальная экономическая система - коммунизм. Об этом даже преподаватель моего сына в колледже сказал на лекции по электронной коммерции.

Йопез - форум без модераторов. https://yopez.com
[Удален]
#7
Только в капиталистической модели устройства общества возможна ситуация, когда разнообразные спекулянты, перепродавцы, финансисты и тому подобные оказываются на ступень выше в социальной лестнице, чем те люди, которые занимаются реальным созиданием.

Да в любой абсолютно модели те люди, которые занимаются реальным созиданием, находятся ниже на этой социальной лестнице чем всякие паразиты. :)

A
На сайте с 12.05.2004
Offline
176
#8
Lor:

Идеальная экономическая система - коммунизм. Об этом даже преподаватель моего сына в колледже сказал на лекции по электронной коммерции.

Согласен. От каждого - по способностям, каждому - по потребностям. Пишешь письмо в гуглу, так мол и так, требуется 100000 уников в сутки по таким то темам.

BUFO
На сайте с 15.06.2003
Offline
224
#9

"неоднократно подчеркивается важность обширного и релевантного контента"

Кто к нам без серпа придет того мы молотом отдубасим :)

Хотите много обширного, релевантного, уникального и удобоваримого контента без редиректов? Получите, распишитесь :D

E
На сайте с 19.09.2005
Offline
83
#10
Aigar:
Я был бы рад, если бы кто-нибудь из местной просвещенной публики ответил на такой вот детский вопрос. В огромном количестве англоязычных статей по оптимизации для Google (например здесь http://www.buzzle.com/editorials/6-10-2005-71368.asp) неоднократно подчеркивается важность обширного и релевантного контента и недопустимость спама (включая keyword spam!). Мол де Гугл за этим пристально следит и жестоко наказывает нарушителей. Тем не менее, во многих случаях по ряду запросов все равно на первых местах сайты с явным креном в сторону keyword и линкового спама. В чем же дело?

спамеры всегда будут впереди планеты всей. :)

одни уходят други приходят. свято место пусто не бывает.

только вот если вы хотите обосноваться вверху рейтинга всерьез и надолго идите неспеша, через честный труд к своей цели 🚬

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий