Kuloresov

Kuloresov
Рейтинг
200
Регистрация
15.10.2007
fatalenergy:
Нужно учитывать еще КПД производства электроэнергии.

есть, но будет слишком большой срок окупаемости.

Потребление будет больше, сейчас на 2-и более литровых ездят, а тут на порядок слабее... + кпд аккумулятора. Сети 0,4 расчитанны на 16-40А, этого недостаточно для быстрой зарядки батареии, где-то пройдет, а много где нет. Хорошо если нужно просто дозарядить батарею, а полный заряд на 500 км уже буте не везде реализованным, помимо этого возрастет нагрузка на транформаторны подстанции, которые и сейчас перегружены и это дело быстро пресекут, заставят платить доп. плату а это не мало.

Чем больше киловатт вырабатывает электростанция тем выше КПД это и к авто на бензине относится, если тот же бензин сжечь на ТЭЦ КПД будет выше. А по поводу трансформаторных подстанций. Так значит надо делать больше трансформаторных подстанций. Плюс никто не отменял, ночь когда потребление в электросети падает, в это время можно сделать льготный тариф на электроэнергию. И вообще такое впечатление что, допустим в той же прогнившей Америке для развития электромобилей выделяется миллиарды долларов а в России государство способно только палки в колеса ставить, да нанотехнологии развивать.

m_valeriy:
Нафик ветряки. Мусор перерабатывать, его много. Вот и электроэнергия :)

Да в том то и вопрос электричество можно получать даже из дерьма. А нефть зась, плюс цена на неё зависит от желания пятки левой ноги любого президента нефтяной страны.

FView:
прям в Москве толк от ветряка к примеру, бомжей если только его крутить собрать

ха ха поржал. Для города это конечно не выход. Но нужно надеятся на лучшее вдруг пару атомных станций сделают либо, даже если ту же нефть сжигать не в ДВС а на электростанции, то КПД можно существенно повысить и выбросы в городе сократить.

neznaika:
Kuloresov, это для пробегов 200-300 км. в условиях России. ;)

Сейчас, применение даже передовых LiFePO4 аккумуляторов, бережно селекционированных в батареи — в лучшем случае 200 км. если не ставить рекордов и иметь 1500циклов при 100% DOD.

Пример для 100 км. с "натягом", летом.

Сборка гарантированных режимов:
Корпус — двойной алюминиевый сплав (термос). Размер и конфигурация может согласовываться при заказе.
Удельная ёмкость (-15С+40С): 80 Вт*ч/кг.
Номинальное напряжение: 140 Вольт
Гарантированная ёмкость: 160 А*ч
Максимальный разрядный ток (ограничен на уровне сборки): 250 А
Максимальный зарядный ток: 160 А
Номинальный рекуперационный ток (ограничен на уровне сборки) — 700 А (10 сек).
Гарантированное количество циклов: 1500 (100% DOD)
Встроенный насос + бак 5л для теплоносителя. Соединительные трубы в комплекте.
Встроенный логгер с картой памяти.

35% емкости элементов зарезервировано для обеспечения гарантийных режимов.

Цена за батарею: 22 кВт*ч

400 тыс. рублей.

Согласен на все 100. Дорого и не сердито. Но тоже может иметь будущее если допустим цена на нефть превысит 200 бакинских.

neznaika:
Нет, именно дороговизна получения, а не хранения.
По сабжу: когда появятся аккумуляторы с 400-500вт*ч/кг. — тогда и ждите массового нашествия.

При такой емкости, да если еще учесть дешевизну. То при массе машины в 1.5 тоны можно будет проехать всю Россию на одном заряде. Что для среднего авто не нужно. Нормальному человеку требуется на работу да в магазин съездить, ну детей в садик, школу отвезти.

Kuloresov добавил 12.03.2011 в 00:53

FView:
еще неизвестно что быстрее дорожает в России бензин или электричество

Ну тут тоже есть как говорится один маленький нюанс. Нефтяную скважину вы у себя во дворе не сделаете. А поставить тот же ветряк, или солнечную батарею свободно. Но все конечно же упирается в ёмкость и дешевизну АКБ.

webnoob:
Конечно, водородные двигатели это не ближайшее будущее. Но может человечество все-таки научится создавать термоядерные реакторы и тогда низкая стоимость электричества позволит производить водород в большом количестве.

Да уже делают термоядерные реакторы, пока правда в эксперементальном исполнении. Гдето год назад читал, Международный экспериментальный термоядерный реактор

fatalenergy:
Сейчас очень интересны так званные газо-дизельные технологии (CNG-DI/HCCI)

А это что? Можно поподробнее?

Kuloresov добавил 12.03.2011 в 00:32

fatalenergy:
Дешевле всего водород производить из газа, но он требует больших затрат для хранения. По сути это тот-же газ но дороже. Может быть связка АЭС+производство водорода, но это очень не просто и не всегда выгодно.

Водород можно производить прямо из воды путем электролиза. а хранение это да, камень преткновения, в использовании водорода в транспорте.

fatalenergy:
1. не всегда экологично, утилизация батарей и производство энергии не совсем экологичны. КПД дизеля 30-42%, электромобиля - 10-30%.
2. очень дорого, сам автомобиль не очень, а вот батареи имеют заоблачную стоимость.
3. надежно до тех пор пока -20 не стукнет, а за "морозы" придется хорошо доплатить, там технологии другие.
Еще придется лишнюю массу в виде аккумуляторов возить. Если электромобилей будет немного, то их зарядка будет нормальным явлением, но как только они превысят даже 1% то придется реконструировать многие электрические сети, что повысит стоимость электроэнергии в 2-15 раз.
Было бы все так сладко уже ездили-бы.

1. про производство АКБ не знаю, но подозреваю что все зависит от типа, а их там вагон и маленькая тележка. А вот про КПД электромобиля - 10-30% Откуда вы таку цифру взяли? КПД тягового электродвигателя составляет 88 %—95 % вики

2. Пока дорого и батареи в часности, но уже вроде бы как есть серийные модели с не очень то и большой ценой.

3. Про надежность батереи при -20 не знаю А про сеть могу сказать что, электромомобиль потребляет в среднем 18 квт/ч. на 100 км Пробеги у всех разные но у меня например в зависимости от сезона по разному, но в год выходит не больше 1500 в месяц. 18*15= 270 квт/ч. Я на лоджии теплые полы сделал 4 м2 так расход на 300 квт в месяц больше стал, эквивалентно.

Логично, хотя другие могут возразить, что когда закончится нефть будут только гужевые повозки. А что тоже романтично. На пролетке, да по булыжной мостовой с ветерком. :)

В конце 1995-го сбросились с соседями по комнате в общаге и купили навороченный 286. До сих пор помню там был переделанный монитор Электрон. В котором жутко перегревался 805 транзистор, и из за этого плыли кадры. Мы к этому транзистору постоянно прикручивали всевозможные железные херни, для лучшей теплоотдачи. Короче жуть, но этот первый комп. вспоминаю с теплом.

Всего: 1235