Возможно. Коды поставить,почему бы и нет. Только вот зачем? У меня так получилось на нескольких сайтах из-за неприемки в сапу. Но возникла проблемка - внутренние с слабых сайтов раскупаются в сапе отлично, а на майнлинке к примеру - не очень. Теперь дилема - сайты потихоньку заходят куда им и положена, в сэйп, а кое-какие линки уже куплены. Допусти куплен 1 внутряк на майнлинке. Приходится держать 1 пустое место на каждой странице ибо удалять код майнлинка как-то нехочется, чел купил, продляет... неприятно мне как-то удалять, вот и выходит что по 1 непроданному месту висит на каждой странице. Остальные уже через сэйп все проданы, а вот пустышка 1 висит. :) Но это уже скорее дело подхода.
Калинин,
Шотландия рулит! Шотландец и сиу братья навек :), всех загнобим, главное трубку мира выкурить, тока туда окормя табачку надо ишшо травушки-муравушки, согласно песни "0".
А глобализация везде... тяжелая поступь. Хотя наверное для шарика это единственный шанс.
Да что может светить в таких случаях кроме мирного атома :)
У нас глоаблизация нынче а не сепаратизьма.
Калинин, ну пока еще толком я с Аджи не разбирался, но вот критика подхода классической школы, в приведенном посте камарада, мне кажется интересной. Потихоньку традиционная история начинает шевелиться, что не может не радовать. Хотя очень жаль что расшевелить их могут для широкого круга, свет в ан масс, так сказать, лишь Бушковы , Фоменко и прочие... Т.е. лишь нанесение ущерба заставляет их обратить внимание на публику :)
Калинин, этот пост камарадом в поддержку гмилева писался, в противовеск критике Гумилева Рыбаковым (традиционалистом).
Калинин, я не в РФ ... не лежит оно у нас
Opeth, спасибо. на альдебаране есть :), у мошкова не нашел.
там же, в аннотациях юзеров есть очень интересная полемика и отсылка. Сорри за офтоп, но приведу здесь выдержку, думаю многим будет интересно, а некоторым даже полезно :).
"
Ibrahim
Боря
Ссылаться на академика Рыбакова не имеет смысла, тем более, что он ссылается большей частью на на мифы из русских летописей.
То, что ниже, приведено из книги Мурада Аджи:http://adji.ru/book6_08.html
Истинный знаток русского летописания академик А.А. Шахматов (1864-1920) обнаружил, что документы не исчезли. Их переписали. Например, "Повесть временных лет" Нестора претерпела за века по крайней мере двукратную капитальную переработку. "Летописцы" новых поколений дважды правили ее! Более поздние исследователи доказали пятикратное переписывание отдельных фрагментов главной летописи Руси. В результате черное стало белым, зеленое - покраснело.
От труда Нестора ничего не осталось.
Разобрав хронологические домыслы, Шахматов счел возможным утверждать, что в тексте главной летописи Руси до 945 года лишь четыре (!) исторических эпизода согласуются с действительностью. Все остальные - на совести "летописцев". По мнению Шахматова, летописи (как и историческая литература) на Руси служили "вместо цели нравственного назидания целям государственной политики", для которой легенды и домыслы желательнее, чем истина.
Нельзя не согласиться и с П. Н. Милюковым, который в 1898 году написал: "С конца XV и начала XVI столетий они (московские "летописцы". - М.А.) уже не довольствуются тенденциозным изложением современных летописцу событий и начинают вносить тенденциозное освещение в изображение прошлого. Сложился ряд официозных легенд, доказывающих справедливость московских политических притязаний, права московского государя на всю Русь, на киевское наследство, наконец, на власть византийских императоров".
Вот откуда и когда зародилось "москальство": с XV столетия. И появилась "москальская история" России: переписывание, сочинительство стали нормой*.
* "Академики-поденщики", в очередной раз переписывая историю России, охотнее обращались к летописным мифам, чем к документам, и истина отступала перед воинствующей партийной публицистикой, разоблачающей все и вся, даже то, что бесспорно. Пользуясь монополией на информацию, деятели от науки, подобные академику Б. А. Рыбакову, прививали читателям чувство ложного патриотизма, насаждая невежество путем придумывания новых мифов. Не хватало своих легенд, -охотно обращались к легендам и мифам соседей. Чего стоят, например, ссылки на армянские легенды, якобы доказывающие время закладки Киева. Однако не все русские ученые так далеко зашли в своем "творчестве". Академик В. Л. Янин в 1994 году, когда цензурные путы только-только ослабели, писал: "Главный источник знаний о событиях IХ - XII веков - летопись, но она сохранилась в редакциях более поздних столетий, а ее основа, написанная в начале XII века, изобилует легендарным элементом, еще более усиленным позднейшим редактированием... Отсюда проистекало как бы удвоение мифологического элемента: к легендам летописи добавлялись легенды, созданные исследователями"."
Калинин, а на мыло выслать нет возможности? покурил бы с удовольствием.
Spec123
Это дело престижа. Да и кмтайцы много чего странного могут, может даже жить в Монголии.
Lor
Ага. Пойти войной на монголов с запада, а с юго-востока китайцы решать отмстить монголам. И не заметив монголии и монголов схелстнется русский с китайцем...
Sam_M
Черная смерть - бубонная чума вроде...
Сифилис- конечно спорно :), был вроде и до америки, вполне может быть совпадением, но это скорее к тому, что не стоит винить европейцев в болезнях индейцев. Ход истории таков и ничего не поделать. Неандертальцы тоже не виноваты ни в чем, а вон как вышло-то.
Рабовладение было распространено и до прихода европейцев. У тех же ацтеков (или майя?, проклятый склероз ;)) было. Так что по сути ничерта нового не принесли, особенно если учесть что контакты были наверняка до Колумба, даже до викингов.
Короче - надо считать, нет пока времени, но цифры все же будут другими, причем на порядки будут различаться. Все же пандемия и геноцид разные вещи, согласитесь?
