Теперь что непонятно:
"«Великая столица Теночтитлан стоит на соленом озере, причем не точно в
центре его, а ближе к западному берегу, так что ее дома подходят к суше на
расстояние четверти часа пути. Она, очевидно, имеет в окружности от двух с
половиной до трех миль, и большинство тех, кто видел ее во время
завоевания, оценивает число жителей на тот момент примерно в 300 000
человек, живших в 60 000 домах."
"Когда 8 ноября 1519 г. испанский авантюрист Эрнандо Кортес вместе с шестью
сотнями воинов вступил на землю столицы...
Не прошло и года, как царь ацтеков — Монтесума — был мертв, а блистательный
город Теночтитлан разрушен. Кортес не просто разрушил варварско-языческую
державу, он обезглавил целую цивилизацию."
а вот после этой фразы понятнее:
"Тогда испанцы и их союзники перешли в наступление по всем направлениям и,
ведя ожесточенные бои, ворвались в город. Началась битва за каждый дом, и
лишь постепенно, прочесывая каждую улицу, завоеватели сумели подавить
сопротивление. Борьба за Теночтитлан завершилась.
Согласно данным Кортеса, в боях и в результате голода и эпидемий погибло 70
000 мексиканцев, более половины населения города. В других источниках,
например, у индейского историка Истлилсочитля, преемника короля Тескоко,
приводится цифра 24 000. Точная численность потерь испанской стороны также
не установлена; по крайней мере 100 человек попали в плен и были принесены
в жертву языческим богам, примерно столько же погибло. Потери союзников приближались к десяти тысячам. "
Выделения мои. Давайте прикинем - кто таки вырезали то ли 24000 то ли 70 000 индейцев? Кортес и испанцы? Судя по цифрам их горсть! А вот потери союзников дают основания предполагать, что основные десятвия приходятся на их долю. Суть - мы видим гражданскую войну и попытку использовать Кортеса в своих интересах частью оппозиции. Причем как показала история - попытку абсолютно неудачную. Вполне обоснованная трактовка. Как видно из цифр жертвоприношений - не любили жертв конкисты (белых и пушистых?) очень многие и вполне обоснованно.
Немного про ацтеков:
"В будни, не говоря уже о праздниках, на алтарь повергались
тысячи и тысячи людей. Подсчитано, что всего за несколько лет умерщвлялось
таким путем до 150 тысяч человек."
"Лишь при освящении крупного храма в Теночтитлане были
принесены в жертву 20000 человек. В день празднеств во славу богини маиса
на центральной площади города десять девушек исполняли ритуальный танец, во
время которого им, одной за другой, отсекали головы, что должно было
сделать удачной уборку маиса. Во время религиозной церемонии во славу бога
дождя Тлалока на площадь выводили детей 5—8 лет и при стечении народа
пытали их; слезы детей символически изображали дождь: чем больше детских
слез, тем больше будет долгожданного дождя. Порабощенные города также были
обязаны в качестве дани посылать в храм своих сыновей и дочерей."
а вот немного других слов:
"В 1532 году Писсаро с Альмагро вернулись в Тумбес вместе с 160-тью
хорошо вооруженными авантюристами. На месте когда-то цветущего города они
застали лишь руины. Он сильно пострадал от эпидемии, а потом и от
гражданской войны. В течение пяти месяцев Писсаро двигался вдоль побережья,
по пути грабя имперские склады."
Spec123, Sam_M,
Чума в темное время унесла очень большой процент населения. Без всяких завоевателей. Сифилис тоже неплохо поработал в Старом свете. Как-то глупо винить за это индейцев, так же как за болезни белых
"Пришедшая из Азии Черная смерть в Европе унесла треть населения . В 1346-1348 году в Западной Европе бушевала бубонная чума, умерло более 25 миллионов человек. "
Всего 2 года. Стоит ли эти потери относить на арабских завоевателей?
"Поэтому чума бушевала не только в Европе, она обрушилась и на Азиатский регион. В Китае население уменьшилось со 125 до 90 млн. человек."
А тут ведь нельзя сказать что потомки Чингиза вырезали?
Lor
Не я искал там. Я мал-мала полемизирую с тем кто дал цитату, вроде думать пытаюсь... а вы о чем?
Spec123
Поймите меня верно. Я не отрицаю христианского беспредела что в самой старушке, что в новом свете. Даже не думаю оправдывать Кортеса с шайкой и последователей.
Меня смущает порядок цифр " вскоре названного "Новым миром," его население составляло от 100 до 145 миллионов человек (Станард)."
Мы говорим о площадях и населени сравнимой с современной РФ и потерях больше чем за вторую мировую среди всех стран-участниц. Причем преподнесено, как цифры преднамеренного убийства. Я не оспариваю цифр, но порядок мне не очень нравится, как-то многовато. Хотя чтобы сказать веское "не верю" у меня просто нет должных знаний.
А ужасов и зверств я могу нарисовать реальных у всех народов. Подонки - они вне национальностей.
Гм. Впервые сталкиваюсь с такими фактами, хоть иногда и бегаю по историческим форумам, смущает немного, что-то на "медведи по улицам" и "казаки-людоеды" похоже... Немного Геббелсьом отдает, сорри за сомнения, но вот закрадывается ....
nutsa
Согласен. Просто я перед смутой рассматриваю. Сначала идейных выбирают и дают им деньги. Вот я о чем. Инвестиции в идейных перед смутой идут. Идейных-то много, просто не всем деньги дают :)
Увы-увы. Идейные есть и много, но их место между жерновов революции. Расходники. Всегда наверху прагматики.
Обиженные выворачиват мошну, юноши и девушки с пламенно-поволочными взглядами идут под пули (как вариант - ведут под пули, что монопенисуально в принципе), циничные дядьки считают монеты, улыбаются...
Интересно, когда люди начнут понимать что на всех сепаратизьмах делают просто деньги... М-дя. Ну просто большие деньги, так точнее.
