Химик78: Ошибаетесь, роботы Яндекса правильный русский прочесть не могут!
Еще как могут. Конечно, до уровня гомо сапиенса им пока далеко, но и того, что есть - пока вполне хватает. Роботы понимают и синонимы, и стоп-слова, и склонения (спряжения), и транслитерацию, и перевод.
Почти все, что нужно для нормального сайта.
Химик78: Напоминаю, что слово, повторенное дважды в художественном произведении, является тавтологией
С каких это пор нельзя повторять одно и то же слово во всем литературном произведении? :)
Слова "Евгений" и "Онегин" в поэме Пушкина встречаются один раз?
Тавтология - это повторение одних и тех же или близких по смыслу слов, например "яснее ясного" (БСЭ). Там же, кстати, сказано, что это - используемый прием в литературе. В "правильном русском" по вашей терминологии.
Химик78: И в результате под низкое качество поиска подстраивается весь рунет - пишет сайты на плохом русском.
Вот только не нужно за весь Рунет, ладно?
Беда не в Яндексе, а в дешевых доменах и дешевом интернете. И в страсти к халяве. Желанию слепить по-быстрому сайт на коленке и выжимать из него по максимуму. И в безнаказанности - когда за воровство в интернете не сажают в тюрьму или не выкатывают разорительные штрафы.
Эх, ребята, вы даже себе и представить не можете, какой адъ настал бы для большинства из вас, коли Гугл был бы тут единственным монополистом.
В 80-е годы, будучи подростками, любили приехать к избирательному участку пораньше (они начинали работать с 6 утра), если вовремя подъедешь, то можно было затовариться пивом "Столичным" - большим дефицитом по тому времени.
Причем, лучше было обходить участки, расположенные в центре Москвы - в спальных районах местные пролетарии тоже секли фишку и вставали пораньше :)
Спасет только пластическая операция. Смените пол - и никто вас не узнает. А будут приставать в маршрутке - вы будете 190 см девушкой и легко дадите отпор :)
Шутка.
По сабжу. Расслабиться и выбросить из головы. Никто вас искать не будет. Обычные пьяные угрозы. В случае чего - опять дадите ему по ногам - практика уже есть.
cyber_Krosh: и дело вообще не в том, чью политику эта Джиоева будет дальше проводить.
Кто бы не был - будет проводить политику Москвы. В той или иной форме.
Поэтому абсолютно неважно, кто там будет.
Для меня, как для чистого обывателя, даже предпочтительнее, чтобы кандидат Кремля. В этом случае просто будут тихо распиливать выделенные деньги и, может, даже построят в Осетии что-нибудь.
А в случае любой заварухи вся республика припрется в Москву и придется ощущать некоторые небольшие прелести воочию :)
А по Вашему что то изменится если товарищ Зюганов или Жирик к власти придут?
Ничего не изменится. Потому что они к власти не придут. Им это не нужно совершенно.
Ошибаетесь, роботы Яндекса правильный русский прочесть не могут!
Еще как могут. Конечно, до уровня гомо сапиенса им пока далеко, но и того, что есть - пока вполне хватает. Роботы понимают и синонимы, и стоп-слова, и склонения (спряжения), и транслитерацию, и перевод.
Почти все, что нужно для нормального сайта.
Напоминаю, что слово, повторенное дважды в художественном произведении, является тавтологией
С каких это пор нельзя повторять одно и то же слово во всем литературном произведении? :)
Слова "Евгений" и "Онегин" в поэме Пушкина встречаются один раз?
Тавтология - это повторение одних и тех же или близких по смыслу слов, например "яснее ясного" (БСЭ). Там же, кстати, сказано, что это - используемый прием в литературе. В "правильном русском" по вашей терминологии.
И в результате под низкое качество поиска подстраивается весь рунет - пишет сайты на плохом русском.
Вот только не нужно за весь Рунет, ладно?
Беда не в Яндексе, а в дешевых доменах и дешевом интернете. И в страсти к халяве. Желанию слепить по-быстрому сайт на коленке и выжимать из него по максимуму. И в безнаказанности - когда за воровство в интернете не сажают в тюрьму или не выкатывают разорительные штрафы.
Эх, ребята, вы даже себе и представить не можете, какой адъ настал бы для большинства из вас, коли Гугл был бы тут единственным монополистом.
На выборах наливать не будут.
Гады и сволочи :)
Даже коммунисты наливали при советской власти.
В 80-е годы, будучи подростками, любили приехать к избирательному участку пораньше (они начинали работать с 6 утра), если вовремя подъедешь, то можно было затовариться пивом "Столичным" - большим дефицитом по тому времени.
Причем, лучше было обходить участки, расположенные в центре Москвы - в спальных районах местные пролетарии тоже секли фишку и вставали пораньше :)
Что теперь делать????
Спасет только пластическая операция. Смените пол - и никто вас не узнает. А будут приставать в маршрутке - вы будете 190 см девушкой и легко дадите отпор :)
Шутка.
По сабжу. Расслабиться и выбросить из головы. Никто вас искать не будет. Обычные пьяные угрозы. В случае чего - опять дадите ему по ногам - практика уже есть.
Нужно думать не только о том, как текст будет видится посетителю, но и о том, правильно ли его будут читать ПС.
Если текст будет написан исключительно для посетителей - то и роботы его смогут прочесть без труда. И без проблем.
и дело вообще не в том, чью политику эта Джиоева будет дальше проводить.
Кто бы не был - будет проводить политику Москвы. В той или иной форме.
Поэтому абсолютно неважно, кто там будет.
Для меня, как для чистого обывателя, даже предпочтительнее, чтобы кандидат Кремля. В этом случае просто будут тихо распиливать выделенные деньги и, может, даже построят в Осетии что-нибудь.
А в случае любой заварухи вся республика припрется в Москву и придется ощущать некоторые небольшие прелести воочию :)
Собственно, важность происходящего там, сейчас ложно переоценить.
У вас абсолютно правильная опечатка "ложно" :)
Какая там важность с 30 тыс населения, живущего исключительно на дотациях России?
Ну поставят одного или второго - один хрен содержать тех, кто остался (остальные уже благополучно переехали в Москву).
Оба варианта ведь можно сделать хорошо читаемыми.
Ну так делайте. Применительно к вашим конкретным задачам. Нужно написать длинно - пишите. Нужно коротко - пишите.
Если вы знаете, как можно сделать хорошо читаемыми - что останавливает? Игра в кол-во ключевиков на странице бессмысленна - только все испортите.
Предвосхищу следующий вопрос - "а сколько можно ставить на странице исходящих ссылок?".
И отвечу сразу - столько, сколько вам этого требуется исходя из конкретного материала.
lok22, это шутка такая была или что?
Тут просят оценить возможность попасть в DMOZ сайтов.
А у вас, извините, не сайт.
qshar2000, ну и где во втором, "экспертном мнении" вы увидели цифры в 1000 символов, 3-4 вхождения и 4% ключевиков?
Забудьте слова "вхождение", "столько-то символов (слов)".
Пишите нормальные тексты для людей. И все.
Все ваши перечисленные параметры мало влияют на продвижение в плюс.
А вот в минус могут - запросто.