богоносец: представлениям масс и элит (ну это, чтобы они не мешали)
Представлениям масс - соответствует. В сознании (масс) фраза "найдется все" вбита крепко. Слова "Яндекс" и "поиск" - почти что синонимы. Да и юзабилити - это наше все. Тут Лебедев никогда не подкачает.
Народный автомобиль. Фольксваген-жук. Сделать процент поломок, не превышающим степень терпения (масс) и все будет в полном в ажуре. Массы - это сильная материя.
А элиты и не мешают. Элиты необходимы. Пусть задают коварно-наивные вопросы на конференциях - будет, что потом им писать в своих блогах )))
Bar-Men: Cell У Вас статус "Немногословный" - а не боитесь получить горчичник или как его там - за флудотролление?
Не то, что боюсь, а не хотелось бы, конечно. Хотя, на вашем месте, я бы боялся сильнее. Потому что именно вы косвенно подпадаете под нарушения правил (пункт 3.5) - это о том, что название темы должно быть информативным. А не "опять приехали"...
Что "зацепило"? Да абсолютно ничего. Просто пытаюсь понять смысл, спрашиваю у вас, а вы обижаетесь.
Кидаюсь я на вас? Нет, по-моему, веду себя предельно вежливо.
"Жертва для общения"? Извините, не ваши были слова о том, что "форум - это место для общения и самовыражения"?
Хотя, чутье у вас, наверно, есть. Видимо, вы чувствуете, что мне хочется сказать - "Ах, как же затрахали некоторые форумчане созданием бредотем ни о чем. То в поисковую строку набьют чушь и кричат о том, какой плохой Яндекс. То увидят сверху поисковой строки Дед Мороза и спешат создать топик по этому поводу. То в ответе Платона узрят лишнюю точку с запятой и начинают делать выводы о том, что Платон совсем оборзел".
Но ничего этого я вам не говорю. Несмотря на то, что считаю, что подобные топики засоряют профильные разделы.
noaham: Странноваты с точки зрения кого/чего?
С точки зрения здравого смысла.
Понимаете, коли человек знает, что такое тег <li>, но просто забыл его свойства - то как-нибудь составит более точный запрос. Типа "тег <li>" или "теги списков html", а, скорее всего, просто перейдет на сайты типа htmlbook.ru
Тут же складывается ощущение, что ТС специально и упорно и ищет изъяны у Яндекса. Я и спросил - с какой целью?
noaham: Вы, кстати, откуда будете? Не сочувствующий ли?
Пардон, сочувствующий кому? Яндексу? Или ТС с его, мягко говоря, странноватыми поисковыми запросами, ищущему в этом топике единомышленников - видимо, по коллекционировании экзотических запросов :)
Мдаа. А ведь всего лишь спросил - в чем смысл топика. Не "как ты смел написать в этот священный топик", а в чем его смысл. Ибо предполагаю, что на профильном форуме темы должны быть более или менее осмысленными. С пользой для топикстартера (узнал для себя чего-то нового) или для окружающих (топикстартер поделился с ними чем-то новым, интересным, познавательным).
Я не прав?
На форуме 100 тыс. пользователей. Представьте себе, во что может все превратиться, если по каждому глюку Яндекса (не особо важному) создавать топик?
Bar-Men: Далее - моуг я хоть как-то выразить же смысл обнаруженного? Пусть люди знают, что тут такого.
И в чем был смысл обнаруженного? В том, что и на Яндексе есть пятна? Узнали люди - и что дальше?:)
tito.su: как то спросил у своего копирайтера, а почему ты на серче не ищешь дополнительных клиентов?
Его ответ был очень прост - там одни понторезы...
А приведите пример не "понторезного" форума - интересно посмотреть. Спрашиваю из любопытства.
successfulpeople: По-моему главная цель всех форумов - общение.
А какая главная цель аськи, чата, скайпа? :)
Bar-Men: Да хватит, ребята, флудить. Вам точно нечем заниматься, как комментировать комментарии.
А что же вы так? Ведь главная цель всех форумов общаться и самовыражаться. Вот все и общаются и самовыражаются. Неужели не нравится?
cooldaddy: Cell уже сказал, что гугл ответит точнее, а ему виднее, как человеку непосредственно связанному с DMOZ ))
Сколько ни думал - никак не уловил связи между Гуглом и DMOZ...
Bar-Men, так что народ говорит по замеченному вами глюку? Жить будем? :)
saynez: Писал Платону полторы недели назад по поводу нахождения сайта borsin1.narod.ru под АГС. И вот пожалуйста, уже 41 страница в индексе.
Ну вот, видите. Мы же с вами именно об этом сайте говорили буквально вчера-позавчера, когда я говорил, что его растащили или сам растащился по крупнякам?
Я не перепутал? :)
Все хорошо, что хорошо кончается. )))))))
богоносец: Каким тенденцям в рунете способствует этот поиск?
А почему поиск должен способствовать (или соответствовать) тенденциям? А почему поиск нельзя превратить в константу?
Утка-робот: А если я сейчас, подам заявку в другой раздел, она заменит собой чудо-заявку от редактора?
Чуть-чуть расшифрую. Не заменит. Будет вторая заявка.
eis хотел сказать, что в Нерассмотренных видно, какие сайты предложили пользователи, а какие - переместили редакторы из других разделов.
И некоторые редакторы (в числе которых и я) обычно стараются рассмотреть сайты, перемещенные другими редакторами в первую очередь.
Это не правило, нет. У каждого свои методы рассмотрения заявок и наполнения разделов.
Просто чаще всего другие редакторы откровенный бред в другой раздел не переместят - прихлопнут его на своем уровне. Хотя случается и так, что перемещают не глядя - в надежде, что профильный редактор разберется.
Просто так закидывать в несколько разделов (в надежде, что где-нибудь сработает) не стоит, это при определенных обстоятельствах может ухудшить шансы.
В два (и более) раздела имеет смысл кидать сайт, если его можно определить как в тематику, так и в регион.
Либо многоязычные сайты.
Массовый спам в десятки разделов скриптами (бывают и такие деятели) прибивается чаще всего на подлете.
А как потом быть с последствиями, которым когда-то реально наспособствовали?
Да какие могут быть последствия, отец родной?
Все ведь для ширнармасс.
Как проехать - извольте. И пробки объехать можно.
Что по ящику позырить - а вот, смотрите.
Хочу шмотку/флешку купить - вэлкам в Маркет. Кстати, там же и билеты можно купить в кино, на концерт.
Музыка, фотки - угу.
Завтра снег - нет, дождь.
Взгляните вот сюда.
Там 60-70% сервисов пока еще не развиты - чуете, какой будет потенциал, если развивать?
Ну, и конечно же, "найдется все" )))
представлениям масс и элит (ну это, чтобы они не мешали)
Представлениям масс - соответствует. В сознании (масс) фраза "найдется все" вбита крепко. Слова "Яндекс" и "поиск" - почти что синонимы. Да и юзабилити - это наше все. Тут Лебедев никогда не подкачает.
Народный автомобиль. Фольксваген-жук. Сделать процент поломок, не превышающим степень терпения (масс) и все будет в полном в ажуре. Массы - это сильная материя.
А элиты и не мешают. Элиты необходимы. Пусть задают коварно-наивные вопросы на конференциях - будет, что потом им писать в своих блогах )))
богоносец, увы, но в машинном алгоритме, скорее всего, сложно соблюсти кольцевую иерархию - все больше линейная.
Видимо, ваша ѣ (поисковая фраза с примесью символов alt+дополнительная клавиатура) - это щепка, которая летит.
Но зато основной лес срублен :)
Да, да, Гугл круче )))
А у этого сайта есть шанс ?
Мне кажется, что нет.
Варезник + нарушение авторских прав.
Cell У Вас статус "Немногословный" - а не боитесь получить горчичник или как его там - за флудотролление?
Не то, что боюсь, а не хотелось бы, конечно. Хотя, на вашем месте, я бы боялся сильнее. Потому что именно вы косвенно подпадаете под нарушения правил (пункт 3.5) - это о том, что название темы должно быть информативным. А не "опять приехали"...
Что "зацепило"? Да абсолютно ничего. Просто пытаюсь понять смысл, спрашиваю у вас, а вы обижаетесь.
Кидаюсь я на вас? Нет, по-моему, веду себя предельно вежливо.
"Жертва для общения"? Извините, не ваши были слова о том, что "форум - это место для общения и самовыражения"?
Хотя, чутье у вас, наверно, есть. Видимо, вы чувствуете, что мне хочется сказать - "Ах, как же затрахали некоторые форумчане созданием бредотем ни о чем. То в поисковую строку набьют чушь и кричат о том, какой плохой Яндекс. То увидят сверху поисковой строки Дед Мороза и спешат создать топик по этому поводу. То в ответе Платона узрят лишнюю точку с запятой и начинают делать выводы о том, что Платон совсем оборзел".
Но ничего этого я вам не говорю. Несмотря на то, что считаю, что подобные топики засоряют профильные разделы.
Странноваты с точки зрения кого/чего?
С точки зрения здравого смысла.
Понимаете, коли человек знает, что такое тег <li>, но просто забыл его свойства - то как-нибудь составит более точный запрос. Типа "тег <li>" или "теги списков html", а, скорее всего, просто перейдет на сайты типа htmlbook.ru
Тут же складывается ощущение, что ТС специально и упорно и ищет изъяны у Яндекса. Я и спросил - с какой целью?
До сих пор, кстати, не получил внятного ответа.
Вы, кстати, откуда будете? Не сочувствующий ли?
Пардон, сочувствующий кому? Яндексу? Или ТС с его, мягко говоря, странноватыми поисковыми запросами, ищущему в этом топике единомышленников - видимо, по коллекционировании экзотических запросов :)
Я все жду и жду, что скажет по этому вопросу специалист по инвестициям Каширин.
И специалист по монетизации Камчесс.
Во фразу "специалист по инвестициям" в данном случае я не вложил никакой иронии. Равно, как и во фразу "специалист по монетизации".
Мдаа. А ведь всего лишь спросил - в чем смысл топика. Не "как ты смел написать в этот священный топик", а в чем его смысл. Ибо предполагаю, что на профильном форуме темы должны быть более или менее осмысленными. С пользой для топикстартера (узнал для себя чего-то нового) или для окружающих (топикстартер поделился с ними чем-то новым, интересным, познавательным).
Я не прав?
На форуме 100 тыс. пользователей. Представьте себе, во что может все превратиться, если по каждому глюку Яндекса (не особо важному) создавать топик?
Далее - моуг я хоть как-то выразить же смысл обнаруженного? Пусть люди знают, что тут такого.
И в чем был смысл обнаруженного? В том, что и на Яндексе есть пятна? Узнали люди - и что дальше?:)
как то спросил у своего копирайтера, а почему ты на серче не ищешь дополнительных клиентов?
Его ответ был очень прост - там одни понторезы...
А приведите пример не "понторезного" форума - интересно посмотреть. Спрашиваю из любопытства.
По-моему главная цель всех форумов - общение.
А какая главная цель аськи, чата, скайпа? :)
Да хватит, ребята, флудить. Вам точно нечем заниматься, как комментировать комментарии.
А что же вы так? Ведь главная цель всех форумов общаться и самовыражаться. Вот все и общаются и самовыражаются. Неужели не нравится?
Cell уже сказал, что гугл ответит точнее, а ему виднее, как человеку непосредственно связанному с DMOZ ))
Сколько ни думал - никак не уловил связи между Гуглом и DMOZ...
Bar-Men, так что народ говорит по замеченному вами глюку? Жить будем? :)
Писал Платону полторы недели назад по поводу нахождения сайта borsin1.narod.ru под АГС. И вот пожалуйста, уже 41 страница в индексе.
Ну вот, видите. Мы же с вами именно об этом сайте говорили буквально вчера-позавчера, когда я говорил, что его растащили или сам растащился по крупнякам?
Я не перепутал? :)
Все хорошо, что хорошо кончается. )))))))
Каким тенденцям в рунете способствует этот поиск?
А почему поиск должен способствовать (или соответствовать) тенденциям? А почему поиск нельзя превратить в константу?
А если я сейчас, подам заявку в другой раздел, она заменит собой чудо-заявку от редактора?
Чуть-чуть расшифрую. Не заменит. Будет вторая заявка.
eis хотел сказать, что в Нерассмотренных видно, какие сайты предложили пользователи, а какие - переместили редакторы из других разделов.
И некоторые редакторы (в числе которых и я) обычно стараются рассмотреть сайты, перемещенные другими редакторами в первую очередь.
Это не правило, нет. У каждого свои методы рассмотрения заявок и наполнения разделов.
Просто чаще всего другие редакторы откровенный бред в другой раздел не переместят - прихлопнут его на своем уровне. Хотя случается и так, что перемещают не глядя - в надежде, что профильный редактор разберется.
Просто так закидывать в несколько разделов (в надежде, что где-нибудь сработает) не стоит, это при определенных обстоятельствах может ухудшить шансы.
В два (и более) раздела имеет смысл кидать сайт, если его можно определить как в тематику, так и в регион.
Либо многоязычные сайты.
Массовый спам в десятки разделов скриптами (бывают и такие деятели) прибивается чаще всего на подлете.