Чуть-чуть расшифрую. Не заменит. Будет вторая заявка.
eis хотел сказать, что в Нерассмотренных видно, какие сайты предложили пользователи, а какие - переместили редакторы из других разделов.
И некоторые редакторы (в числе которых и я) обычно стараются рассмотреть сайты, перемещенные другими редакторами в первую очередь.
Это не правило, нет. У каждого свои методы рассмотрения заявок и наполнения разделов.
Просто чаще всего другие редакторы откровенный бред в другой раздел не переместят - прихлопнут его на своем уровне. Хотя случается и так, что перемещают не глядя - в надежде, что профильный редактор разберется.
Просто так закидывать в несколько разделов (в надежде, что где-нибудь сработает) не стоит, это при определенных обстоятельствах может ухудшить шансы.
В два (и более) раздела имеет смысл кидать сайт, если его можно определить как в тематику, так и в регион.
Либо многоязычные сайты.
Массовый спам в десятки разделов скриптами (бывают и такие деятели) прибивается чаще всего на подлете.
Bar-Men, а в чем смысл топика?
В том, что Гугл ищет лучше?
Ну, допустим, лучше. А дальше что?
Нет, это была шутка.
Вам уже все сказали.
Зря создали вторую тему.
Так расставьте все по своим местам.
Давайте ссылку на ваш чудо-сервис. У вас есть еще, по моим прикидкам, минут 20-30.
Сервис, наверно, и ТИЦ поднимает? :)
Утка-робот, статус проверять не буду - если только случайно не окажутся "мои" разделы ))))
А сайт советую показать в разделе "Оцените шансы". Там бывают очень продвинутые редакторы - посоветуют оптимальный раздел.
Если у редактора, который "перекидывает" нет прав редактирования в разделе, в который он перемещает сайт, то сайт в новом разделе попадет в Нерасмотренные - на усмотрение редактора того раздела (или вышестоящего).
Если есть права в том разделе, куда перекидывает (и посчитает сайт подходящим для публикации) - то может опубликовать сразу.
Но может и не опубликовать даже при наличии прав, все равно оставив на усмотрение редактора раздела.
Кстати, не обязательно мог зайти редактор, чтобы рассмотреть сайт именно для публикации в DMOZ.
Его вполне могли на редакторском форуме просто привести в пример, как образец высококачественного или просто интересного сайта.
Или, напротив, в назидание молодым редакторам - как образец полного УГ-строительства, который не должен попасть в DMOZ ни при каких обстоятельствах :)
Ну вот, опять тоталитаризм виноват. Вас в третьем классе заставляют принимать присягу Яндексу? :)
Схватили за язык? )))))))
Пользователи давления и не почувствуют. Как не чувствуют атмосферного давления. Только ведь, если атмосферное давление упадет, то человека разорвет :)
Правильно говорят. В этом году толп этих самых будет еще больше.
В переулках на Тверской улице (идеально - в Газетном или Никитском, если получится).
Нет такого понятия "сайт понравился". Мне лично многие сайты, находящиеся в DMOZ, не нравятся.
Есть понятие "соответствует правилам DMOZ".
Если сайт соответствует и попал не в тот раздел - редактор его всегда сам "перекинет " в более подходящий.
