А если ссылка по делу и по теме материала?
Откуда паранойя?
Вообще, Интернет - это глобальная совокупность ссылок. Или верите в байки об "утекании" веса?
Против спамеров - поставьте премодерацию и увеличьте интервал прубликаций (если есть такая возможность).
Все ссылки в каментах - в nofollow.
90% спамеров отсеется.
Господи, ну нельзя же быть такими параноиками!
Боитесь, что растащат контент - так какого рожна вообще создаете жалостливые топики с криками "помогите"? Как помочь? По приметам? По вашим корявым и детско-эмоциональным описаниям?
Хрена ли там тащить, коли сайт уже залетел в дерьмецо?
Переносить на новый домен? Ну-ну. Переносите, Шура, переносите...
Бугага. Девушка обещала, но не дала? Какие нахрен надежды в интернете? Люди, вы чего? Кто вам чем обязан? Яндекс вам обещал поднять ваши сателлиты на коленке в топ-1?
Не будьте Гретхенами за прялкой.
Если конкретный - давайте ссылку на сайт, возможно, кто-то и присоветует что-то дельное.
А в плане риторики - так жизнь вообще сложная штука.
Всем желающим подавать заявки на редактора DMOZ могу дать шпаргалку.
Правда, несколько в стиле Кэпа, но, тем не менее...
Не просите сразу большой раздел.
Не просите сразу раздел (любой величины), связанный с бизнесом, недвижимостью, туризмом - то есть, потенциально сложные и спамерские разделы.
Найдите три качественных сайта по запрашиваемому вами разделу - не забывайте, что кроме Яндекса еще есть и Google :)
Как составить качественный заголовок и описание к предлагаемым вами сайтам? Очень просто - смотрите, как это уже сделано в других или том же разделе и делайте по подобию.
И в сто первый раз - прочтите вот это. Вдумчиво, изучая все ссылки, которые там есть.
И совет лично от меня.
Не пишите всякую хренотень в полях:
- Какой у вас опыт в интернете?
- Почему вы заинтересованы стать редактором Открытого каталога
- Объясните свой интерес к тематике раздела, права на редактирование которого вы запрашиваете
Расслабьтесь и пишите спокойно, весело, с душой и некоторым юмором. Подчеркиваю - с некоторым. Не стоит изображать Петросяна. Равно, как и не стоит быть чересчур занудным, скрытным или наоборот, сильно преувеличивать свой опыт, желание или знание.
Мне кажется, что большинство просто уже особо и не читают, что именно он пишет. Потому что для них более важно кто это пишет.
А если бы вчитались, то смогли бы найти рациональное зерно в некоторых его мыслях.
Я на автомате отделяю личность от творчества - чего и другим советую.
Не со всем согласен - более того, со многим не согласен, что-то мне кажется правильным, а что-то нет. А что-то - так вообще непонятным или отвратительным.
Но на любую реплику (толком не прочитав ее) хором кричать "ату его" или предлагать удалить у него подпись - мелковато как-то, не находите?
greenwood, пардон, что говорю о вас в вашем присутствии в третьем лице.
Тут почти все - не ангелы.
Lupus, я никого не защищаю.
Но сожалею, что некоторые форумчане не могут абстрагироваться от личности написавшего пост и априори воспринимают все написанное этой личностью очень специфично.
Вырвал, вырвал, сознательно вырвал.
Как-то народ уж больно рьяно накинулся на Гринвуда, больно серьезно.
Как-то это не особо...
Возможно, запросили сразу большой или сложный раздел.
Начинать лучше с малого.
dr1nk, вы про конкретный ресурс или вопрос риторический?
DMOZ :)
Еще как пользуются. Спамят, гоняют ботов, выклянчивают френдов...
