В случае с блогами основная цель - позиции в рейтинге блогов Яндекса (главная пиписькомерка).
Плюс - если RSS расходятся по другим сайтам - дополнительная индексация и малюсенький траф.
По факту, RSS-подписки мало кто читает - ну если только реально, интересный супер-блог.
Политике партии не противоречит. Иначе не было бы этой темы.
А в мониторинге нуждаются почти все разделы DMOZ :)
По мере своих сил и возможностей редакторы стараются читать этот топик и принимать к сведению все замечания. Что-то уже совсем из разряда ЧП могут перепостить на редакторский форум (если не хватает редакторских полномочий в разделе).
TheVS, все редакторы - люди, и все они разные :)
А если серьезно - то у каждого свои методы наполнения раздела. А именно наполнение разделов является главной задачей редактора (а не рассмотрение заявок). Заявки от вебмастеров - это своего рода "помощь" редактору.
Поэтому одни редакторы просматривают Нерассмотренные заявки в поисках качественных сайтов, другие сами ищут в интернете, а потом удаляют из Нерассмотренных уже найденные.
Взаимодействие с вебмастерами - тоже личный выбор каждого. И скажу честно - лично у меня гораздо больше отрицательного опыта, нежели положительного. А когда раздел большой, конкурентный - представляете, что там творится?
Каждый редактор сам выбирает - отвечать ли ему на письма или нет.
Я отвечаю примерно в половине случаев, другие не отвечают вовсе - и их нельзя за это винить.
Одно могу сказать точно - качественный сайт рано или поздно попадет в DMOZ.
А проблемы, конечно, есть. И редакторов не хватает - грамотных, активных, бескорыстных.
Ну зачем эта ваша научная фантастика?
"Подставить" теоретически можно кого угодно.
Скажем, я встречусь с вами, выпью пива, а потом стакан с вашими опечатками подброшу на место убийства или взрыва АЭС :)
А наказание адекватное. Если вы поставите к себе на комп пиратский Nod32 и вас поймают - то выкатят штраф. Хлебать баланду вам не придется :)
И еще раз повторю - для среднего человека всегда найдется бесплатный софт.
BMW тоже не разорится, если вы у нее украдете одну машину.
И ювелирный салон тоже не особо пострадает, когда вы стырите одно колечко.
Оправдание №3? Вы считаете это оправданием воровству?
Кстати, заметил любопытную вещь. Обычно люди, склонные банальное воровство красиво называть "копированием" и создают слезливые топики "Помогите, у меня крадут статьи".
Маниакально боятся выложить ссылки на свои проблемные сайты - "чтобы не разворовали контент".
Вот такое наблюдение.
А где я такое говорил?
Еще одно оправдание воровству?
Вот, никак не могу понять, откуда такое упорство в защите воровства, когда есть полно легально бесплатного софта.
Ладно бы, не было альтернативы...
Какой же это мелкое воровство? Посмотрите, сколько стоит различное ПО. Мелкое - это если вы йогурт (будь он неладен) стырите в магазине.
А за нанесение крупного ущерба обычно светит срок.
Впрочем, это не моя трактовка. Это трактовка УК РФ и аналогичные законы других стран.
Ну зачем же. Наказание должно быть адекватно нарушению.
Перешел дорогу не там - штраф.
Выложи исходники Windows у себя на сайте. В личных целях. Бесплатно.
Если технология приготовления запатентована и защищена соответствующими законами (документами) - то вы не можете готовить йогурт по этой технологии в домашних условиях.
Но боюсь, сейчас полемика уведет в сторону йогуртов. А мы говорим о ПО.
Так ребенок может с легкостью и йогурт в супермаркете украсть.
Это тоже не будет объектом воровства?
