богоносец: Светлые и чистые человечьи декларации, которые не получается реализовать полностью в виде функционирующего софта
Бог ты мой, ну какой софт? Я (как владелец сайта) не знаю, что такое "софт". Я не знаю, что такое pfound. И не хочу знать.
Есть простые правила. Если одной строкой - делай сайт для пользователя и ничего не накручивай. Все.
Отправляя сайт в аддурилку Яндекса, вы автоматически соглашаетесь с этими (пусть и нехорошими с вашей точки зрения) правилами. Не согласны - не отправляйте. Интернет велик.
богоносец: По каким правилам?
По реальным или нереальным?
И еще раз. По каким есть. Пусть плохим. Пусть реальным/нереальным. Это все ваше субъективное мнение. Возможно, правильное. Возможно, нет.
Но это ИХ правила.
Сделайте свой поисковик и пишите там хоть заповеди Моисея, хоть суры Корана.
богоносец: А разрешения на это спрашивать никто не собирается.
А тогда и никаких претензий не должно быть. Ни на качество, ни на "объективность", ни на "правдивость" или "реальность".
И Яндекс-Директ подсуетился. Кто там в профильных топиках говорил о несовершенстве алгоритмов? Вот, пожалуйста, даже с числом угадал. Тыкаешь и заказываешь не сходя с дивана. Красота:
По каким есть. Без (морального) права анализа - хорошо это или плохо.
богоносец: Вам даже предлагали показать не проблемный. Что-то я его не припомню.
А зачем? Я не прошу помощи по сайту. Что есть - меня устраивает. Я не хочу ставить себя (свои сайты) никому в пример.
Мне вообще пока что не нужно излишнее паблисити :)
P.S. Когда-то давно я сделал тестовый сайт на юкозе, чтобы погонять возможности системы. Потом за ненадобностью продал его на этом же форуме (примерно в 2007-2008 годах, не помню точно) что-то около 4000 WMZ )))
medexpert, на мой взгляд, наиболее продходящий раздел - World/Russian/Здоровье/Каталоги. И по линкам (английский, немецкий) - в соответствующие разделы.
Но лично я такой сайт не взял бы. Сайт ни о чем. Не для пользователей.
Но последнее слово - за профильным редактором.
xdancer, а вам - только ждать. Судя по всему - болтается в Нерассмотренных.
di_max: Это - два плюса. А в жисть обычно в середке распологается...
Только на уроках школьной геометрии. Или в темах "за жисть" в Курилке.
А в разделе Яндекс - не "жисть", а сермяжная правда. И, чаще всего, не в середке она, а в самой глубокой жопе яме.
И вовсе не из-за специфики поисковой системы (:)), а токмо желанием нарушить правила этой самой системы.
Мне кажется, что приведенный пример, из-за которого весь сыр-бор, обычный сателлит с, как водится, "уникальными статьями". Просчитанными на каком-нибудь Адвего.
И близко не пахнущий международным журналом на 100 выпусков "с мест событий".
di_max: Это говорит, о том, что дон ни когда не занимался изданием журнала... в инете.
А не нужно заниматься изданием журнала в Интернете, чтобы предположить, что журнал "Молодежь Спас-Деменска" не осилит 100 материалов в одном выпуске.
А "Коммерсантъ" не будет вопрошать на форумах "Доколе?", а просто напишет Воложу письмо на фирменном бланке.
di_max: С теми тормозопаузами Яндекса кои имеют место быть - ситуация не настолько не вереоятна..
Там, в том топике прозвучала очень здравая мысль (по-моему, komdir), что, коли знаешь о "тормозах" Яндекса - нехрен было вообще пускать в Гугл, чтобы нехорошие пираты воровали "уникальные статьи". Очень хорошая мысль.
P.S. Интересно - опять перечитал топик с жалобой на "тормознутость" Яндекса. Человек пишет в подписи "Гарантия индексации" - то есть, предлагает услуги с цифрой в 100%! Со скрытой говнорефкой от Гогетса.
А собственный сайт не может проиндексировать, плачась, что попал в какой-то 1 процент :)
Много их в ТОПах осталось?
Много. Вот (первый сайт).
И вот (тоже первый).
Только, пожалуйста, не упоминайте пластиковые окна всуе :)
А кто остался, делают такое
<p>Bdbd (бдбд) — <noindex>поисковое продвижение и раскрутка сайтов</noindex>
Нет. Они идут в Директ и пишут агрессивные маркетинговые словечки, поднимая волну в блогах/сео-форумах и нагоняя ПФ :)
Светлые и чистые человечьи декларации, которые не получается реализовать полностью в виде функционирующего софта
Бог ты мой, ну какой софт? Я (как владелец сайта) не знаю, что такое "софт". Я не знаю, что такое pfound. И не хочу знать.
Есть простые правила. Если одной строкой - делай сайт для пользователя и ничего не накручивай. Все.
Отправляя сайт в аддурилку Яндекса, вы автоматически соглашаетесь с этими (пусть и нехорошими с вашей точки зрения) правилами. Не согласны - не отправляйте. Интернет велик.
По каким правилам?
По реальным или нереальным?
И еще раз. По каким есть. Пусть плохим. Пусть реальным/нереальным. Это все ваше субъективное мнение. Возможно, правильное. Возможно, нет.
Но это ИХ правила.
Сделайте свой поисковик и пишите там хоть заповеди Моисея, хоть суры Корана.
А разрешения на это спрашивать никто не собирается.
А тогда и никаких претензий не должно быть. Ни на качество, ни на "объективность", ни на "правдивость" или "реальность".
И Яндекс-Директ подсуетился. Кто там в профильных топиках говорил о несовершенстве алгоритмов? Вот, пожалуйста, даже с числом угадал. Тыкаешь и заказываешь не сходя с дивана. Красота:
По реальным или по декларированным?
По каким есть. Без (морального) права анализа - хорошо это или плохо.
Вам даже предлагали показать не проблемный. Что-то я его не припомню.
А зачем? Я не прошу помощи по сайту. Что есть - меня устраивает. Я не хочу ставить себя (свои сайты) никому в пример.
Мне вообще пока что не нужно излишнее паблисити :)
P.S. Когда-то давно я сделал тестовый сайт на юкозе, чтобы погонять возможности системы. Потом за ненадобностью продал его на этом же форуме (примерно в 2007-2008 годах, не помню точно) что-то около 4000 WMZ )))
Himikk, вы поменьше обращайте внимание на анонимусов в личке. Дураков много везде.
А те, кто покупает "домены в DMOZ" должны быть внимательны.
И проясню ситуацию еще раз - за сам факт покупки сайты из DMOZ НЕ УДАЛЯЮТСЯ!! Даже, если урл известен редакторам.
Удаляются, если сайт сменил тематику, превратился в ликнопомойку и т.д.
medexpert, на мой взгляд, наиболее продходящий раздел - World/Russian/Здоровье/Каталоги. И по линкам (английский, немецкий) - в соответствующие разделы.
Но лично я такой сайт не взял бы. Сайт ни о чем. Не для пользователей.
Но последнее слово - за профильным редактором.
xdancer, а вам - только ждать. Судя по всему - болтается в Нерассмотренных.
ШеЛеСт, а вы подарите ей бриллианты количеством, равным ее годам.
Лучшие друзья девушки - это, как поется в песне, бриллианты.
Вот это она точно запомнит. Гарантирую.
Это - два плюса. А в жисть обычно в середке распологается...
Только на уроках школьной геометрии. Или в темах "за жисть" в Курилке.
А в разделе Яндекс - не "жисть", а сермяжная правда. И, чаще всего, не в середке она, а в самой глубокой жопе яме.
И вовсе не из-за специфики поисковой системы (:)), а токмо желанием нарушить правила этой самой системы.
Мне кажется, что приведенный пример, из-за которого весь сыр-бор, обычный сателлит с, как водится, "уникальными статьями". Просчитанными на каком-нибудь Адвего.
И близко не пахнущий международным журналом на 100 выпусков "с мест событий".
Жаль только, что его нам не покажут...
101 роза - это нечто значимое для девушек или просто большой букет?
Это понты.
Обычно проходит с возрастом.
Это говорит, о том, что дон ни когда не занимался изданием журнала... в инете.
А не нужно заниматься изданием журнала в Интернете, чтобы предположить, что журнал "Молодежь Спас-Деменска" не осилит 100 материалов в одном выпуске.
А "Коммерсантъ" не будет вопрошать на форумах "Доколе?", а просто напишет Воложу письмо на фирменном бланке.
С теми тормозопаузами Яндекса кои имеют место быть - ситуация не настолько не вереоятна..
Там, в том топике прозвучала очень здравая мысль (по-моему, komdir), что, коли знаешь о "тормозах" Яндекса - нехрен было вообще пускать в Гугл, чтобы нехорошие пираты воровали "уникальные статьи". Очень хорошая мысль.
P.S. Интересно - опять перечитал топик с жалобой на "тормознутость" Яндекса. Человек пишет в подписи "Гарантия индексации" - то есть, предлагает услуги с цифрой в 100%! Со скрытой говнорефкой от Гогетса.
А собственный сайт не может проиндексировать, плачась, что попал в какой-то 1 процент :)
С математикой, видно, не то. Как у Чурова...