Ничего это не значит.
Во-первых, может смотреть любой вышестоящий по разделу.
Во-вторых, в очень многих разделах редактор не отображается - временный глюк движка.
Интересно, а команда опроса также занимается и разработкой Вебмастера?
Судя по готовности учитывать чисто технические аспекты.
Я-то думал, что команда опроса учитывает и оценивает насколько правильно был составлен опрос, насколько корректно были поставлены в нем вопросы и т.д. А не сервисы Яндекса как таковые.
Опрос, кстати, был (на мой взгляд) составлен довольно фигово. Почти везде предлагался только один вариант ответа - который, зачастую, было выбрать довольно сложно.
Видимо, опрос составлялся командой системных администраторов :)
Чудный топик теоретиков, прямо, почитать приятно.
Только метки, как обычно, подкачали.
Valeriy, как по мне, так лучшая игра - это чепуха. До сих пор даже играем.
Только нужен карандаш и бумага. Единственный недостаток - имеет смысл в нее играть не свыше трех раз.
Извините, а эта подруга - случайно, не вы? :)
"Плохое" слово, видимо.
Кривым рукам не поможет ни DMOZ, ни даже собственная звезда на Аллее славы в Голливуде.
Тем более - временный DMOZ...
А на фига в ЯКе сайт несуществующей организации?
Ага, а то в ЯКе дураки сидят. И верят всему, что им будут подсовывать всякие умники. И про все эти сервисы не слыхивали.
Знаете, сколько таких "шустрых"? )
Получил удовольствие от прослушивания. ТС-у спасибо за душевный топик ))
А я попытаюсь оценить с позиции дядьки.
Читаю я, читаю о рецептах женского счастья. И мало что понимаю. Взгляд мой падает на пункт меню "Обо мне", и я хочу узнать, кто же пишет такие трогательные эссе.
Открываю страницу - и взгляд сразу утыкается в рекламу. И это в странице "Обо мне"? Неприятно. Обо мне - Яндекс Директ, будем знакомы.
Страница "обо мне" в моем понимании - это нечто личное, задушевное, написанное от сердца, просто и ясно - пусть даже несколько нескладным языком. А не сео-фразами с выделенным болдом ключевиками.
Короче, настроение падает окончательно, и даже миловидная фотка (ваша?) не может скрасить впечатление.
А если оценивать с позиции не просто дядьки, а тертого и бывалого дядьки - то вообще караул:
Во-первых, идеальный мужчина (и женщина) ничего не должны. Они ведь УЖЕ идеальны - не так ли?
Во-вторых, утверждение, что "идеальность" мужчин определяется женщинами - хмм, это, скажем так, весьма спорно.
А если еще и "каждая женщина имеет свои требования" для идеала - то само понятие "идеал" уже как-то размывается.
Если, к примеру, ваш идеал мужчины - это лысый и глухонемой дорвейщик - следует ли понимать, что такой мужчина будет "идеален" в общем смысле?
