Лично я за "не большую" расстреливал бы из настоящего автоматического станкового гранатомёта АГС-30.
Покажите сайт.
Nahal77, вы что, меня погубить захотели? Я ржал так, что теперь часа полтора работать не смогу :)
Это же надо так придумать "Первонах - бесплатные загрузки на телефон".
Советую создать еще пару сайтов. "poshelvjopu.ru" - о творчестве Бетховена и "malosisek.ru" - о выращивании гортензий.
А по сабжу, причины банальны - жуткий переспам ключевиков, кликандеры и махровый неуник.
Ну и на закуску
Переведите на русский язык, пожалуйста.
И лучше всего - сайт в тему. Иначе будут гадания на зернах.
Лучше не надо. Подумайте, кому нужен миллион первый жопосайт о кино? Да и ниша забита очень плотно - не пропихнетесь.
И что вы будете писать на этих страницах?
На "вечнозеленых" фильмах траф идет постоянный.
Смотря какое описание. Лучше 500 знаков уникального описания, чем 100500 символов тупого копипаста или дебильного рерайта.
При дешевом исполнителе будет и соответствующий текст. И соответствующие последствия. Своими словами рассказать о фильме никак?
В конкретно вашей ситуации лучше штамповать 30 деталей в месяц на заводе. Выйдет и для вас прибыльнее, и для Родины полезнее.
Короче, семь раз отмерьте прежде чем выдумывать колесо.
В общем случае, действенных методов против воровства нет. Из тех, что есть - писать абузы. Аргументированно. Эффективность обычно невелика, но иногда срабатывает. Или убить обидчика :)
Попробуйте новые посты сразу отправлять в Твиттер и подобные вещи. И ручками каждый раз посылать Яндексу пинг.
Все просто, как паровозная труба. Вы ведь и сами уже ответили. Потому что:
и
Сушите весла.
boos2, редакторы DMOZ - не апостолы. Среди них, увы, могут встретиться разные люди.
Несмотря на отбор, в редакторы могут попасть люди исключительно со своими корыстными интересами (пропихнуть свои/чужие сайты).
Могут попасть люди, которые должность редактора воспринимают, как возможность кем-нибудь (вебмастерами) покомандовать или порешать чьи-нибудь судьбы. Всякое бывает.
Надеюсь, вы подали абузу, где все аргументированно расписали. Это, на мой взгляд, единственное правильное решение.
Превышение полномочий. Редакторы - не милиционеры и не судьи.
Юношеский идиотизм.
Разумеется, все вышесказанное - мое личное мнение.
У вас сплошные шкурные интересы и вытекающие отсюда шкурные страхи. Для вас важнее всего, что сайт не попадет (пусть и чужой), нежели восстановление какой-то справедливости.
Для сексуально озабоченных людей)? :)
Покажите сайты, посмотрим, какие сайты делают истинные альтруисты.
А вот на соседей никогда не стоит смотреть. С вами по соседству, к примеру, какая-нибудь единая россия отмывает миллионы, вы же не возмущаетесь.
Не может. Только в порядке рекомендации - и то лишь от своего собственного имени, а не от имени DMOZ.
Например, такая ситуация может быть, если сайт хороший и для Каталога подходит, а какой-то раздел там пустой. Чисто теоретически редактор может посоветовать наполнить этот раздел. Но это скорее исключение, чем правило. Лично я таких советов не даю :)
Я спрашивал. И что удивительно - отвечали нормально и адекватно. Один из моих разделов - раздел для личных страничек и заголовки сайтов в Каталоге пишутся как "Иванов Иван Иванович". На некоторых сайтах я не видел отчества, не находил его в интернете и тогда связывался с владельцем (представлялся, объяснял, для чего это мне нужно) и спрашивал отчество - то есть, самые что ни на есть личные данные :)
Пока все проходило без проблем.
С людьми нужно уметь разговаривать.
Только мозг. Без вариантов. Свой или чужой (копирайтеров).
Нельзя получить хороший текст, механически сделав замены типа "плохой - фиговый" или "Вася Пупкин - хрен с горы".
