donc, думаю, что это просто такой новый способ попиариться, получить известность, а с ним - некоторое бабло.
Ведь кто раньше знал этого Мухомора? А теперь в бложеках узнают, вконтактике, на форумах. Приглашать к Малахову будут, интервью брать.
Каждый пиарится как может.
А по сабжу - с аэропортом ничего не скажу, а вот в кафе-ресторанах - однозначно вайфай убирать надо.
Туда вообще-то пожрать приходят, а не в монитор пялиться :)
Честно говоря, меня малость раздражает, когда сидишь с бокалом и с дамой, я рядом какой-то Родион Раскольников свой говноайпад раскрыл и стучит по клаве.
donc, думаю, что это просто такой новый способ попиариться, получить известность, а с ним - некоторое бабло.
Ведь кто раньше знал этого Мухомора? А теперь в бложеках узнают, вконтактике, на форумах. Приглашать к Малахову будут, интервью брать.
Каждый пиарится как может.
А по сабжу - с аэропортом ничего не скажу, а вот в кафе-ресторанах - однозначно вайфай убирать надо.
Туда вообще-то пожрать приходят, а не в монитор пялиться :)
Честно говоря, меня малость раздражает, когда сидишь с бокалом и с дамой, я рядом какой-то Родион Раскольников свой говноайпад раскрыл и стучит по клаве.
))
У редакторов, случайно, нет приоритета за стаж ожидания по одному сайту?
А какой может быть "стаж", если каждый раз при подаче новой заявки дата переписывается?
Вот лезу я (к примеру) смотреть и вижу [ваш] сайт от 21 января 2014 года. То есть, с моей точки зрения - свеженький сайт.
И вижу я какой-нибудь другой сайт в начале списка - с датой от 2008 года. Владелец которого не суетится, один раз подал в 2008 году и всё.
Сайты примерно одинаковые. Вопрос. К какому сайту будет больше "доверия"? К свежерегу или к тому, который "жив и здоров" уже несколько лет?
Вопрос риторический, он может не отражать реалий, да и каждый редактор имеет свой подход к рассмотрению сайтов.
Но, тем не менее...
Давайте. Ну же? Смело говорите.
Сейчас только подтянется богоносец, притащит пару статеек из Роема 2005 года или интервью Садовского от 2007 года - тогда и поговорим :)
abcenglish, в указанном разделе на рассмотрении.
до этого 3-4 раза, начиная примерно с 2006 года.
Зачем?
Сколько раз уже было сказано, что каждая последующая подача сдвигает сайт в конец списка.
вот не нужно, делать умный вид, со стороны убого смотрится.
Целиком и полностью согласен. Так что, учтите на будущее ))
Да на Вас картинок не напасёшься, в самом деле...
Напасешься.
В бложеках, на лурках и контактиках картинок полно.
Когда по делу сказать нечего - всегда можно найти запас под рукой.
Так что, не отчаивайтесь - всегда найдёте ))
Однако, мы немножко впали в оффтоп.
Давайте лучше про колбасу.
Неужели нельзя с ними договориться напрямую??
Нельзя.
Потому что лажа большая этот ваш директадверт и маркетгид.
богоносец в очередной раз привёл показательный пример того, что нет смысла буквально понимать все заявления со стороны Яндекса
А кто говорил, что нужно воспринимать буквально?
Буквально вообще ничего не нужно воспринимать. Особенно, после получения аттестата зрелости в школе.
А вот делать выводы - нужно.
Делать же вид, что ничего не произошло, что можно игнорировать - глупо. Потому что произошло.
Инфосайты создавать станет не выгодно.
Если у вас всё "инфо" на сайте представлено только в виде тизеров - то невыгодно.
последний хлеб забираешь!!!
Значит, не ваш этот хлеб.
А контактный телефон?
И если вы пишете "Оплата от 5000 руб за проект" - то укажите минимальную месячную загрузку.
Типа "не менее трех (одного, двадцати) проектов в месяц".
И в вашем соседнем топике тоже приведите, пожалуйста всё в норму.
Спасибо.
Оплата попроектно. Подробности при обсуждении.
Товарисч!
Вы на форуме с 2006 года, и до сих пор не научились читать правила раздела?