Так и знал, что в конечном итоге разговор (за неимением других аргументов) сведется к "Ах, какой говносайт размещен в том или ином разделе и это вы называете качеством?".
Кстати, указанный сайт вполне себе качественный и соответствует критериям оценки DMOZ (заголовок только нужно немножко подправить, убрать "Promoguide.ru").
А уж поможет ли вам этот курс или нет - редакторы DMOZ не оценивают.
Психиатр: То есть, я правильно понял, если такой сайт помещает в каталог типа САМ ТКАЧЕВ, то такой сайт уже никто оттуда не уберет?
Нет. В DMOZ отсутствуют Иисусы Христы. Может быть убран ЛЮБОЙ сайт.
В данном случае, как я уже сказал именно сайт соответствует Правилам.
sabotage: Подумай, сколько времени ты тратишь впустую только выгораживая мертвый каталог.
Я ничего не выгораживаю. Говорю только свое личное мнение.
sabotage: Cell, ты участвуешь в гиблом деле.
Каждому - свое.
Алексей Барыкин: Кроме них эта хрень (дмоз) никому не нужна.
Количество заявок на размещение сайтов (около 230 тыс Нерассмотренных) и кол-во заявок на редакторы (точную цифру не знаю, но дохрена) говорит об обратном.
Искать все это в поисковиках, затем собирать воедино - занудно и порой небезопасно (вирусы, спамеры и говносеошники). А тут все в одном месте. Отобранное вручную.
sabotage: скажи честно, сам пользуешься каталогом для поиска сайтов по конкретной теме? Если да, сколько раз в месяц?
Да. Постоянно. Причем, как по тематике, так и по регионам (особенно рулит бурж).
Уж я-то знаю, что при ручном отборе сайтов откровенного фуфла быть не должно. Хотя, порой и разочаровываюсь. Например, когда натыкаюсь на заброшенный раздел - а таких довольно много.
Более того, я предполагаю (и очень надеюсь), что, по мере коммерциализации поисковиков, все больше и больше народа будет искать нужные им сайты именно в хороших каталогах сайтов, а тут DMOZ-у нет равных, ЯК и рядом не стоял.
Ибо в DMOZ могут быть размещены довольно уникальные сайты, которые в поисковой выдаче могут располагаться (спасибо "сеошникам") на пятой-десятой странице - то есть, пользователь до них не дойдет. Такие ситуации довольно часты.
Ну, к примеру, совершенно уникальный Блог Михаила Цыганова об Индонезии находится где-то в жопе выдачи по запросу "Индонезия". Хотя, он полезнее, чем все сайты на первой странице выдачи вместе взятые.
sabotage: а есть инфа по трафику в дмозе? В частности в ru разделе. Тыща есть, не?
Проблемный вопрос. Я его ставлю постоянно - самому интересен трафик в Ру разделе и по разделам конкретно.
Для этого просто надо поставить счетчик на каждую страницу - всего ничего.
Увы, управляют админы. А редакторы только занимаются сайтами. А админы зачастую отвечают, что, мол, есть другие приоритетные задачи.
Потому трафик собствнно в DMOZ можно оценить лишь косвенно (например, по alexa)- и то, всемирный. Посещалка примерно на уровне сайтов lenta.ru и rbc.ru. Повторяю - это косвенные оценки.
Когда-то давно редактор nejronчто-то публиковал по поводу трафика, заметив (справедливо), что конкретные цифры запрещены к публикации за пределами редакторского форума.
Примечательно, что в том топике редактора nejron в графе "Переходы по поисковым фразам" первое место занял запрос "games", а третье (!!!) место - "fisting". Нудизму досталось скромное седьмое место, а собственно "dmoz.org" занял лишь девятое :)
Возможно, буржуи знают о скрытом разделе "Adult" больше, чем наши люди. Об этом разделе я писал вот тут.
Что касается трафика с DMOZ на пользовательские (ваши) сайты - то он очень мал.
В планах: он сможет положительно заряжать воду/водку/виски/джинтоник/спрайт/колу/молоко/кефир/капустный рассол/идругиежидкости перед монитором.
Надеюсь, мониторы будут цветными?
А вариант с планшетами предусматривается?
А еще в сео разделе нет тара.
Так он же, вроде, маркетолог!
DMOZ сильно повышает чувство величия редакторов
Величие любому по плечу (Гленн Тарнер).
Подавайте заявку, становитесь редактором - и консьержка будет звать вас "сэр".
Почему гомосяки нет?
Думаю, не пройдет по критериям отбора.
Content mill, копипаст...:)
Впрочем, это ведь мое мнение. Подавайте заявку - посмотрим, что решит профильный редактор )))))))))
О да, только качественные сайты
Так и знал, что в конечном итоге разговор (за неимением других аргументов) сведется к "Ах, какой говносайт размещен в том или ином разделе и это вы называете качеством?".
Кстати, указанный сайт вполне себе качественный и соответствует критериям оценки DMOZ (заголовок только нужно немножко подправить, убрать "Promoguide.ru").
А уж поможет ли вам этот курс или нет - редакторы DMOZ не оценивают.
То есть, я правильно понял, если такой сайт помещает в каталог типа САМ ТКАЧЕВ, то такой сайт уже никто оттуда не уберет?
Нет. В DMOZ отсутствуют Иисусы Христы. Может быть убран ЛЮБОЙ сайт.
В данном случае, как я уже сказал именно сайт соответствует Правилам.
чем можно занять 10 человек? обезьянний труд
Человеки - мальчики или девочки?
Подумай, сколько времени ты тратишь впустую только выгораживая мертвый каталог.
Я ничего не выгораживаю. Говорю только свое личное мнение.
Cell, ты участвуешь в гиблом деле.
Каждому - свое.
Кроме них эта хрень (дмоз) никому не нужна.
Количество заявок на размещение сайтов (около 230 тыс Нерассмотренных) и кол-во заявок на редакторы (точную цифру не знаю, но дохрена) говорит об обратном.
Cell, возьми гамосяку в дмоз?
Это не ко мне. Это к Василию Ткачеву - он заведует всеми умностями о продвижении сайтов.
)))
а что это за способ такой, искать инфу по описанию сайта?
Не думаю, что будут искать по описанию сайтов. Скорее, выбирать интересующую тематику и искать сайты по ней.
Например, кто-то ищет информацию по альтернативной медицине, или интересуется сайентологией, кому-то нужны бюро переводов в Киеве.
А кто-то может заинтересоваться и (качественными) блогами о продвижении сайтов.
Искать все это в поисковиках, затем собирать воедино - занудно и порой небезопасно (вирусы, спамеры и говносеошники). А тут все в одном месте. Отобранное вручную.
Планы на будущее вполне доставляют
Это пока только предположения.
Charli, а вы ему насрите на коврик под дверью. Или подложите кнопку на стул.
(Если за 7 лет пребывания на форуме не научились пользоваться кнопкой "Игнор".)
скажи честно, сам пользуешься каталогом для поиска сайтов по конкретной теме? Если да, сколько раз в месяц?
Да. Постоянно. Причем, как по тематике, так и по регионам (особенно рулит бурж).
Уж я-то знаю, что при ручном отборе сайтов откровенного фуфла быть не должно. Хотя, порой и разочаровываюсь. Например, когда натыкаюсь на заброшенный раздел - а таких довольно много.
Более того, я предполагаю (и очень надеюсь), что, по мере коммерциализации поисковиков, все больше и больше народа будет искать нужные им сайты именно в хороших каталогах сайтов, а тут DMOZ-у нет равных, ЯК и рядом не стоял.
Ибо в DMOZ могут быть размещены довольно уникальные сайты, которые в поисковой выдаче могут располагаться (спасибо "сеошникам") на пятой-десятой странице - то есть, пользователь до них не дойдет. Такие ситуации довольно часты.
Ну, к примеру, совершенно уникальный Блог Михаила Цыганова об Индонезии находится где-то в жопе выдачи по запросу "Индонезия". Хотя, он полезнее, чем все сайты на первой странице выдачи вместе взятые.
И таких примеров очень много.
а есть инфа по трафику в дмозе? В частности в ru разделе. Тыща есть, не?
Проблемный вопрос. Я его ставлю постоянно - самому интересен трафик в Ру разделе и по разделам конкретно.
Для этого просто надо поставить счетчик на каждую страницу - всего ничего.
Увы, управляют админы. А редакторы только занимаются сайтами. А админы зачастую отвечают, что, мол, есть другие приоритетные задачи.
Потому трафик собствнно в DMOZ можно оценить лишь косвенно (например, по alexa)- и то, всемирный. Посещалка примерно на уровне сайтов lenta.ru и rbc.ru. Повторяю - это косвенные оценки.
Когда-то давно редактор nejron что-то публиковал по поводу трафика, заметив (справедливо), что конкретные цифры запрещены к публикации за пределами редакторского форума.
Примечательно, что в том топике редактора nejron в графе "Переходы по поисковым фразам" первое место занял запрос "games", а третье (!!!) место - "fisting". Нудизму досталось скромное седьмое место, а собственно "dmoz.org" занял лишь девятое :)
Возможно, буржуи знают о скрытом разделе "Adult" больше, чем наши люди. Об этом разделе я писал вот тут.
Что касается трафика с DMOZ на пользовательские (ваши) сайты - то он очень мал.