Sim, Fiona классная, да, впечатлился.
Но (в защиту Локвуда) - он просто как джентльмен - и еще француз - не стал особо "защищаться". Он ведь может, когда захочет - причем, миленько так, с изюминкой. Эдакий олдскул (правда, с трио):
Есть. Я - Рональд Макдональд, у меня рестораны по всему миру.
Выкладывайте ваши проблемы.
Напишите какого рода услуги. И ссылку на сайт дайте - гулять, так гулять.
Сейчас вам позвоню.
Прошу если, конечно, возможно - не нужно отечественной музыки (Раминас - исключение), такой хороший топик был с утра.
А чтобы совсем "закрыть" тему скрипочки - вот два пожилых человечка. Один из них совсем пожилой (любителям транса-металла-рока это будет неинтересно):
Бесплатность - один из основополагающих принципов DMOZ (уж скоро мозоль будет на языке от этой фразы :)):
Отсюда.
Любые предложения за деньги - развод либо недобросовестный редактор.
Не до всех разделов доходят руки. Во многих разделах отсутствует заинтересованный в его развитии редактор.
Если видите явно неподходящие сайты (вот критерии отбора) и есть время-желание помочь - можете отписаться в этом топике.
Родина скажет вам большое спасибо.
С виду - норм. В детали не вникал - редактор разберется.
А что означает "Заявку не приняли месяца 3 назад"? Вам кто-то сообщил, что ее не приняли?
Уууууу. А я такое понаписал!!!
Но потом посмотрел, что вы стерли - и тоже стер :)
ООО, это уж точно большой вопрос.
Википедия - несмотря на безусловную полезность, все же, очень специфичный ресурс.
И в плане гуманитарных вещиц там иногда бывают, мягко говоря, пробелы, а грубо говоря - бредовая фигня.
То есть, в общих вопросах Вики хороша, в (гуманитарной) специфике - порой нужно читать с осторожностью. Ибо недостаток (а то и полное отсутствие) ссылок на авторитетные источники.
)))))))))))))))))))))))))))
Про меня еще не написали статью в Вики :)
На самом деле (ну сугубо мое неправильное мнение), перечисленные там ребята, на самом деле никакие уже не "психоделик".
Просто словцо красивое. И звучное. И покрытое неувядаемой славой.
Вот и теребят его к месту и без.
Но - повторяю - это всего лишь ИМХО.
Музыкальные стили вообще сложно однозначно определить.
Погуглил.
Там в топе ссылка на ролик Ютуба под названием "Табак(Nekada) - Такой бардак".
P.S. Ролик смотреть не стал.
В 70-е (по-моему) буржуи опыты ставили.
В концертном зале в органе заменили одну трубку (маленькую). Она выдавала инфразвук. Человек же не слышит.
Но реакция была неописуемая. Людей тошнило, они плакали, пытались сделать какие-то резкие движения, уходили с концерта.
P.S. Все это в детстве вычитал в одном журнальце. И за истину, конечно, не ручаюсь - может, такая пропаганда была из разряда "Их нравы" :)
Абсолютно ВСЕ искусство - это чувства, эмоции...
Либо это не искусство, а ремесло. Пусть даже и очень качественное.
Какого именно?
Я знаю двух - Маркуса и Клауса.
Первый - полный отстой.
Второй - да, ничего. Под настроение можно даже великие вещи своротить, слушая его. Либо полностью взять и пересмотреть абсолютно все взгляды на жизнь. Вот так послушать - взять и пересмотреть. Если переслушать :)
Тут, правда, есть несколько моментов.
Во-первых, попасть "под настроение" удается нечасто - бытовуха засасывает.
Во-вторых, бесспорным я считаю только английское, даже USA - это не торт.
И в третьих - без голоса, все же, тяжело. Голос - это лучший природный инструмент в мире.
Ну и последнее - я сомневаюсь, что это психоделик. Электроника почти в первозданном виде.
Других Шульцев не знаю. Да и в вышеперечисленных - не самый крутой специалист.
А уж если Миху попросить поставить диагноз тому, что описывал Шекспир - то вообще получится родильная горячка ))))))
