Cell

Есть. Я - Рональд Макдональд, у меня рестораны по всему миру.

Выкладывайте ваши проблемы.

Напишите какого рода услуги. И ссылку на сайт дайте - гулять, так гулять.

Сейчас вам позвоню.

Прошу если, конечно, возможно - не нужно отечественной музыки (Раминас - исключение), такой хороший топик был с утра.

А чтобы совсем "закрыть" тему скрипочки - вот два пожилых человечка. Один из них совсем пожилой (любителям транса-металла-рока это будет неинтересно):

Бесплатность - один из основополагающих принципов DMOZ (уж скоро мозоль будет на языке от этой фразы :)):

Отсюда.

Любые предложения за деньги - развод либо недобросовестный редактор.

Не до всех разделов доходят руки. Во многих разделах отсутствует заинтересованный в его развитии редактор.

Если видите явно неподходящие сайты (вот критерии отбора) и есть время-желание помочь - можете отписаться в этом топике.

Родина скажет вам большое спасибо.

С виду - норм. В детали не вникал - редактор разберется.

А что означает "Заявку не приняли месяца 3 назад"? Вам кто-то сообщил, что ее не приняли?

Уууууу. А я такое понаписал!!!

Но потом посмотрел, что вы стерли - и тоже стер :)

ООО, это уж точно большой вопрос.

Википедия - несмотря на безусловную полезность, все же, очень специфичный ресурс.

И в плане гуманитарных вещиц там иногда бывают, мягко говоря, пробелы, а грубо говоря - бредовая фигня.

То есть, в общих вопросах Вики хороша, в (гуманитарной) специфике - порой нужно читать с осторожностью. Ибо недостаток (а то и полное отсутствие) ссылок на авторитетные источники.

)))))))))))))))))))))))))))

Про меня еще не написали статью в Вики :)

На самом деле (ну сугубо мое неправильное мнение), перечисленные там ребята, на самом деле никакие уже не "психоделик".

Просто словцо красивое. И звучное. И покрытое неувядаемой славой.

Вот и теребят его к месту и без.

Но - повторяю - это всего лишь ИМХО.

Музыкальные стили вообще сложно однозначно определить.

Погуглил.

Там в топе ссылка на ролик Ютуба под названием "Табак(Nekada) - Такой бардак".

P.S. Ролик смотреть не стал.

В 70-е (по-моему) буржуи опыты ставили.

В концертном зале в органе заменили одну трубку (маленькую). Она выдавала инфразвук. Человек же не слышит.

Но реакция была неописуемая. Людей тошнило, они плакали, пытались сделать какие-то резкие движения, уходили с концерта.

P.S. Все это в детстве вычитал в одном журнальце. И за истину, конечно, не ручаюсь - может, такая пропаганда была из разряда "Их нравы" :)

Абсолютно ВСЕ искусство - это чувства, эмоции...

Либо это не искусство, а ремесло. Пусть даже и очень качественное.

Какого именно?

Я знаю двух - Маркуса и Клауса.

Первый - полный отстой.

Второй - да, ничего. Под настроение можно даже великие вещи своротить, слушая его. Либо полностью взять и пересмотреть абсолютно все взгляды на жизнь. Вот так послушать - взять и пересмотреть. Если переслушать :)

Тут, правда, есть несколько моментов.

Во-первых, попасть "под настроение" удается нечасто - бытовуха засасывает.

Во-вторых, бесспорным я считаю только английское, даже USA - это не торт.

И в третьих - без голоса, все же, тяжело. Голос - это лучший природный инструмент в мире.

Ну и последнее - я сомневаюсь, что это психоделик. Электроника почти в первозданном виде.

Других Шульцев не знаю. Да и в вышеперечисленных - не самый крутой специалист.

А уж если Миху попросить поставить диагноз тому, что описывал Шекспир - то вообще получится родильная горячка ))))))

Это будет скучно и занудно. И совершенно неинтересно окружающим.

Классика, еще раз классика, джаз, рок (близкий к "классическому" - варианты арт и психоделик) и диско (да, я попсовик).

Если доступнее - из всего того, что форумчане постят из Ютуба, мне ближе всего то, что постит SIM.

Все его фрагменты одобряется (мной) практически бесповоротно и только изредка я ставлю тег "слишком сентиментально" или "слишком на потребу публике".

Да, да.

А когда правила нарушаются, то в газетах печатаются статьи под названием "Сумбур вместо музыки"?

Шекспир-то лохом был. Не прочитал и понаписал всякой несистемной ерунды.