Не обижаю. Напротив - стараюсь помочь. Дал старт (в смысле - предлагаю свою кандидатуру в женихи), уверен, что сейчас набегут молодые, красивые и политически грамотные кандидаты, которые меня оттеснят.
Nekada: попа ниче такая
А пот её попу я как раз и не увидел. Если она повернется на 180 градусов и еще раз сделает снимок - тогда увижу.
P.S. Кстати, полагаю, что любимая книга ТС - это "Всадник без головы". У нее, как я посмотрю, все без головы.
В подразделах есть, а на уровне всего СПБ активных редакторов в настоящее время нет.
Долгое время там был очень сильный редактор и раздел до сих пор по большей части образцово-показательный.
Алексей К: И вот, например, меня приняли в модераторы раздела, на который я подал запрос, и как долго (сколько лет) надо редактировать, чтобы стать редактором СПБ?
Точного срока вам не назовет никто.
Но в целом политика следующая.
Кандидат запрашивает небольшой раздел, который ему нравится, который он захочет развивать. По мере развития этого раздела - может запрашивать и другие разделы для редактирования или предлагать создание новых.
Главное во всем этом только одно - желание самого редактора. Желание работать и развивать раздел.
Конечно, новичку сразу не дадут крупный или потенциально спамный (туризм, недвижимость и т.д) раздел.
Алексей К: И нормально когда в разделе нет сайтов вообще?
Не очень. Значит, либо нет активного редактора, либо имеет смысл обратить внимание на раздел - могут ли там вообще быть сайты.
Стоит сказать, что я сейчас именно над этим разделом (только в Москве) и раздумываю )))
Алексей К: Ну, что же на нет и суда нет, значит редакторы не очень нужны.
Я бы не стал делать такие поспешные выводы. Скорее всего, дело либо в плохо оформленной заявке, либо в том, что запросили слишком большой/тяжелый раздел.
Абсолютно ничего не мешает вам, получив отказ, сразу же отправить новую заявку. Разумеется, если у вас осталось желание поработать.
theKashey: На самом деле нормальный редактор может обрабатывать пару тысяч "заявок" в день.
Это только так кажется )))
И потом, задача редактора - раздел наполнять, а не рассматривать заявки. Может рассматривать, может не рассматривать - искать сам. Может комбинировать. Да, хорошо, конечно (на мой взгляд), когда заявки обрабатываются. Но главнее - найти сайты. Любым удобным способом.
theKashey: Одновременно добивая данными которые обнаруживает при проверки значимости и достоверности входящей информации - а это еще пара десятков записей, которые никто и не просил добавлять.
Это вы нарисовали облик теоретически идеального редактора )))
Работа в DMOZ - это хобби, в свободное время, по желанию.
Нельзя никого заставить, установить нормы, принуждать.
но уже чувствую солоноватый привкус БДСМ
Какой там БДСМ...
Тут уже светит зоо (камбала) и некро (поэзия из соседнего топика и общая страсть к обезглавливанию).
Не вы ли давеча у меня интересовались способами стирания незащищенных мест?
Не я. Мне не нужны способы (которые потенциально могут причинить вам страдания).
Я интересовался лишь списком ваших незащищенных мест - дабы постараться их защитить.
Но видимо напрасно подвергаю ужасу ваше сознание сценами с такими откровенными вариантами.
После того, как я ознакомился с поэзией о всплывшем утопленнике, полуразложившемся альпинисте и кастрированном котенке - мне уже ничего не страшно.
И ваще, что вы за вебмастера, если ни разу не пробовали на шведской стенке?!
Для всех, желающих узнать нюансы, поясняю - ковер можно приделать к шведской стенке, правда дальше зависит уже от фантазии.
Да ковер-то можно и к брусьям приделать и к турнику.
Можно даже к баскетбольному кольцу.
И попробовать заняться там.
Но зачем?
Cell, если честно, пугает ваш нездоровый интерес к моим незащищенным местам.
Да отчего же?
Я собирался их защитить.
Бесплатно, без смс и регистрации.
А вообще коленки можно стереть о ковер на стенке
Это что же, пардон, у этой стенки делать нужно, чтобы колени стереть?
Мне на ум, кроме всяких неприличностей, ничего и не приходит.
Ну коленки у нас по очереди страдают - самое незащищенное место организма.
А у вас есть еще какие-либо незащищенные места в организме?
Я че-то не припомню, чтобы вас освобождала
Так поэтому я и говорю не "свободен", а "условно-свободен".
И не требуйте от меня полной расшифровки определения "условно".
Настоящую любовь никогда нельзя формализовать или разложить на алгоритмы.
Я лично знаю шестерых таких.
Я имел в виду DMOZ.
Практически нереально делать в день тысячи правок. И даже сотни.
Потому что каждый сайт порой приходиться пристально изучать, а зачастую и проводить долгие трудо-, нерво- и времязатратные расследования ))
что заставляет этих людей пахать?
То же, что и редакторов DMOZ.
И еще десятков открытых проектов.
Вы ниче не боитесь?
Не боюсь.
Меня уже оттеснил Redbaron_chaos, который богат (в отличие от меня). Перебить его ставку мне нечем.
Поэтому я вновь условно-свободен.
Вы мне тут Cat_Out не обижайте.
Не обижаю. Напротив - стараюсь помочь. Дал старт (в смысле - предлагаю свою кандидатуру в женихи), уверен, что сейчас набегут молодые, красивые и политически грамотные кандидаты, которые меня оттеснят.
попа ниче такая
А пот её попу я как раз и не увидел. Если она повернется на 180 градусов и еще раз сделает снимок - тогда увижу.
P.S. Кстати, полагаю, что любимая книга ТС - это "Всадник без головы". У нее, как я посмотрю, все без головы.
И камбала, и фотка в зеленом купальнике...
В Санкт-Петербурге нет редактора?
В подразделах есть, а на уровне всего СПБ активных редакторов в настоящее время нет.
Долгое время там был очень сильный редактор и раздел до сих пор по большей части образцово-показательный.
И вот, например, меня приняли в модераторы раздела, на который я подал запрос, и как долго (сколько лет) надо редактировать, чтобы стать редактором СПБ?
Точного срока вам не назовет никто.
Но в целом политика следующая.
Кандидат запрашивает небольшой раздел, который ему нравится, который он захочет развивать. По мере развития этого раздела - может запрашивать и другие разделы для редактирования или предлагать создание новых.
Главное во всем этом только одно - желание самого редактора. Желание работать и развивать раздел.
"Начальники" заинтересованы в том, чтобы редактор постепенно рос. Вплоть до всего русскоязычного раздела.
Конечно, новичку сразу не дадут крупный или потенциально спамный (туризм, недвижимость и т.д) раздел.
И нормально когда в разделе нет сайтов вообще?
Не очень. Значит, либо нет активного редактора, либо имеет смысл обратить внимание на раздел - могут ли там вообще быть сайты.
Стоит сказать, что я сейчас именно над этим разделом (только в Москве) и раздумываю )))
Ну, что же на нет и суда нет, значит редакторы не очень нужны.
Я бы не стал делать такие поспешные выводы. Скорее всего, дело либо в плохо оформленной заявке, либо в том, что запросили слишком большой/тяжелый раздел.
Абсолютно ничего не мешает вам, получив отказ, сразу же отправить новую заявку. Разумеется, если у вас осталось желание поработать.
Вот очень хорошая шпаргалка в помощь тем, кто хочет стать редактором.
Выбор - только за вами.
На самом деле нормальный редактор может обрабатывать пару тысяч "заявок" в день.
Это только так кажется )))
И потом, задача редактора - раздел наполнять, а не рассматривать заявки. Может рассматривать, может не рассматривать - искать сам. Может комбинировать. Да, хорошо, конечно (на мой взгляд), когда заявки обрабатываются. Но главнее - найти сайты. Любым удобным способом.
Одновременно добивая данными которые обнаруживает при проверки значимости и достоверности входящей информации - а это еще пара десятков записей, которые никто и не просил добавлять.
Это вы нарисовали облик теоретически идеального редактора )))
Работа в DMOZ - это хобби, в свободное время, по желанию.
Нельзя никого заставить, установить нормы, принуждать.