nocomments: действия однозначно направлены против всех владельцев сайтов
Вот только не нужно, пожалуйста, говорить за "всех". Говорите только за себя.
nocomments: В Москве 80 000 стоматологов. И нахрена тогда, простите, нужен 80 001-й стоматолог?
Ну смотрите.
Один стоматолог принимает в комфортном помещении, там кондиционеры, пальмы стоят, кресла мягкие. Зубы дерёт не больно, грамотно делает анестезию. Медсестра вежлива, расспрашивает вас обо всех проблемах и советует наиболее оптимальный (а не дорогой) вариант. Да и цены вполне божеские.
А другой арендует помещение у бывшего завода по утилизации отходов, добраться туда можно только на личном авто повышенной проходимости. Внутри неуютно, медсестра выставляет на самые дорогие процедуры, а сам стоматолог относится к вам как к досадному недоразумению.
Вопрос. К какому стоматологу вы пойдёте?
И второй вопрос - а нужен ли вообще второй стоматолог?
nocomments: Яндекс уже не может рассматриваться как «обычная комерческая организация», ибо он монополист.
А можно немножко аргументов?
nocomments: Вот тут вам всё разъяснят: ... Экспертный совет по развитию конкуренции в области информационных технологий при ФАС РФ.
Гы-гы. Вам уже разъяснили? Может, тогда поделитесь инфой? Или других толкаете, а сами будете ждать, чем всё кончится?
Maxiz: У них свой штат юристов, адвокатов и прочей мутотени, так что забудьте про то что там у них законно а что незаконно.
Во-во, правильно. Всегда лучше глядеть в свою тарелку. Иначе она может быстро опустеть.
datot: Сегодня остались одни говностроители для агрегаторов.
И ещё те, кто, вместо того, чтобы в Твиттере записывать свои мысли, делиться (от души) ссылками на интересные ресурсы или освещать какие-либо события в режиме реального времени - использует Твиттер для ссылочного спама и для "быстрой индексации".
datot: Я знаю одно, что после "островов" надо будет перестраивать работу с пропихиванием сайтов, а не создание СДЛ
А почему одно отрицает другое?
Напротив, цель ведь - отсеять откровенное говно из выдачи. А также тех шустрых вебмастеров, которые убеждены в том, что свет клином сошёлся на Сапе и агрегаторах.
Владелец приличного сайта не поленится и начертит разметку. Вам, конечно, сочувствую, размечать всю Алёну - это будет дело занудное :)
А те, которые шлёпают "уникальный контент" в промышленных количествах - немного подвинутся. И косвенно будет видно - кто есть кто.
Нет, я не утверждаю, что "Острова" будут единственным (или главным) критерием выдачи или качества сайта.
Но в числе прочего, при грамотном подходе покажет ситуацию более наглядно.
Nina: Да и как вспомню все формальности, которые пришлось пройти, чтобы разрешить Яндексу использовать свои новости (и учтите, не целиком, а снипеты)
действия однозначно направлены против всех владельцев сайтов
Вот только не нужно, пожалуйста, говорить за "всех". Говорите только за себя.
В Москве 80 000 стоматологов. И нахрена тогда, простите, нужен 80 001-й стоматолог?
Ну смотрите.
Один стоматолог принимает в комфортном помещении, там кондиционеры, пальмы стоят, кресла мягкие. Зубы дерёт не больно, грамотно делает анестезию. Медсестра вежлива, расспрашивает вас обо всех проблемах и советует наиболее оптимальный (а не дорогой) вариант. Да и цены вполне божеские.
А другой арендует помещение у бывшего завода по утилизации отходов, добраться туда можно только на личном авто повышенной проходимости. Внутри неуютно, медсестра выставляет на самые дорогие процедуры, а сам стоматолог относится к вам как к досадному недоразумению.
Вопрос. К какому стоматологу вы пойдёте?
И второй вопрос - а нужен ли вообще второй стоматолог?
Яндекс уже не может рассматриваться как «обычная комерческая организация», ибо он монополист.
А можно немножко аргументов?
Вот тут вам всё разъяснят:
...
Экспертный совет по развитию конкуренции в области информационных технологий при ФАС РФ.
Гы-гы. Вам уже разъяснили? Может, тогда поделитесь инфой? Или других толкаете, а сами будете ждать, чем всё кончится?
У них свой штат юристов, адвокатов и прочей мутотени, так что забудьте про то что там у них законно а что незаконно.
Во-во, правильно. Всегда лучше глядеть в свою тарелку. Иначе она может быстро опустеть.
Контентные сайты это 1-50 людей, которые ручками собирают информацию, переводят, собирают инфу о чем то из 100500 источников
Иными словами - тырят из 100500 источников?
И нахрена тогда, простите, нужен 100501-й источник?
Посчитайте во сколько обойдется 1 переход заинтересованного посетителя с тематического сайта
Это не всегда сделать легко.
Сколько стоит переход с Ленты Ру или Итар-ТАСС? Со злободневной статьи?
А послезавтра он уже не будет стоить нечего.
а потом добавьте к этому вечность тематичной ссылки
1. Вечного в этом мире ничего нет и быть не может. Завтра Роспотребнадзор заблочит сайт и прощай вечность.
2. Я бы сейчас не преувеличивал роль ссылочного - даже с "трастового" сайта.
Сегодня остались одни говностроители для агрегаторов.
И ещё те, кто, вместо того, чтобы в Твиттере записывать свои мысли, делиться (от души) ссылками на интересные ресурсы или освещать какие-либо события в режиме реального времени - использует Твиттер для ссылочного спама и для "быстрой индексации".
Да?
Да рынок Яндекс и ломает
Ничего, новый нарастёт. Вебмастеров нынче много.
А мы взорвём любой Яшкин остров, или не SEOшники мы?
Вы - возможно.
Но не каждый сможет "взрывать". И "взорвать" в данном конкретном случае.
А рынок надо проредить.
Естественный отбор. Привет Дарвину.
Я знаю одно, что после "островов" надо будет перестраивать работу с пропихиванием сайтов, а не создание СДЛ
А почему одно отрицает другое?
Напротив, цель ведь - отсеять откровенное говно из выдачи. А также тех шустрых вебмастеров, которые убеждены в том, что свет клином сошёлся на Сапе и агрегаторах.
Владелец приличного сайта не поленится и начертит разметку. Вам, конечно, сочувствую, размечать всю Алёну - это будет дело занудное :)
А те, которые шлёпают "уникальный контент" в промышленных количествах - немного подвинутся. И косвенно будет видно - кто есть кто.
Нет, я не утверждаю, что "Острова" будут единственным (или главным) критерием выдачи или качества сайта.
Но в числе прочего, при грамотном подходе покажет ситуацию более наглядно.
Да и как вспомню все формальности, которые пришлось пройти, чтобы разрешить Яндексу использовать свои новости (и учтите, не целиком, а снипеты)
Не разрешайте - в чём проблема-то?
Не права, а разрешение на выдачу.
Да, разумеется, право на поисковую выдачу.
Которое некоторые пользователи почему-то склонны неверно рассматривать как исключительные права на их материалы :)
А если никто добавлять сайты не будет
Вы сами-то в это верите?
А если никто сайты вообще не станет делать - то хостеры разорятся? )))
Весь спич к тому, что яндекс с вебмастерами зависят друг от друга
Немножко не так. Правильнее (хоть внешне и более циничнее) будет звучать примерно так:
Вас много, а он один. Стало быть, у него всегда будет выбор, а у вас выбора не будет практически никогда.
И либо вы принимаете это - либо не принимаете.
Во втором случае - есть ещё Гугл, Бинг и прочая братия.
Я про то, что установка какой-то там разметки не означает моего согласия на передачу яндексу исключительных прав с точки зрения законов.
Во-первых, это только "зеркало". Ведь сайт и домен ваши :)
А во-вторых, добавляя сайт в аддурилку, вы эти самые права (на отображение в результате поисковых запросов) ему передаёте.
Не добавляйте - и не отображаемы будете!
Ну так пусть теперь Яндекс сам создает ответы, а не парсит с других сайтов
"Другие сайты" делегировали Яндексу такие полномочия, согласившись с его Лицензией на использование поисковой системы Яндекса.
Вот кабы вы изначально запретили роботам Яндекса индексирование, а они возьми, да прийди, да "спарси" - вот тогда бы был предмет для разговора.