Ибо с "десятков клиентов", да при ваших конских ценниках вы бы имели такую прибыль, что могли бы заказать сайт в студии Лебедева и отдать на раскрутку в БДБД )))
P.S. Кстати, ваши "десятки клиентов" не смущает тот факт, что контора ваша не имеет ни названия, ни каких-либо сертификатов/лицензий, ни даже внятного адреса и прочих реквизитов? Не говоря уже о чисто спамерском домене?
AggreSSor RAPa: но почему ребята не хотят дизайн сделать немного человечнее, а то оформление у них как раз остается 15ти летней давности.
Это сложный вопрос, и заслуживает он, наверно, отдельного (и отнюдь не праздничного :))топика.
Коротко - "ребята" и рады бы сделать, но они не имеют реальных рычагов физического управления проектом. Который принадлежит компании AOL и (по-видимому) считается у них непрофильным активом. Это мое личное мнение.
А редакторы - только волонтёры, добровольцы, их задача - наполнять и развивать разделы, исходя из тех возможностей, которые есть на сегодня.
P.S. А мне, кстати, нравится эдакий стиль 90-х годов )))
don Aleksandro: Cell, а есть такая возможность у редакторов - удалять сайты из раздела?
Это юмор у вас такой? )))
Конечно, есть.
Только удалить всегда гораздо сложнее, чем разместить (или не размещать).
Для удаления сайта нужны веские причины и при удалении редактор обязан писать в примечаниях подробную причину. Иногда со ссылкой на редакторский форум, где может проходить обсуждение по тому или иному случаю.
don Aleksandro: Ибо наличие тизеров про увеличение пенисов, груди и т.п. не есть показатель качественного сайта.
Я не знаю, какой сайт и из какого раздела вы имели в виду, но сайты оцениваются ТОЛЬКО исходя из критериев отбора сайтов.
То есть в общем случае, наличие рекламы самой по себе не означает качества /некачества сайта. Редактору предстоит оценить насколько сайт ценен для раздела, насколько информация на нем полезна (соответствует критериям).
Надо сказать, что зачастую это нелегкая задача. Бывает, что сайт очень ценный и уникальный, но горе-вебмастер, пытаясь из него выжать по максимуму, портит его дурацкой рекламой.
Каждый случай индивидуален, хотя, уже при большом опыте редакирования видны многие типовые уловки-приемы-накрутки-обманы и т.д.
Реально ли пробить номер телефона по imei?
Реально.
Только никто этого делать не будет в общем случае.
Вот если бы вашим утерянным телефоном воспользовался Усама бен Ладен...
Или вы были бы Алишером Усмановым...
но я бы выбрал первую
Даже если бы собрались поставить пластиковые окна себе и штудировали интернет в поисках отзывов?
Когда мерилом всего выступают деньги, то говорить о морали не приходится.
С момента изгнания Адама и Евы из рая (в раю им все было нахаляву) мерилом всего выступали деньги.
Вообще-то у нас десятки клиентов.
Не спорю. Хотя, в этом есть большие сомнения.
Ибо с "десятков клиентов", да при ваших конских ценниках вы бы имели такую прибыль, что могли бы заказать сайт в студии Лебедева и отдать на раскрутку в БДБД )))
P.S. Кстати, ваши "десятки клиентов" не смущает тот факт, что контора ваша не имеет ни названия, ни каких-либо сертификатов/лицензий, ни даже внятного адреса и прочих реквизитов? Не говоря уже о чисто спамерском домене?
но почему ребята не хотят дизайн сделать немного человечнее, а то оформление у них как раз остается 15ти летней давности.
Это сложный вопрос, и заслуживает он, наверно, отдельного (и отнюдь не праздничного :))топика.
Коротко - "ребята" и рады бы сделать, но они не имеют реальных рычагов физического управления проектом. Который принадлежит компании AOL и (по-видимому) считается у них непрофильным активом. Это мое личное мнение.
А редакторы - только волонтёры, добровольцы, их задача - наполнять и развивать разделы, исходя из тех возможностей, которые есть на сегодня.
P.S. А мне, кстати, нравится эдакий стиль 90-х годов )))
Cell, а есть такая возможность у редакторов - удалять сайты из раздела?
Это юмор у вас такой? )))
Конечно, есть.
Только удалить всегда гораздо сложнее, чем разместить (или не размещать).
Для удаления сайта нужны веские причины и при удалении редактор обязан писать в примечаниях подробную причину. Иногда со ссылкой на редакторский форум, где может проходить обсуждение по тому или иному случаю.
Ибо наличие тизеров про увеличение пенисов, груди и т.п. не есть показатель качественного сайта.
Я не знаю, какой сайт и из какого раздела вы имели в виду, но сайты оцениваются ТОЛЬКО исходя из критериев отбора сайтов.
То есть в общем случае, наличие рекламы самой по себе не означает качества /некачества сайта. Редактору предстоит оценить насколько сайт ценен для раздела, насколько информация на нем полезна (соответствует критериям).
Надо сказать, что зачастую это нелегкая задача. Бывает, что сайт очень ценный и уникальный, но горе-вебмастер, пытаясь из него выжать по максимуму, портит его дурацкой рекламой.
Каждый случай индивидуален, хотя, уже при большом опыте редакирования видны многие типовые уловки-приемы-накрутки-обманы и т.д.
в электричках быдланы так и курят. жарень, духотень и они ещё остатки воздуха портят.
Так ведь теперь у вас появились законные основания для борьбы с ними (©).
Так это и есть работа СЕОшника не так ли?
Да. Извечное действо. Охотник и добыча. Один убегает, второй догоняет ))
Или вы больше не покупаете ссылки?
Я их никогда и не покупал. Если только для научных экспериментов.
Гугл лично будет звонить и спрашивать проплаченная статья или нет?
Только не нужно приписывать поисковым системам сверхъестественные возможности :)
Это не Большой Брат - в литературном его понимании.
Можете "прохлять" и с откровенными дорвеями и с не менее откровенным копипастом.
Подскажите где грань между рекламными и авторскими статьями.
А не бывает (как правило) "авторских" рекламных статей.
Ваши предложения?..
Хотите алгоритмически переиграть Гугл? :)
Большой вопрос - как они будут контролировать исполнение этих правил.
Не знаю. На этот вопрос вам ответит только тот, кто пишет поисковый алгоритм.
Одно могу сказать - не всегда заявленные Гуглом страшилки работают. Но проводить испытания на "работоспособность" - целиком на ваш риск.
Я покупал у них ссылку в статье
Продажной "любви" захотели? :)
А зачем, коли...
они и сами поставили на другой мой сайт бесплатную ссылку типа "Посмотрите, что пишут блоггеры"
Пишите интересно - и ссылок типа "посмотрите, что пишет Scaryer" будет уйма. ИЧСХ - они будут работать. Ваш кэп.
Но как Гугл догадается, что вторая ссылка бесплатная, более того, я к ней не имею никакого отношения?
В общем случае - по интересу к этой ссылке пользователей. Плюс (только предположения!) могут быть другие критерии.
А "деревянные" ссылки видны почти всегда.