Не знаю. На этот вопрос вам ответит только тот, кто пишет поисковый алгоритм.
Одно могу сказать - не всегда заявленные Гуглом страшилки работают. Но проводить испытания на "работоспособность" - целиком на ваш риск.
Продажной "любви" захотели? :)
А зачем, коли...
Пишите интересно - и ссылок типа "посмотрите, что пишет Scaryer" будет уйма. ИЧСХ - они будут работать. Ваш кэп.
В общем случае - по интересу к этой ссылке пользователей. Плюс (только предположения!) могут быть другие критерии.
А "деревянные" ссылки видны почти всегда.
Значит, у конкурента было что-то еще, чего не было у вас.
По моим (поверхностным) наблюдениям, у громоздкого русскоязычного Гугла (англ - совсем другой), терпящего всякие помойки, чтобы что-нибудь из животных словить - это нужно крепко постараться )))
Тут, конечно, DiaName неправ ))
Просто всегда морально тяжело признавать, что вроде бы в такой сфере, как интернет - каковая ошибочно многими считается символом свободы, независимости и анонимности - в такой среде придется подчиняться правилам, которые устанавливают другие.
А приходится. И оптимальный тут вариант - постоянно перестраиваться под изменяющиеся правила игры.
(А не толкать лозунги о том, что Гугл/Яндекс скоро сдохнет).
Сегодня это всем нелегко. А через лет пять - будет совсем сложно.
Даже если определенные сайты будут у пользователей в закладках и они будут уметь ими пользоваться - все равно, народ будет лезть в поисковые системы.
Проанализируйте запросы - они сильно отличаются от тех, что были даже три года назад. А казалось бы - что изменилось?
Теперь народ лезет в Яндекс "целиком" - вываливает в поисковую строку всю свою "проблему" в комплексе. Запросы типа "теща злая что делать" или "милостиво повелевать соизволил" (цитаты из литературы) - не редкость.
Речь идет о некоммерческих запросах.
А в коммерции там свои особенности (не буду особо палить :))
Там тоже хотят все и сразу. Народ обленился. И интернет стал доступней, увы.
Нет, не одинаковые. Преимущество имеет то, кто ужа давно на этом рынке. Оброс опытом и клиентурой.
А новичкам нужно бороться за место под солнцем. Ну или уверенно шагать по жизни, ежели бюджет миллионный.
Новички пришли туда, где уже в общем случае все есть.
И не очень они (новички) тут и нужны. Ну если только предложат более заманчивые условия, чем старички.
Один из вариантов. А есть еще и социальные сети, профильные форумы...
Резюмирую. Рекламная статья должна быть помечена как рекламная. Посмотрите как это делают некоторые топ-блогеры.
Пользователь должен заранее знать, что это реклама, у него должен быть выбор - читать или не читать.
А когда под видом обычного материала мне втюхивается джинса - то фтопку такой сайт. Это суть обман.
Чего, собственно, и сказал Кэттс.
Думаю, не в счётчике дело.
Словили бан - и поделом. Фейк и сплошной спам.
Таким сайтам в интернете делать нечего.
Почему же ни о чем?
А если в мелком магазинчике пекут собственный хлеб - и окружающий народ знает, что там хлеб, хоть чуток подороже супермаркетовского - зато всегда свежак и вкуснятина?
Если народ будет знать, что в мелком магазинчике улыбающийся продавец-шутник, который всегда детям бесплатно мелкую конфетку дает?
Если будете знать, что в мелком магазинчике автозапчастей профессиональный продавец, который подробно подскажет что к чему - пойдете в крупный магазин или в мелкий к тому продавцу?
Мелкий магазин (читай - новый сайт) выходит на рынок. Конкурентный рынок. Чтобы добыть себе место под солнцем, он должен сделать чего-то такое, чего нет у конкурентов. Просто так сам по себе - разорится.
Почему, черт побери, в интернете должно быть по-другому?
Почему в интернете поисковые системы чем-то вам должны быть обязаны по умолчанию?
Делиться там или еще чего?
Кто с вами делится в оффлайне?
Правильно.
То есть, попадете на мелкий сайт по какому-нибудь мелкому ключевику.
А если вам нужно закупиться продуками на несколько тысяч - пройдете лишние 100 метров. Не то, что пройдете - поедете через весь город.
Почему в интернете должно быть по-другому?
Вот как раз сегодня один редактор сделал неплохую подборку на тему "DMOZ скоро умрет".
Это к вопросам о скорой кончине Яндекса, Гугла и прочих гигантов, которые даже обсуждать неохота.
Вы лично не пройдете лишние 100 метров, дабы у вас был выбор и более низкие цены?
Когда именно это произойдет, не подскажете?
Как обычно - "Спасение утопающих - дело рук..." ))
==============================================================
А я продолжу травить байки.
То, о чём расскажу в этом сообщении - не совсем подходит под определение "байки", но это тоже жизнь DMOZ.
Редакторы Каталога - это обычные люди, они приходят и уходят, они живут и (увы) умирают.
В Каталоге существует некое виртуальное "кладбище" - точнее, это даже не кладбище как таковое, а раздел - страничка памяти о тех, кого уже нет с нами.
Основной (англоязычный) раздел вот - Computers/Internet/Searching/Directories/Open_Directory_Project/In_Memoriam
Как видите, этот раздел состоит из подразделов-редакторских ников тех редакторов, которые нас покинули навсегда. Сайты в этих подразделах размещаются специфические - как правило, это газетная статья, заметка в блоге или иная информация о смерти редактора. Там же размещается (как правило) ссылка на редакторский профиль этого редактора и ссылки на другие его аккаунты.
Такая практика существует не только в DMOZ. Другой известный открытый проект - Википедия - также имеет собственные страницы памяти. Это - пример такой страницы.
Sanko был также редактором DMOZ, вот его мемориальная страничка.
На сегодняшний день мемориальные страницы есть на английском, голландском, немецком и итальянском языке. Я не знаю, почему нет такой страницы на русском.
Может быть, у нас никто не умирает.
Может быть, в русскоязычном сообществе не сложились традиции делать такие страницы.
А может быть, не находится редактор, который возьмёт и создаст такую страницу у нас.
Может быть, мы излишне суеверны...
Я не знаю.
Да, покой мемориального англоязычного раздела охраняет Робозилка-ангел. Вот он:
Грустно, но это тоже жизнь.
P.S. Форумных остряков прошу не острить хотя бы на эту тему.
