Три часа назад у вас были другие намерения:
Вы уж определитесь чего хотите.
Если "СДЛ" - то авторские материалы. Либо переработанные, но с особой фишкой, изюминкой.
Если "не СДЛ в полное мере" - то тырьте контент откуда попало. Уже неважно какой. На свой страх и риск.
Оценка сайтов происходит в разделе Оптимизация, продвижение и аудит.
Супер!
Только опять маркетологи подгадили.
За позиционирование "настоящего мужского" накидывают две-три цены. Ибо такому телефону красная цена 800 рублей.
Такого сейчас практически не быввает.
Если акки не будут дохнуть - кто же будет их покупать?
"Качество" - это чтобы на телефоне непременно была чесалка для пупка, сканер отпечатков пальцев, складной штопор и нано-веер? А если просто позвонить?
Я тоже сталкивался с подобной проблемой - мне нужен был телефон ТОЛЬКО для финансовых аккаунтов, который бы вечно жил дома под подушокй.
Но пару лет назад я нашел внятный Самсунг за 700 рублей - к слову, пока не видел лучшего, все эти ненужные навороты - для детей. А сейчас уже сложно подыскать за 700 рублей.
Евген, в данном случае речь о том, что Cat_Out хочет платить только за те функции, которые ей нужны. И это нормальное желание. И это, на самом деле, большая проблема нынче.
А ей навязывают лишнее. И ладно бы, лишнее давали даром, за это лишнее берут деньги и немалые.
Напоминает старые советские времена, когда в "нагрузку" к банке шпрот нужно было купить пачку пшена.
Вот это всё и есть "эпоха потребления".
Правила, пункт 3.5.1
У вас раз в году возникают одинаковые проблемы?
P.S. Выше вам дали ответ на вопрос.
В русскоязычном разделе "стоят на довольствии" 575 редакторов. Эту цифру можно увидеть вот тут. Всего же (включая и русскоязычный раздел) в DMOZ 99,424 редактора - эту цифру можно видеть на главной странице.
Боюсь, что это относится к конфиденциальным сведениям, разглашение которых запрещено.
Идут, насколько это вижу я :)
Проблемы там примерно такие же, как и у нас.
Только помимо англоязычного (основного) раздела, очень мощные разделы немецкий, французский, итальянский, испанский, японский, китайский.
Количество размещенных сайтов в разных языковых разделах можно посмотреть вот тут.
Мы на шестом или седьмом месте (точно лень считать), не так давно удалось "обогнать" голландский раздел :)
Отчего же? Выполняет. Размещаются качественные сайты, удаляются некачественные.
Проект изначально был некоммерческий, поддерживается волонтёрами, никаких "норм выработки" нет и быть не может.
С чисто технической частью (на мой взгляд) есть проблемы. И основная (тоже на мой взгляд) состоит в том, что проект принадлежит AOL, а там свои взгляды на дело. Точнее, почти отсутствие этих взглядов.
Хотя, очень многое по технической части делается силами редакторов и админов. Подвижки есть.
Не хватает редакторов. Не идет народ в узкопрофильные разделы.
Приходят новые - на 90% только для того, чтобы разместить свой сайт, размещают и теряют интерес к работе.
Стараемся чистить, но до всего руки не доходят просто.
Хотя, пользователи этого форума очень много помогают - и с сообщениями о неработающих сайтах, и с сообщениями о нечистоплотных редакторах. За последнее время исключительно благодаря помощи вебмастеров вычистили несколько человек.
Не скажу за другие разделы. Но совершенно ответственно скажу по русскоязычному - за последнее время (пару лет) динамика резко возросла.
Стали размещаться сайты, разгребли кучу помоек и просто разделов, где по нескольку лет никто не был.
Сейчас идём к цифре в 100 тысяч сайтов.
Да ведь всё просто как принцип выхлопной трубы.
Человечество вступило в эпоху потребления.
Теперь лозунг "надежность" опасен. У тебя айфон-3, и ему только год? Вышел айфон-4, кто его не купит - тот лох. Бегом покупать. Купил? Попользовался 4 месяца? А уже вышел айфон-5. Кто не купит - тот лох. Девки любить не будут. У всех есть, у тебя - нет. Бегом, занимай очередь в 5 часов утра.
Такая же чехарда с авто/техникой. Они ломаются запрограммировано. И сходят с конвейера через год. Нужна оригинальная запчасть? Покупай по цене четверти нового авто.
В буржуйских странах еще и нехилые баблосы заплати за то, что машине 6-7 лет. И соседи будут косо смотреть - нищеброд, мол, 5 лет катается на одной и той же машине.
Короче говоря, быстрее, выше, сильнее.
Скидки, купоны, талоны.
Покупаешь бигмак - второй впридачу. Покупаешь квартиру - получай чесалку для пупка даром. И так до бесконечности. Марафон.
Думаю, лет на 20-30.
Формально, понимание у редактора только одно - Критерии отбора сайтов из Руководящих принципов.
То, чего там написано, как правило, хватает для оценки ресурса.
Но, если вы заметили, то в DMOZ не правила, а именно "Руководящие принципы" - хотя их часто называют правилами.
Поэтому, значение редактора (как человеческого фактора) очень большое. А иначе можно было бы отдать всю оценку на откуп какому-нибудь скрипту, который отсеивал бы сайты чисто механически.
А вот уже оценка ресурса - дело тонкое. И сильно зависит от тематики.
К примеру, сайт любой коммерческой (исключение - противозаконные и т.д сайты) компании может быть размещён уже только потому, что это сайт компании.
"Проблем" с такими сайтами обычно только две:
1. Наличие активного редактора в разделе (самое главное).
2. Подлинность сайта (компании). Тут чуть посложнее, ибо умельцев, строгающих фейки, навалом. За много лет выработаны методики определения "подлинности", есть опыт, инструменты. В крайнем случае, можно попросить помочь более опытных коллег на редакторском форуме - часто сложные случаи решаются сообща. К тому же, существует "круговой контроль" - если кто из редакторов пропустит некачественный сайт, другие могут заметить и указать.
Что касается некоммерческих сайтов - то тут нужно оценить его ценность, уникальность (не по Адвего!), возможно, необычность. Нужно смотреть - сделан ли сайт для рекламы или нет (есть методики и инструменты), сетка или нет (тоже есть всё для определения) и так далее.
С узкими тематиками всегда посложнее, потому что не хватает специалистов.
Поэтому, не существует универсального определения качества или "пригодности" для Каталога - кроме вышеупомянутых Руководящих принципов.
Каждый случай рассматирвается отдельно - даже если он с виду самый типовой.
Это вы должны знать лучше других.
