И часто уводили деньги из Панамы? Может, увели у кого-то из родителей?
P.S. На карте сможете показать Панаму без помощи Википедии? :)
А сколько у вас всего родителей было (есть)?
То есть, в Панаме деньги могут увести, а в РФ - не могут?
И правильно - чего там надрываться и читать лишние буквы алфавита...
Это страховка за безопасность. Зато в Панаме деньги не уведут.
Короче, рыдал.
Да ну?
А что имеет отношение к "продвижению"?
Прогон по 1PS? Или сео-простыни с мета-тегами? Или шоппинг в Сапе? ))
Понятно, что студия, а не сам. Сам Лебедев html-теги не пишет ))
А для ширнармасс студия и Тёма - это одно и то же.
Да и ЦА у БДБД - не продавцы шаурмы и не желающие похудеть. Знают что такое сайт и знают что такое студия Лебедева.
БДБД выстрелили в точку.
Так все толкуют о дизайне, как будто кто-нибудь в этом вопросе разбирается )))
Не в дизайне счастье. Имидж - всё, дизайн - ничто.
Тот факт, что сайт делал САМ (!) Лебедев - мощный маркетинговый ход. Который окупится за счёт толп клиентов.
Не говоря уже о том, что Лебедев в принципе не делает плохих или неудобных сайтов.
Короче, завидовать нужно молча :)
Это в раздел Оптимизация, продвижение и аудит.
На мой субъективный взгляд - маленькие, практически стремящиеся к нулю.
Видите ли в чём дело...
К примеру, вот тут вы пишете:
А как собираете? Берёте интервью у людей, побывавших там? Сами ездите, смотрите и пишете?
Судя по текстам - нет. Судя по текстам, вы просто заказываете статьи копирайтерам-эникейщикам.
А вот теперь скажите - какова ценность материала, написанного копирайтерами?
Если я, будучи копирайтером, писал бы статьи о лечении позвоночника или о строительстве дома или об игре на флейте - было бы лично у вас большое доверие к такой информации?
Конечно, реально.
Если редактор сочтёт это нужным.
Оба сайта убрал в Нерассмотренные.
Я тоже надеюсь.
Редакторов, которые хотят активно развивать разделы - меньше, чем хотелось бы.
Добрая часть из подающих заявки в редакторы имеет только одну цель - разместить свой сайт.
Да, свои сайты редакторам размещать не запрещено (на общих основаниях), но когда такая цель единственная - то пользы Каталогу от таких редакторов немного.
В топике оцениваются только сайты, а не их владельцы.
Причём, оцениваются в достаточной мере субъективно - хоть и на основе зачастую большого личного опыта.
В 80% случаев решение по "оцениваемым" сайтам будет принимать совсем другой редактор.
Вы ещё забываете, что DMOZ - это добровольческий проект. Где каждый редактор делает только ту работу, которую хочет делать, работает с тем разделом, который ему интересен.
Вы по сути просили расмотреть ваш сайт в приоритетном порядке - вам отказали. Привели ссылку на правила, где сказано, что приоритетное рассмотрение противоречит духу и правилам DMOZ.
А вы про гордость говорите ))
